Unganged Dual / Ganged Dual / Dual Modes
 

Материнка Gigabyte GA-MA770T-UD3P. В данный момент у меня две планки памяти DDR3 1333 Transcend TS128MLK64V3U по гигу, работают в режиме Unganged Dual DDR3-1339, тайминги 9-9-9-24. WinXp32 SP3. Вопрос в следующем: если я докуплю ещё дополнительно 2 гига - в каком виде это лучше сделать?
1) Две таких же планки 1333 Transcend TS128MLK64V3U по гигу - итого 4 одинаковых модуля в 4 слотах;
2) Две планки 1333 по гигу любых других производителей (имеются на выбор Kingston, Silicon Power, Samsung);
3) ОДНУ планку 2 гига;
4) Обменять/продать просто на 2 планки по 2 гига.

И какой смысл во всех этих Unganged Dual / Ganged Dual / Dual Modes в каждом из вышеперечисленных вариантов?

2 планки по 2 гига одного производителя из одной коробки (это несколько дешевле).

смысл в скорости обмена данными между процессором и памятью, а также работой самой памяти.

В моём случае ничуть не дешевле. Как обменять мои - проблема. А если продавать - то как б/у. А это как минимум минус 40% от стоимости. Дешевле всего купить 2048M DDR III 1333Mhz Transcend за 1780 рублей, "классически двухканально-правильнее" две 1024M DDR III 1333Mhz Transcend по 980 каждая.

Я почему спросил про современные Unganged Dual / Ganged Dual режимы. Насколько я понял, современные АМ3 чипсеты как-то по другому работают с двухканалкой. Это раньше непременным условием "правильной двухканалки" было наличие (желательно) специально подобранной пары. Ganged означает буквально "спаренный". Соответственно Unganged - неспаренный? И классический "спаренный" (ganged) режим обеспечивает максимальную производительность доступа к памяти при работе однопоточных приложений, а unganged режим должен обеспечивать более высокую скорость для многопоточных задач. И если я правильно понимаю, то "неспаренной" системе всё равно, по сколько в каком слоте стоит оперативы - 1+1+1+1, 1+1+2, 2+2 - главное, чтобы была одинаковая тактовая частота. Так/не так?

мнение номер раз: "В процессорах Phenom присутствуют два контроллера памяти, работающие параллельно и такой вещи, как Single/Dual режимы памяти у феномов нет в принципе, каждый поток снабжен отдельным контроллером. Ganged/Unganged режимы подразумевают выбор между типами синхронизации работы обоих контроллеров памяти (грубо говоря, 1*128 бит или 2*64), и выбор одного из них на производительности системы не сказывается. Впрочем, есть специфические задачи, в которых удобнее использовать тот или иной режим DCT. Для стандартного использования это не актуально никак, совсем и вообще."

мнение номер два: "АMD официально призналась в наличии двух 64-битных контроллеров памяти в процессорах Phenom. Предполагается, что такая разбивка позволяет повысить быстродействие в многопоточных задачах, именно на них и ориентируются четырёхъядерные процессоры. Оказывается, подобные особенности устройства контроллера памяти процессоров Phenom вызывают определённое беспокойство среди производителей памяти. Дело в том, что о наличии лишь одного канала памяти многие материнские платы сообщают в момент начальной загрузки, и неосведомлённый пользователь запросто может забить тревогу - вторая планка памяти (или две из четырёх) не работает!
Официальный представитель компании OCZ Technology выступил с необходимыми пояснениями. Процессоры Phenom имеют два режима работы контроллера памяти:
* ganged mode -> 1 x 128 бит, двухканальный режим;
* unganged mode -> 2 x 64 бит, двухканальный режим.
Ganged соответствует русскому термину "сгруппированный", unganged означает "разгруппированный". Последний вариант работы предпочтителен в многопоточных приложениях, но именно он вводит в заблуждение диагностические утилиты и протоколы начальной загрузки материнских плат."

так что, по фиг! :)

Хех, четырёхъядерные... А у меня Phenom II X2 Black Edition 550.

Пофиг - это значит, что можно брать как угодно - 1+1+1+1, 1+1+2, 2+2?

Оффтоп: сегодня монтировал кино в Пинакле, несколько раз вылетал из-за ошибок памяти, а потом вообще вылетел в синий экран. Начинаю подозревать СТРАШНОЕ - с моей матерью Transcend не дружит?

по фиг это: 1+1 или 2+2 или 1+1+1+1 или 2+2+2+2. береженого бог бережет... :)

Оказалось не пофиг... самые высокие результаты по тестам оказались в Everest Ultimate 5.3 1+1 unganged. По схеме 1+1+2 синтетика слегка подсаживается, но в работе реальных приложений никакой разницы не заметил. 1333 разгону до 1600 по схеме 1+1+2 не поддаётся. Вывод: самое то - по прежнему классика 2+2. При этом совершенно непарные DDR3 1333 Transcend оказались чутка быстрее, чем Crucial Memory Module Kit (Micron 16JTF25664AZ-1G4F1).

И - 4 гига в WinXP32 (в системе видны 3250 гига ОЗУ) ощутимо быстрее, чем просто 2 гига.

при использовании плашек в паре (1+1 , 1+1+1+1 , ...) почти нет разницы между режимами Ganged/Unganged .
по материалам:
http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-x...unganged.shtml
http://translate.googleusercontent.c...YEZqveAL0hI1Lw
, Unganged режим полезен при использовании одной единственной плашки в системе , ширина канала будет 128 бит, а не 64 бит, как в предыдущих контроллерах АМД-проц (до АМ2+ сокета проца ), хотя некоторые (из знакомых) разницы не ощущают между каналами шириной 128 и 64 бит.

Так... а я использую 1+1+2+2 так какой мне режим то выбирать?!) У меня 4 планки DDR3 1333 Samsung, проц Phenom II X2 Black Edition 550

SatAnz, у меня сейчас стоят пара плашек Transcend JM1333KLU-1G + пара Transcend TS128MLK64V3U, т.е. по схеме 1+1+1+1. Работают в режиме Unganged Dual DDR3-1333, Phenom II X2 Black 550, Gigabyte GA-MA770T-UD3P. Скорость чтения из памяти 7841 Мб/с. Пробовал разные режимы WinXPSP3-32, Win7-32, Ubuntu Gnome/KDE, Mandriva - разницы в реальных приложениях в такой конфе абсолютно никакой. Поэтому плюнул давно на все эти эксперименты.