Принципиальная разница между RDS User CAL и RDS Device CAL
Пожалуйста, расскажите, в чём принципиальная разница в использовании лицензий "на устройство" и "на пользователя" для организации, где конкретные пользователи работают на конкретных компьютерах?
Какие могут возникнуть сложности, если кто-то из людей уволится (начнёт выполнять другие обязанности), и с сервером терминалов будет работать другой человек? Или если понадобится заменить компьютер из-за поломки (модернизации в далёком будущем)? И почему лицензии "на пользователя" дороже? P.S. Где и как на сервере лицензий терминалов указываются пользователи/компьютеры? |
В первом случае количество лицензий считается по количеству компьютеров, во втором - по количеству пользователей. Обычно приобретаются те, которых меньше, но есть одна техническая проблема - при использовании лицензии на устройство, на него выдается маркер, уменьшающий количество свободных лицензий, и при удалении пк из сети маркер восстановится автоматически через 60 дней (могу ошибаться), освободить его руками проблематично. А вот при использовании лицензий на пользователя какой либо привязки не происходит.
Раньше цены были одинаковы, теперь user дороже, видимо по последней причине. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
В декабре 2012 года уважаемая компания Microsoft, оценив спрос на лицензии Device CAL и User CAL для серверных продуктов (не только для Windows Server) и увидев, что в последние годы лицензии User CAL приобретаются гораздо чаще, нежели Device CAL, решила приподнять цены User CAL на скромные 15%. Можно, конечно, было бы понизить цену лицензий Device CAL на те же 15% в связи с низким спросом, но, к сожалению, было принято другое, более традиционное, решение. Причину более высокой популярности User CAL объяснить можно просто: Еще не так давно количество устройств в организациях было меньше, чем людей. Однако в последние годы это соотношение изменилось. Сейчас у людей по несколько устройств (ПК, ноутбуки, планшеты, смартфоны), посредством которых они бодро используют серверы. Отсюда и спрос. Отюсда и разница в ценах на клиентские лицензии. |
Пардон что вклинюсь.
Понадобился терминальный сервер в бухгалтерский отдел. Так как в этом отделе нередки :) декретные отпуска, то сначала подумал что предпочтительнее лицензии "на устройство". Но вот прочитал Цитата:
К примеру 6 лицензий удаленного рабочего стола "на пользователя" дают право только конкретным 6 пользователям подключаться к серверу, или любым пользователям количеством до 6 одновременно подключаться? Рассмотрим конкретику. 6 компьютеров, 6 пользователей. При лицензировании "на устройство" нужно 6 лицензий. Соответственно 6 "на пользователей" Декретный отпуск. Временный сотрудник (на пол-года, год или больше). Нужно всё те же 6 лицензий "на устройство". А сколько "на пользователей"? +1? И ещё дополнительный вопрос: как лицензии обоих типов переживут одновременную смену компьютеров (обновление парка)? |
Цитата:
На счет обновления парка: Клиентские лицензии не привязываются к объекту физического мира пожизненно. Придет время сменить парк, Вы сможете это сделать без особых проблем. ---------- И да... "назначение" лицензии человеку - это ритуальный обряд, никак не регламентированный лицензионными соглашениями Microsoft. Каждый выполняет его по своему разумению (мысленно, устно, письменно и т.д.). |
Цитата:
В Windows Azure развернут Windows Server 2012. И активирована лицензия Windows Remote Desktop Services - User CAL ( 1 шт ) Создаю два пользователя Windows Server и одновременно с разных компьютеров залогиниваюсь. Лицензия 1 шт. А одновременно успешно работают 2 пользователя. Почему так? Получается не контролируют по количеству залогинившихся? Хоть 10 пользователей на Windows Server создавай и одновременно работай, при наличии User CAL ( 1 шт )? |
Цитата:
|
Время: 12:40. |
Время: 12:40.
© OSzone.net 2001-