В отчете было указано что грузится 22 сек в последних дольше. Реально около 3 минут. Висит на флажке. По инструкции действовал, ничего не меняется. Это случилось внезапно. Раньше грузился секунд 15.

Андрей.Иванов2@vk, Я бы начал с отката к контрольной точке, когда загрузка была нормальной. И да, сделайте бэкап на всякий случай, а то очень уж характерная проблема для умирающего SSD.

Андрей.Иванов2@vk, посмотрите smart дисков любой программой. И проверьте файловую систему через стандартное меню дисков, для начала с отключёнными галочками.

Нормальной лна была лет 5 назад. Просто надоело это и решил заняться вопросом.

Каких дисков? SSD? На счет галочек не понял.

Crystaldiskinfo пишет

Андрей.Иванов2@vk, спросите про 01 здесь http://forum.oszone.net/thread-82919.html
В современной версии Crystaldiskinfo называется "частота ошибок чтения". Сильно зависит от модели контроллера, поскольку разные производители считают по разному
Если хотите видеть в CrystalDiskInfo понятные цифры , то измените настройки: Сервис - Дополнительно - Raw-значения - 10[DEC] (или 10[DEC] - 2byte, если некоторые цифры окажутся несуразно большими).

Андрей.Иванов2@vk, В свойства диска С, D и т.д. зайдите, на вкладке "Сервис" будет опция проверки дисков.

Цитата Avatar-Lion:
В свойства диска С, D и т.д. зайдите, на вкладке "Сервис" будет опция проверки дисков. »
Вчера запустил на С с первой галочкой, после чего диск пропал из биоса. После переподключения появился снова.

Андрей.Иванов2@vk, помирает ваш Vertex 4.
У этих плат была общая детская болезнь - перегрев. От этого иногда (так у меня было) выходили из строя (пробивались) керамические SMD-конденсаторы. У меня таких было аж два (обычно, один). Модель крайне неудачная.

Вчера запустия на С с первой галочкой, после чего диск пропал из биоса. После переподключения появился снова.
Не замечал никаких перегревов. 10 лет отработал уже. Сейчас удачнее не найти. Ближайший аналог стоит 15 тыс.

Андрей.Иванов2@vk, по данным в логе он 119гб. Это ульробюджет менее 3тр даже с дорогим контроллером phison s12

удачным будет любой позволяющий загрузить винду за 30 секунд.

Как вы их заметите, когда у этой поделки отсутствует датчик температуры? :biggrin:

Пришла пора.

Удачнее одной из самых неудачных и древних моделей будет даже бюджетный китаец c Aliexpress.

Найдите ка мне за такую сумму MLC с 2 млн.ч.
Вы явно что-то перепутали. https://www.nix.ru/autocatalog/ssd_o...er_135911.html

Вы так же что-то перепутали.

Здесь проблема не в диске явно.

Ничего не перепутал. Сейчас дики с объёмом до 128гб являются ультробюджетными. Только модели с phison s12 имеют буфер DDR3
Зачем MLC с 2 млн.ч. , если электроника ломается раньше? У вас, судя по мнению опытных, сломалась ещё 5 лет назад.
P.S. Ресурс измерятся в терабайтах, а не часах. А главное достоинство в IOPS чтения

Попробуйте так: обновитесь до Вин 10 утилитой обновления. Если на ней глюка не будет, то проблема в 7. Тогда вернёте 7 через меню восстановления за 10 минут и уже с ней будете возиться, например переустановив поверх в режиме обновления

Цитата sputnikk:
Сейчас дики с объёмом до 128гб являются ультробюджетными. Только модели с phison s12 имеют буфер DDR3 »
Вот ближайший аналог с характеристиками чтения-записи и наработки хуже моего 10 летнего диска. https://www.nix.ru/autocatalog/ssd_t...LC_206873.html
Его стоимость явно не бюджетна. И этот более простой аналог имеет название серии Премиум. :laugh:

Цитата sputnikk:
У вас, судя по мнению опытных, сломалась ещё 5 лет назад. »
Не понял что у меня сломалось, если я с него работаю сейчас.

Цитата sputnikk:
Ресурс измерятся в терабайтах, а не часах. А главное достоинство в IOPS чтения »
Сравнивайте. Ссылки дал же.

Нет, не перепутал.
Повторяю, это крайне неудачная и древняя модель.

Вы ещё в километрах измерьте что-то там у SSD. :biggrin:

Вы голословны. Ну а насчет древняя нельзя не согласиться. 10 лет работает. Ну так 10 лет назад я не мог купить из будущего, не так ли?Что вы домотались до часов. Другие параметры смотрите. Глаз нет что ли? Факты изложите а не глупые необоснованные утверждения.
И вообще мы тут не ссд обсуждаем а время загрузки ПК.

Андрей.Иванов2@vk, сделайте и отправьте автору темы вместе с CheckBootSpeed, дав ссылку на свой первый пост здесь, чтоб не повторяться

Нет, это вы голословны вот их любимая неисправность. Таких приносили вёдрами.

А вы продолжайте верить своим глупым и необоснованным утверждениям и в то же время зачем-то просить помощи.
Крапка!

У меня он работает пока, и это факт, а не необоснованное утверждение. Также привел другие факты по скоростям и т.п. в сравнении с аналогами. Какое именно мое утверждение вы сочли глупым и необоснованным. Я в отличии от вас оперирую только фактами. Вопросов к ССД нет. Считаю результат 10 лет работы достойным. Сомневаюсь что что-то современное столько отслужит.
Помощи прошу с загрузкой а не с ССД.

Андрей.Иванов2@vk, помощь с загрузкой оказывается только пользователям с исправным оборудованием.

А с чего вы взяли, что что-то неисправно?

Андрей.Иванов2@vk, когда диск пропадает из BIOS'а, то это и есть признак неисправного накопителя.

Итак, накопитель заменен, а проблема не исчезла. Никакой разницы в работе нет!
Как я и говорил, проблема не в накопителе.
Поставил Адата СУ800 на 256. Систему клонировал акронисом из комплекта поставки.

Вы ухитрились взять наверно самый отстойный по надежности. Наверно, по цене выбирали?
Не удивляйтесь, если он сдохнет в течение первого года работы.

Хм, загрузка, в том числе и скорость ее, непосредственно связаны с SSD. А ему приходит капут. Пока с него еще можно что-то важное скопировать, копируйте, а то он просто превратится в кусок ненужных компонентов.

Поставьте с нуля и проверьте.
Клонировать всегда успеете.
всем. Обсуждение железок в другом месте.

И с чего это он самый дешевый то? Обоснуйте ненадежность. Что взяли бы вы?

Нет такой возможности.