|
Надеюсь никого не оидел с wm.
Поехали я выбераю gnome. Почему смотрите в другой топик. |
Gnome - RulZZZ 4ever. Неспроста в в 8-ой шапке он грузица по дефолту...
|
Gnom както таки гибче чем KDE,
но KDE лично мне както больше по душе. Может быть коли-небудь, послушаюсь своего земляка glassMonk'а и пересяду на Gnome :biggrin: |
Лично мне интерфей не нравиться в KDE вообше.
В gnome он более основательный. |
Может и более основательный, но не такой простой как в KDE
|
Знаеш как говорят первым ламаеться лифт а не лестница.
Так вот лифт у нас это твой KDE, а лестница gnome. |
Карочя КДЕ я пророчу большое будущее по одной простой причине - он..(да я скажу это слово!) он - более windows-подобный чем гном. С ростом популярности Линукс, мигрирующие подОконники будут выбирать несомненно КДЕ и им простите до... что Gtk+ лучше документирован основательней проработан и все такоя..ну то что ГНОМ дескать быстере КДЕ? да ВЫ ЧО? ВСЕГДА БЫЛО ТОЛЬКО НАОБОРОТ..
мой выбор - КДЕ. |
Ты прав на все сто процентов.
Но МОЙ ВЫБОР window maker, вы попроуйте это что то. |
glassMonk
ты не постоянен...то gnome, то wm... ты уж опредедлись...=) А насчёт wm - штука неплохая, токо вот с ней долбатся влом...=) |
Я ее поставил чтобы полностью перейти на консоль. мой фаил манаджер это mc и xterm.
Я за гном если бы я был пользователем. Посмотри сколько на gtk написано xfce, icewm,wm,blackcat, etc. А на qt только KDE. Почему никто не создаст альтеративу kde только на qt. Странно? |
ИМХО, KDE более продуманная среда.
|
..а ещё ..не знаю почему...но меня с детства ужасно раздражали тонюсенькие и убогонькие скроллбары ГНОМА...
|
Цитата:
Gnome 2.2 вообше изминился полностью в отличии от KDE 3.1 |
Мне боьше всего нравится WindowMaker. На то есть несколько причин, тут и интерфейс, и размеры, но самое главное, что на моей тачке KDE грузится минут 10 (при том, что всяка шняга типа анимации значков, етц -- выключена), а мейкер -- просто мгновенно. Из кде я использую только kdm по его прямому назначению.
PS: моя тачка Cyrix-MII-300/Ram 160Mb/video 4Mb/hdd 20Gb/Yamaha OPL3-SA2 |
proforg
ты издеваешься 10 минут? у меня на п-100 с 32 памяи он грузица минуты 2 с полоиной... |
Это в переносном смысле не придерайся к proforg.
Ты прав wm это что то. :kruto: Добавлено: Както обидно что gnome и wm на 2 месте. |
А мне IceWM нравится - все настроить можно и быстро бегает.
|
А ты пробовал wm?
|
Первый гном тормозной был, а новый побыстрее будет.
KDE мне ближе, чем Gnomе - в нем все слишком сложно настраивать - в KDE проще. Да и последний KDE красивее последнего Gтome (хотя все можно так настроить, что сразу и не поймешь где работаешь :) ) Но оба очень тяжелые (в смысле быстроты), лучше что-нибудь побыстрее и полегче. Добавлено: glassMonk Да :) |
glassMonk
Цитата:
А мне нравится XFCE, он представляет из себя разумный компромисс между удобством Гнома и производительностью Window Maker |
консоль форева...
|
qt - sucks!
GTK+ рулез. насчет быстроты второго GTK очень сомневаюсь может только у меня он работает медленнее чем gtk+1.4? а так вообще blackbox, wm, gnome - 4eva!!! я думаю bb быстро будет и на i386 работать с vga-шной 256K картой... |
Вот вот это золотые слова.
Спасибо тебе Demige. |
Народ, а я вот недавно (буквально 3 дня) поставил Fluxbox (он же Blackbox) - блин, это вааще просто супер! Плюсы:
1. Реально реактивный wm (грузится ~1c.) 2. При все свой скорости и простоте не утрачивает юзабильности (согласитесь, это редкое качество) - более того, превосходит (на мой взгляд) wm и от KDE и от Gnome (именно по удобности). 3. Самое удивительное - при исползовании только градиентов (_без_ текстур) - смотрится очень здорово. 4. Суппортит и KDE и Gnome. |
Скажите ламеру, что есть Windows Maker и где его взять?
|
Все есть тут http://www.windowmaker.org/.
|
а нафих нам Blackbox ... ?
|
Цитата:
|
"Что касается последовательности и однородности внешнего вида, тут KDE хоронит GNOME. Щелкните на любой инструментальной панели и вы везде получите одинаковый результат."
http://www.linuxshop.ru/linuxbegin/article207.html |
У меня никогда небыло проблем графическим интерфейсом(где какую кнопку нажать) что то kde что gnome.
Мне както все равно, я этого не замечаю, и не заметил бы этого есле бы об этом не писали. Это говорит о том что больше не к чиму предраться. Да KDE больше смахивает windows граф реж. но у нам же LINUX он должен же отличаться вот и все. И gnome более gnu'шный чем kde |
fluxbox !! ;)) рулез форевер ! =)))
типа аля blackbox за что собственно и проголосовал ... KDE, Gnome ненужные понты ... мешают работать, жрут память, неудобны для дома, семьи и детей ;))) все вышесказанное мой личный взгляд. Гы, до скриншотов дело дойдет ? ;)) p.s. Xterm, Aterm, vterm, konsole можно в коментах увидеть, кто чем пользуется ? просто новую тему в лом поднимать из-за мелочи ;)) [s]Исправлено: biodos, 1:31 7-05-2003[/s] |
Fluxbox рулит
2 bidos офф топик:А у тебя в флуксе как с великим и могучим обстоят дела? |
Zur0
blackbox... скорость и настриваемость превыше всего! да и с руссишом там все в поряде... |
MF CAP
Тоже самое можно сказать и про window maker в котором я сижу :gigi: |
Во блин устроили тут....При желании можно всё настроити и запороть.
Я вот недавно глянут что КДЕ 3.1 что Гном 2 одно лицо и работают так же. Всякие wm не долюбливаю,пока ещё трудно освоится в них. Кстати а на кой чёрт нам в обще граф.оболочки? xinit и дело в шляпе. Но всё же мой выбор КДЕ. |
Расскажите пожалуйста чем отличаеться flushbox от blackbox.
А то по интерфейсу они, как две капли воды. |
http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/pwm - он лучший. Всё на месте и ничего лишнего.
|
Недавно перешел на WindowMaker
Он не такой громоздкий, как KDE и грузится мгновенно. |
KDE, конечно, ну и xfce тоже не плохая вещь...
|
KDE ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!! только в нем у меня заработал звук, он по-настоящему круче интерфейса форточки!:lol: :lol: :lol:
|
Лично для себя я решил давно. Я выберу, что то маленькое, что не будет сушественно кушать системные рессурсы. (ВСе равно вечно все в консолях (xterm) )
Мой выбор за windowmaker так как для меня не столько нужно красивости, сколько скорость и стабильность, а уж поверте что багов в kde и gnome прилично. Для меня выжен только браузер в X. Тут я выбрал opera 7.11 а mail sylpheed (так как в нем точно ничего бажного "не может быть" (я имею в виду выполнение javascriptov и ActivX), я с удовольствием научусь пользоваться emacs mail клиентом, но нехватает времени и времени в сети я мало провожу и на это время терять не хочеться). Добавлено: Лично для себя я решил давно. Я выберу, что то маленькое, что не будет сушественно кушать системные рессурсы. (ВСе равно вечно все в консолях (xterm) ) Мой выбор за windowmaker так как для меня не столько нужно красивости, сколько скорость и стабильность, а уж поверте что багов в kde и gnome прилично. Для меня выжен только браузер в X. Тут я выбрал opera 7.11 а mail sylpheed (так как в нем точно ничего бажного "не может быть" (я имею в виду выполнение javascriptov и ActivX), я с удовольствием научусь пользоваться emacs mail клиентом, но нехватает времени и времени в сети я мало провожу и на это время терять не хочеться). |
А я себе для разнообразия почти каждый день wm меняю. Но все равно в основном КДЕ или IceWM
|
KDE - :up: !!!
|
Все чета за KDE мне непонятно. Что в нем такого хорошего кроме konqurer в котором приятно лазить по содержимому диска все остальное для мне просто ненужные веши.
В качетве браузера konq. неудобен как Explorer в win, в opera удобней намного больше инфы показывает во время загрузки и тп. Редактор я использую emacs, Мне не нужны kedit ни kate (очень нравился). Что он еще может предложить? А удобные пользовательские настройки? тоже самое и в любом оконом менеджере. Лучшим вариантом замены для пользователя на мой взгляд являеться gnome. Он как швейцарский нож. Можеш поставить только то что тебе нужно. Весь gnome разделен на много маленьких пакетов, в отличии от kde, где ты ставиш 2-4 пакета и у тебя весь KDE установлен. Вот к примеру раньше когда я сидел на gnome у меня стоял гном без Nautilusa и все бегала как в windowmaker. Так что на мой взгляд kde не будет пользоваться большим вниманием у админов. Им не нужны все эти побрекушки :) ps. не хотел обидеть пользователей kde :up: |
Незнама... я себе как поставил давным давно KDE грузиться по умолчанию так и не прю себе мозги что круче, а что хуже, сижу и делаю свое дело...
|
Консоль форэва
|
Мой выбор - Gnome-2.4!!!
:up: |
А вы пробовали , прежде чем орать про тяжесть , скомпилить тот же Gnome с потдержкой mmx , sse и так далее
Наверное нет :( Скомпильте и наслаждайтесь скоростью. И вообще прежде чем гнать на что-то надо думать и решать проблему по существу дела |
пользовалcя KDE,GNOME,WINDOWMAKER,XFCE,XFCE4.
Сейчас-КДЕ 3.1.4 , и думаю за ним будущее.Всё легко и просто настраивается.Выглядит очень симпатично.Никакие винды не сравнятся,может только мак. Гном юзал версий 2.2 и 2.4.Сделано всё это конечно очень неплохо.Но глюков... Это самое глючное,что я когда-либо видел.Проблемы конечно исправляются,но всё равно остаётся неприятный осадок. О последних двух ничего плохого сказать нельзя.Просто,быстро и без глюков. Но захотелось рюшечек и вот у меня КДЕ ))Загружается всё очень быстро,не медленнее гнома,секунд 5-6. [s]Исправлено: kitov, 19:47 8-11-2003[/s] |
KDE FOREVER
|
KDE,
правда за скорость - black box, xface |
в КДЕ у меня XMMS глючит а в гноме нет
а так я особой разници не вижу разве что гном покрасивее будет,а за красоту надо платить производительностью (( |
Waverth
а ты мои хау ту воспользуйся http://www.menyauje.balthost.ee/petya/xmms/ и глючить не будет .... а гном всё таки круто ! хотя я раньше кроме КДЕ ничего не признавал ... а тут КДЕ полетел и я в гноме сидел и до сих пор продолжаю ! имхо он по красившей и по удобнее будет чем КДЕ ... а насчет расплаты ? хммммм .... что быстрее загружается гном или КДЕ ?:) |
Petya
с этой лажей - куда ты меня послал я давно уже разобрался меня белит другое, то что он зараза переодически перестает петь и выскакивает окно с тремя причинами в суть и смысл которых я не очень врубаюсь, поэтому у меня гном для обного, а кде для другого. |
===
Так что на мой взгляд kde не будет пользоваться большим вниманием у админов. Им не нужны все эти побрекушки === "Побрекушки" или побрякушки - не будут. А kio с его сетевыми возможностями (можно править файлы на машинах, к которым подсоединился по sftp, smb или nfs точно так же, как локальные), или konsole, который есть имхо лучший эмулятор терминала - будут. |
gnome dropline 2.4.1
|
bystander
Я не большой знаток *nix. Но разве, если примаунтить такие "разделы", файлы на них для (любых!) програм будут чем-то принципиально отличаться от "настоящих" локальных файлов? Я недавно видел очень полезную примочку - модуль ядра, который позволяет писать свои "драйверы" файловых систем на питоне. Что позваляет _очень_ легко сделать "псевдо-локальными" файлы доступные по любому не монтирующимуся стандартными средствами протоколу. Хотя, если честно, то я не знаю что такое kio, поскольку не признаю KDE из-за его монстрозности, может это действительно великая вещь. А чем konsole лучше любого другого эмулятора терминал я совсем не понимаю. Имхо, лучший эмулятор - xterm. Именно потому что он стандартный, и соответственно есть в любой поставке X'ов. Так же он без всяких проблем настраивается стандартным .Xdefaults, что имхо очень правильно. |
Народ, вот вы устроили дискусию :)
Согласитесь что самое удобное ето MC :) И работае реактивно, и к тому же весьма удобен !!!!! А если говорить про Х , то однозначно KDE !!!! Хотя я в Х редко появляюсь :gigi: Сорри за гостя :) |
у меня fvwm2 быстрый, легко настраиваемый wm.
пробовал KDE и Gnomе но осоознал что не исспользую и 10% возможностей этих wm. |
Никто разве не пробовал EDE (Equinox Desktop Environment)?
Разработана на FTLK (Fast Toolkit...) быстрее icewm, настраивается очень хорошо, намного лучше, чем всё остальное. Локализована по умолчанию (то есть русский - есть). Ну, что ещё? Поддерживает всё, что и остальные, тем не менее, это именно среда, а не менеджер окон (значит есть и будут свои программы), ни xfce4, ни icewm мне в своё время не понравились из-за не очень большой быстроты, да они быстры по сравнению с КДЕ, но не очень быстры вообще. EDE быстра из-за FTLK, вообще ничего не грузится и всё просто летает, сравнил бы с OpenBox/FluxBox, но в них мало функций, они плохо доделаны, по-моему. Страница ede.sourсeforge.net [s]Исправлено: Harzah, 20:15 6-02-2004[/s] |
WindowMaker - forever! :up:
конечно, с KDE-шными приложениями... |
Лично я выбираю КДЕ - у него вид более строгий. А ГНОМ выглядит легкомысленно - как то по детски - одна только лапка там, где у Виндовозы Пуск, чего стоит...
|
KDE
|
Ооооо, извечный флейм? Я до сих пор не понимаю, отчего народ так прётся от GNOME, хотя о вкусах не спорят.. Но всегда побеждает функциональность - КДЕ был функционален и удобен в работе ещё с самых первых версий, а в ГНОМЕ ещё только-только обновят пресловутый диалог выбора файла. Но КДЕ более ресурсоемкий, и подходит не всегда, (грузится долго? - а зачем из него вообще выходить, ведь Линукс не надо перезагружать! :). Самое гениальное и быстрое, что есть под GTK, это XFCE - поюзав его, вы не захотите запускать GNOME до версии gnome3.0. А если надо совсем всё сделать по быстрому, то берём WindowMaker, хотя сейчас этот проект и не так динамичен как XFCE. Все остальные WM просто не лезут ни в какие ворота по useability & functionality, т.к. ползти сразу после установки в консоль и настраивать рабочие столы с ярлыками в конфигурационных файлах интересно только тем, кому важен только этот процесс настройки. Всё, решено, оставляем в голосовании только эту троицу и закрываем тему.
|
SystemZ
Быстро Вы за всех решили :) О icewm Вы даже не упомянули, хотя он на третьем месте а упомянутые Вами wm и xfse разделяют 5 и 6 :) |
Я вот сейчас отдал голас за kde, но вот нельзя :(
|
меньшинство почти всегда в жизни выбирает лучшее. А icewm/BB/FB обычно пользуют люди, которым в принципе удобнее работать просто в telinit 3, ну + framebuffer, для гурманов :) Даже если победит КДЕ, то всё равно это меньшинство, потому что мы игнорируем парламентское большинство фанатеющих от explorer.exe ;)
|
Хехе :) побежа kde не избежна.
|
с KDE мне проще разобраться
|
ну так вся бадяга завзаня на приложениях КДЕ и Гноме ... лично мне по барабану где я нахожусь - главное приложения - а так КДЕ , Гноме , флюксбокс и чистая консоль с фрамебуффером :shuffle:
|
Мне гном нравиться гораздо больше, чем КДЕ по след.причинам:
в моем дистрибутиве редхат 9 кириллик грузиться в два раза быстрее. Чуть быстрее работает. Пока не выдал ни одной ошибки в отличие от КДЕ, который уже проявил свою глюкавость. Сейчас гном стали затачивать на манер КДЕ, что очень плохо. ГНОМ всегда отличался некой собранностью и прямолинейностью, в отличие от КДЕ, который у меня больше асоциируется с таким нововведением как гребаный биодизайн в Windows XP. Но признаюсь, для новичков КДЕ проще, и поскольку я сам пока новичок, то больше сижу в КДЕ. Но как только более менее разберусь с настройками и затачиванием графической оболочки под себя, то сразу же пересяду на гном. |
Цитата:
А сейчас как увеличились мощности компа, пересел на KDE, он и красивей и более гибче. И в slackware, он устанавливается в /opt тоесть удалив эту папку удалится почти весь kde. (можно сказать так что все графика, нужная мне, лежит в этой папке :-) ) В отличии от gnome которые сует себя везде. Да и программы которые раньше у KDE быле еще зелеными, изменились, потихоньку дорабатываются и становятся реальными конкурентами gtk приложений. Но как всегда и везде дело вкуса :) |
Выскажу и свое мнение :)
Лично я юзаю fluxbox. Может быть тяга к минимализму? :) А таких монстров как Gnome/KDE не юзал уже очень давно, да и лень пересаживаться. Все что мне нужно - работает, ну и ладушки. С великим и могучим тоже никаких проблем. Но сравнивать что лучше fluxbox or Gnome/KDE - это безполезно ИМХО. Кто видел и то и другое понимает о чем я :) Просто выбор того, что к душе ближе, и все. |
А у меня все просто:) Альтернтивы KPPP не вижу (для себя) - а юзать другие декстопы с KDE ми приложениями тожа не понимаю => остается KDE :biglaugh:
|
FVWM foreva :)))
Добавлено: 2glassMonk >И в slackware, он устанавливается в /opt тоесть удалив эту папку >удалится почти весь kde. (можно сказать так что все графика, >нужная мне, лежит в этой папке :-) ) >В отличии от gnome которые сует себя везде. Это не аргумент. Пересобери его и все что с ним связано в /opt/gnome. Везде кроме слаки KDE, Gnome и все остальное AFAIR в /usr PS Хотя fvwm все равно форева :)) PSS IMHO, бессмыслено сравнивать window managers и desktop environments, хотя все это хотят тут сделать :)) |
bdancer
дак зачем мне его пересобирать, удобно, за меня его собрали (KDE), я вот и хвалю их за это :). А вот gnome не удобно. Но это не главный аргумент любить его. Цитата:
|
Еч, что-то никто ни разу не упомянул про Enlightenment, а ведь классный wm, красивый быстрый, единственно конфигурировать его не очень удобно, но зато после того ка к все настроишь - красота.... :biglaugh:
|
lyuq
не совсем он быстрый :D |
Я за гном! Он по дефолту бутится в шапке и ее клоне ASP. А с KDE у меня личные счеты - не хочет он таботать с моею видяхой Riva TNT2 16 Mb, виснет, подлюка.
|
[mzd]
странно, както обыно в таких случаях проблема с Xfree. или что там у вас. kde к этому не причем. |
Мне KDE нравится. :)
|
lcat
Но ведь Gnome у меня работает? А виснет он на подключении внешних устройств. На другой видяхе - все ОК. Вот такие пироги. Так что я за Gnome всеми четырьмя конечностями. |
[mzd]
У меня тоже nVidia TNT Riva 2 и всё в порядке. Люди, подскажите, где темки для КДЕ 3 скачать можно. |
GoRiLLa
Так, пора менять /dev/hands, а то они в /mnt/zhopa монтируются. А нельзя ли XF86Config выложить для сравнения ? |
|
ruslandh Спасибо. А как тему добавлять? Какой файл темы надо указать в менджере тем, когда жмёшь добавить?
---------------------------------------- [mzd] # buildxconf *** delete this line to prevent buildxconf from modifying this file # # XF86Config auto-generated by buildxconf # # Copyright (c) 1999, Corel Corporation # Robin Burgener, robinb@corel.com # # See 'man XF86Config' for info on the format of this file Section "ServerLayout" Identifier * * "XFree86 Configured" Screen * * *0 *"Screen0" 0 0 InputDevice * *"Mouse0" "CorePointer" InputDevice * *"Keyboard0" "CoreKeyboard" InputDevice * *"DevInputMice" "AlwaysCore" EndSection Section "Module" #Load *"GLcore" Load *"dbe" #Load *"dri" Load *"extmod" Load *"fbdevhw" Load *"glx" #Load *"pex5" Load *"record" #Load *"xie" Load *"v4l" Load *"type1" EndSection Section "InputDevice" Identifier "Keyboard0" Driver"keyboard" Option"Protocol""Standard" Option"XkbModel""pc104" Option"XkbRules""xfree86" Option"XkbLayout""us,ru(winkeys)" Option"XkbOptions""grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll" EndSection Section "InputDevice" # If the normal CorePointer mouse is not a USB mouse then # this input device can be used in AlwaysCore mode to let you # also use USB mice at the same time. Identifier"DevInputMice" Driver"mouse" Option"Protocol" "IMPS/2" Option"Device" "/dev/input/mice" Option"ZAxisMapping" "4 5" Option"Emulate3Buttons" "no" EndSection Section "InputDevice" Identifier"Mouse0" Driver"mouse" Option"Protocol""MouseManPlusPS/2" Option"Device""/dev/mouse" # When using XQUEUE, comment out the above two lines, and uncomment # the following line. #Option"Protocol""Xqueue" # Baudrate and SampleRate are only for some Logitech mice # * *BaudRate *9600 # * *SampleRate *150 Option"ZAxisMapping""4 5" # Emulate3Buttons is an option for 2-button Microsoft mice # Emulate3Timeout is the timeout in milliseconds (default is 50ms) Option"Emulate3Buttons""off" # ChordMiddle is an option for some 3-button Logitech mice # * *ChordMiddle EndSection Section "Files" RgbPath"/usr/X11R6/lib/X11/rgb" FontPath"unix/:7100" EndSection Section "ServerFlags" * *AllowMouseOpenFail EndSection Section "Monitor" Identifier "Monitor" VendorName "GSM" ModelName "L1715S" HorizSync 30-84 VertRefresh 56-76 #1024x768 @ 70.1 Hz, 56.5 kHz hsync Modeline"1024x768"75 * *1024 1048 1184 1328 * 768 *771 *777 *806 -hsync -vsync #800x600 @ 72.2 Hz, 48.1 kHz hsync Modeline"800x600"50 * * 800 *856 *976 1040 * 600 *637 *643 *666 +hsync +vsync #640x480 @ 70.0 Hz, 36.5 kHz hsync Modeline"640x480"31.5 * 640 *680 *720 *864 * 480 *488 *491 *521 EndSection Section "Monitor" #!Description"Super VGA 1024x768 @ 60Hz" Identifier"Super-Duper VGA" HorizSync31.5-48.5 VertRefresh50-90 # 1024x768 @ 60 Hz, 48.4 kHz hsync Modeline"1024x768"65 * *1024 1032 1176 1344 * 768 *771 *777 *806 -hsync -vsync # 800x600 @ 60 Hz, 37.8 kHz hsync Modeline"800x600"40 * * 800 *840 *968 1056 * 600 *601 *605 *628 +hsync +vsync # 640x400 @ 70 Hz, 31.5 kHz hsync Modeline"640x480"25.175 640 *664 *760 *800 * 480 *491 *493 *525 EndSection Section"Device" BusID"PCI:1:0:0" Driver"nvidia" Identifier"nVidia Corporation|NV5 [RIVA TNT2/TNT2 Pro]" BoardName"RIVA TNT2" EndSection Section "Screen" Identifier"Screen0" Device"nVidia Corporation|NV5 [RIVA TNT2/TNT2 Pro]" Monitor"Monitor" DefaultColorDepth24 SubSection "Display" Depth4 Modes"1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth8 Modes"1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth15 Modes"1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth16 Modes"1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth24 Modes"1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth32 Modes"1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection EndSection Section "DRI" Mode 0666 EndSection [s]Исправлено: GoRiLLa, 1:40 27-05-2004[/s] |
GoRiLLa
Блин, ну почти то же самое. Почему не работает, не знаю. Добавлено: ruslandh А по гному есть такие сайты, как KDELook ? |
[mzd]
http://themes.freshmeat.net/ У меня кстати в КДЕ в отличии от Гнома не всегда запускается звуковой сервер. [s]Исправлено: GoRiLLa, 15:58 27-05-2004[/s] |
GoRiLLa
Спасибо, пойду качать :) |
[mzd]
Я думаю есть :), стоит только поискать. |
кому там http://art.gnome.org/ :)
|
Пасиба всем! Теперь качать-не перекачать!
|
Блин, неужели так со всеми бывает - после того, как сам настроишь window manager (любой), то, в чем ты раньше работал, становится полным отстоем? Настроил KDE и теперь возвращаться в Gnome как-то не особо тянет...
|
[mzd]
Наверное со всеми так. Сам вот IceWM настроил, разрисовал так как хотелось и теперь в КДЕ как-то не тянет, а когда тянет начинает раздражать скорость работы оного и обратно в АйсВМ возвращаюсь. :) |
для работы (расчетов с графическим интерфейсом, миллион молекул там нарисовать...), фильмы смотреть (черный фон не отвлекает от содержания фильма), для игрушек - использую вообще twm. Если работать в оффисных приложениях, музыку слушать, лазить по инету, программки писать - KDE. работает очень быстро, сейчас у меня стоит 3.2.3, не в какое сравнение не идет с Гномом 2.6 - ставил Dropline для Slackware (как-то убого в Гноме, медленно, а "пространственный" наутилус гадит весь экран новыми окнами). Правда прочитал статью, что типа нужно "правильно организовывать свои файлы, и тогда spacial Nautilus будет круто". Согласен, что konquer удобен лишь для лазания по файловым системам. Для веб-броузера использую mozilla, почта - ThunderBird. Еще выбираю KDE, так как он обеспечивает все виндозные прибомбасы, а работает намного быстрее (если в XP диск хрустит при загрузке личных настроек и многотонного антивирусника). При одновременной сборке ядра, установке какого-нить приложения, открытых ОО, KDevelop и т.д. (машина PIII-1000/RAM-256M/Radeon 16M) тормозов не наблюдается. Может джента выручает))) Нравиться в KDE просмотр локальной сети SMB/FISH/FTP/HTTP - любая мастдаевская тачка видна с ее шарами, или по ssh можно все перекинуть. Когда проблемы медленных машин не будет, то ИМХО выбор будет за KDE
|
а статьи в html читаю в lynx)))) из консоли чтобы глаза не портить...
|
|
Перепробовал KDE, Gnome, WM, BlaclBox, XFCE, и остановился на последнем, как компромис между производительностью и удобством.
|
Guest
Ну не знаю насчет последнего, ИМХО, у него не все толково организовано, хотя насчет скорости - да, он хорош. |
:down: Gnome, Gnome ставил я ваш Gnome одно размонтирование CD ROM чего стоит глюки да и только, из-за них от мелко-мягких сбежал, а тут опять, *нет уж лучше я с KDE :up: буду работать, тем более что железо позволяет, у остальных мне просто фейс не нравиться.:gigi:
[s]Исправлено: ruslandh, 19:43 8-08-2004[/s] |
fluxbox рулит :up:
|
Добавьте с список fvwm - я за него проголосую :)))
|
Guest
Цитата:
|
bdancer
Голосуй :) |
XFce4 :up:
Мне кажется, что он просто недостаточно "раскручен". Хотя это касается и других wm, отличных от KDE и Gnome. :( Статейку написать, что ли ... |
2ruslandh
Готово :) |
а мой голос можно на флюксбокс перенести ?:o
|
Да, лучше новое голосование начать :)
|
Я за KDE или Gnome...:oszone:
|
Вот и KDE 3.3 готов уже.
|
точно ! давайте скинем и типа как в "линукс дистрибутивы" ....
|
На сегодня :
Код:
KDE 94 63%И что вместо них можно предложить взмен ? |
ruslandh
имхо *box следует сделать .. ибо они растут один из другого, одинаковая концепция и дробить их смысла не имеет ... |
ruslandh
Я те дам fvwm убирать :)) Если уж делать объективно то объективно. И собирать в кучу box'ы тоже не надо - предок один, но они все же разные уже стали. |
Можно голосовать снова :)
|
все-таки кде!!! если уж создовать среду, конкурирующую с Windows, то это должно быть удобно = мне для работы хватит и fluxbox, но коллег, не работавших в линуксе, я им врядли привлеку.
|
Объясните ежику, который хочет поставить себе линукс (мандрейк), можно ли при установке выбрать и Gnome, и KDE? Дело в том, что Evolution требует гнома, а Kontact - KDE. Я пока не знаю, что выбрать, поэтому хочу иметь возможность, если чего, переключаться. Будет ли это возможно? Из того, что пока читала, так себе понимаю, что для пересадки с винды лучше всего КДЕ. Но уж больно мне Evolution нравится (опять-таки, пока только по описанию).
|
ура ! fluxbox опять рулит ни па децки ... а вообще жаль что только за один можно проголосовать .... icewm тоже круто ..... но всё выше описанное - когда в системе установлен КДЕ и из под выше описанного можно пускать такие вещи как kwrite и krename ... :)
|
magda
Можно установить KDE и evolution - они друг-другу не противоречат. Я работаю в IceWM, но могу использовать при желании и KMail и Evolution и Konqueror и Galeon. Вопрос только в том - сколько места на диске :) В 5 Гб можно поставить практически все программы дистрибутива и ещё место для фильмов останется :) |
ruslandh
Спасибо. Когда дойдет до дела, приду спросить, как между ними переключаться. Места на диске хватит. :) |
magda
А сложного в переключении ничего нет. В RH, например, есть специальная фича :) по имени gnome-workspace switcher (в русском ASP 9.2 она отзывается на переключатель сеансов). Просто выбираешь, в чем тебе хочется работать и вперед. |
lcat
Цитата:
Перепробовал много менеджеров, некоторые очень понравились: IceWm, XFCE + ROX, KDE тоже ничего, но окончательно остановился на wmaker'e. Это нечто. Удобно, быстро, мало места занимает, очень функционально, в общем NEXTSTEP рулез! :) Хотя Afterstep например, что-то не очень... |
WindowMaker рулит на все 100%!!!
Я использую только kicker от KDE вместе с wm (панель меню, там много полезного софта, проще запускать). А нравится мне WindowMaker тем что он очень прикольный и не похож на MustDie (Windows). |
HELP!!!!!
Please HELP :help: Не могу настроить частоту монитора syncmaster 757nf видео i810 нужно в работе глаза лезут на лоб щас слепнуть начну вот конфиг # File generated by XFdrake. # ********************************************************************** # Refer to the XF86Config man page for details about the format of # this file. # ********************************************************************** Section "Files" # Multiple FontPath entries are allowed (they are concatenated together) # By default, Mandrake 6.0 and later now use a font server independent of # the X server to render fonts. FontPath "unix/:-1" EndSection Section "ServerFlags" #DontZap # disable <Crtl><Alt><BS> (server abort) AllowMouseOpenFail # allows the server to start up even if the mouse doesn't work #DontZoom # disable <Crtl><Alt><KP_+>/<KP_-> (resolution switching) EndSection Section "Module" Load "dbe" # Double-Buffering Extension Load "v4l" # Video for Linux Load "extmod" Load "type1" Load "freetype" Load "glx" # 3D layer Load "dri" # direct rendering EndSection Section "DRI" Mode 0666 EndSection Section "InputDevice" Identifier "Keyboard1" Driver "Keyboard" Option "XkbModel" "pc105" Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)" Option "XkbOptions" "grp:lwin_toggle,grp_led:scroll" EndSection Section "InputDevice" Identifier "Mouse1" Driver "mouse" Option "Protocol" "IMPS/2" Option "Device" "/dev/psaux" Option "ZAxisMapping" "4 5" EndSection Section "Monitor" Identifier "monitor1" VendorName "Samsung" ModelName "Samsung SyncMaster 757NF" HorizSync 30-96 VertRefresh 50-160 ModeLine "1024x768" 84.00 1024 1032 1176 1344 480 488 494 563 -hsync -vsync EndSection Section "Device" Identifier "device1" VendorName "Intel Corporation" BoardName "Intel 865" Driver "i810" Option "DPMS" EndSection Section "Screen" Identifier "screen1" Device "device1" Monitor "monitor1" DefaultColorDepth 16 Subsection "Display" Depth 8 Virtual 1024 768 EndSubsection Subsection "Display" Depth 15 Virtual 1024 768 EndSubsection Subsection "Display" Depth 16 Virtual 1024 768 EndSubsection Subsection "Display" Depth 24 Virtual 1024 768 EndSubsection EndSection Section "ServerLayout" Identifier "layout1" Screen "screen1" InputDevice "Keyboard1" "CoreKeyboard" InputDevice "Mouse1" "CorePointer" EndSection Help |
| Время: 19:07. |
Время: 19:07.
© OSzone.net 2001-