Нужен совет по костяку сайта
 

Что имеем:
Большой по объему сайт. Есть бесплатные не плохие хостинги, но с ограничениями на CMS и запросы к базе данных. На предполагаемом бесплатном хостинге можно держать без проблем сайт на HTML, на php скриптах или чем-то похожем.

Нужна возможность менять дизайн шаблона сайта (чтобы не переписывать заново все). Тут бы ифрейм вырулил, но вроде прошлый век это уже.

Подскажите вариант как заверстать сайт, без особых нагрузок на хостинг.
Надеюсь на ваши добрые подсказки в каком направлении искать брод

Продумайте свои изменения, чтобы все возможные блоки присутствовали в шаблоне, а потом фаил CSS правьте по мере необходимости. В крайнем случае можно использовать поиск с автоматической заменой в большинстве редакторов исходного кода сайта.

А вот это: Boilerplate или Bootstrap? Может из них что-то выбрать? Хочется готовое решение и поскорее...

WebSmak, Пишите задание полностью!
Желательно нормальным языком и без сленга.
Желательно определившись с технологией (либо умеем, либо знаем у кого спросить)
Т.к. " на php скриптах или чем-то похожем. " - может быть самым разным. От JS, Ruby, Elm, Java, Perl и всем том, что может отдавать (гипер)текст.
Читай все.
css и таблицы каскадного стиля - ваше все.
Если прям совсем лень - то системы WYSIWYG создания сайтов.
Тогда научитесь правильно и полностью ставить вопрос и описывать ситуацию.
Честно. Так будет проще всем, чем гадать что выбрать.
----
Вы же не приходите в магазин с инструментами, вы же не спрашиваете лопату вам взять гвозди закалачивать, или топор землю копать?

Так, тема продолжается :)
Уточнены возможности хостера и некоторые особенности данного сайта, и решено сделать вот так вот:
Сайт типа .shtml

Возник вопрос по способу верстки.

Сделать такой сайт можно
1. - обычным способом, все файлы .shtml
2. - способом включения файлов .htm в индексный файл и вызовом такого файла в меню ссылкой вида
.../index.shtml?/pages/about.htm

Вся информация (статьи, новости) в отдельной папке. Их путь не меняется, в случае смены навигации например.

Оба варианта уже опробованы. Но что из них использовать, что так сказать лучше, никак не могу понять.

Второй вариант похоже может принести проблемы с поисковиками. Также индексный файл будет довольно большим по объему (даже если раскидать по папкам и указать для своих разделов свои индексники). Надо еще учесть метатеги для каждой страницы, которые также выведутся в этом же файле (или в отдельном) и придадут вес. И еще минус есть-можно запутаться капитально...

Но есть и плюсы.
Грузится будет веселее, править файлы всего ничего и другие мелочи.

И пресловутые дубли страниц... в первой и во второй версии.

Который из них выбрать?

Так, сайт готов, работоспособен, получилось не плохо.

Что реализовано из задуманного:

1. все файлы .shtml
(от .html было решено отказаться по "идейным соображениям")
Кстати, "способ включения файлов .htm в индексный файл" опробован, довольно интересно, но это скорее для сайта-визитки, а у меня планируется рост сайта.
2. структура, как и предполагалось, состоит из разделов и контент подгружается весь отдельно, в случае смены разделов, контент доступен и может перемещаться по разделам без проблем.
3. Добавлены фишки, чтобы не плодить много страниц (горизонтальные панели вкладок). Идея подсмотрена на сайте Смешное радио.
4. А также возможность вести новости, не создавая опять же новые страницы (также панели вкладок только вертикальные).

Была трабла, конфликтовали между собой эти панельки, но выход был найден. Сейчас работает все корректно.

Дубли есть, думаю как их удалить. Возможно они как раз из-за панелек нарисовались.

На практике подтвердилась только одна проблема - это конфликт скриптов.

Пока новые скрипты не нужны, вроде все без проблем работает.