Избыточность LAN (Резервирование соединений)
 

Добрый день! Может кто нибудь подсказать: Есть пять компов в одном подъезде и пять в другом. Требуется соеденить между собой и сервером, в другом доме.От всех машин одного подъезда кабеля UTP 100 Mbit собираются в одном узле, от машин другого - аналогично. От каждого узла параллельно до другого дома идут две витые пары STP 100 Mbit, приходят в гигабитный свитч и от свитча до сервака идет метровый шнурок гигабитный. Узлы кроме того, соеденинены шнурком между собой, что в этом случае и обеспечивает избыточность. Вопросы:
1) скорость подключения в свитче определяется для каждого порта отдельно, или для всех портов сразу? (никогда не работал с гигабитным свитчем)
2) Главный вопрос. Что использовать в качестве узлов на выходе из каждого подъезда? Я хочу, чтобы траффик из одного подъезда в другой шел не через свитч в другом доме, а от узла одного подъезда шел на узел второго подъезда, т.е. не заходил на свитч у сервака, экономя пропускную способность сети и время пользователей. Знаю, что в Windows есть метрика на сетевые интерфейсы. Возможно ли так же сделать и сдесь, чтобы узел при получении пакета, направленного в соседний подъезд, считал приорететным направлением движения пакета шнурок до соседнего узла, а не гонял его до свитча и обратно, и только в случае допустим повреждения кабеля между узлами, использовал для этого свитч. Возможно ли это сделать?

1) Вы бы мил-человек подробную схему бы нарисовали
2) Под узлом, вы понимаете хост (компьютер-маршрутизатор)?
3) Если балансировка осуществляется на 2м-уровне (Канальном) - Ethernet - Это одна задача.
Если на 3м - то это не балансировка, а настройка приоритетов маршрутизации.
4) Как бы Вы не пыжились, но свич имеет скорось обработки кадров, как минимум на 3 порядка выше чем хост-маршрутизатор.
Если хост-маршрутизатор собран на Win, значит на 4 порядка.

(1) Вот что-то вроде этого: http://rapidshare.de/files/14481150/______.JPG.html
(2,3) Да в этом и вопрос:обязательно ли мне использовать PC для маршрутизации в качестве узла или можно обойтись каким-либо другим оборудованием, чтоб сократить затраты
(4) Т.е. свитч по каждому порту будет работать по максимально возможной скорости?

(1) Не достучался.
(2) Если не стоит задача сегментации с фильтрацией, т.е. вы друг другу доверяете, проще водрузить на каждый подьезд по свичу.
2.1 - Топология. Эпыграф "Однако это не просто"
Если у Вас будет преобладать трафик между подьездами, то проще соединить 2 свичамежду собой, и с одного из них соединится с центральным.
Если преобладает внешний трафик, или вы не знаете, проще каждый свич соединить своим кабелем с центральным свичем.
Вы можете попробовать в наглую собрать классический STP треугольник: Подьездные между собой и каждый подьездный к центральному.
Однако вот какая особенность. Технология коммутации ЛВС, всегда строит БЕСПЕТЕЛЬНУЮ логическую топологию, за сим 1 из 3х сегментов будет логически отключен, до авари (которая уничтожит 1из 2х работающих сегментов).
С одной стороны, вроде все хорошо - отказоустойчивость, однако если ваши свичи не управляемы, то выборы корневого свича у Вас тоже не управляемы, за сим корневым может быть выбран самый не подходящий свич, и логичеки отключен самый неподходящий сегмент из 3-х.
(4) Вобще-то все свичи всегда работают по каждому порту на максимальной скорости, иное дело, далеко не все свичи позволяют делать это одновременно.
Т.е. у них скорость внутренней магистрали, должна превышать суммарную скорость всех портов. Однако в Вашем случае можно сильно не заморачиваться.
Сеть у Вас - (не обижайтесь бога ради) тренировочная.
Единственная рекомендация.
Покупайте свичики по брендовости не хуже
Alied Telesyn. Да это дороже чем D-Link или Compex, однако и гемороя будет на порядок меньше.

Спасибо огромное за информацию, я обдумал ваши слова и как мне кажется нашел еще один вариант: подъездные свитчи соединяются между собой, один из них гигабитный, от него идет STP до центрального свитча. У меня основная проблема в пропускной способности, поэтому изначально и было два кабеля от каждого подъездного свитча, чтоб разгрузить этот участок сети. Если уже от подъездов пойдет гигабит, то проблема решена. Выскажите, пожалуйста свою точку зрения.
з.ы. свитчи выбрал трикомовские
з.з.ы. для меня была тренировочная - сеть в компьютерном клубе которую я поднимал в 17 лет. 6 компов, хаб компекс,одноранговая сеть, первый раз в жизни обжимал утп кабель. Вот щас хочу накопить опыта на чем-то более серьезном, пробелы именно в топологии.

А что Вы подразумеваете под абберивиатурой STP?
или

Вобще-то STP - Spanning Tree Protocol. Протокол распределенного связующего дерева. Используется в коммутирующих/мостовых технологиях для построения беспетельной топологии.

Если STP - это Shielded Twisted Pair - экранированая витая пара (Экран из металлической проволки), то 1000BaseTX все равно работает по UTP.
Там просто нет контактов для использования экрана.

Вобще для рекомендаций надо знать модели как корневого свича, так и подьездных.

Требования к пропускной способности то же не понятны.
Надо осозновать что универсальных решений не бывает.
Какие приложения Вы собираетесь эксплуатировать в сети?

Про Spanning Tree Protocol слышу впервые, почитаю про этот протокол обязательно, под STP имел ввиду экранированную витую пару, вижу что её использование не целесобразно, особых требований под приложения нет, канал будет ипользоваться для зашаривания интернета и доступа к файл-серверу.

если есть возможность, напишите, пожалуйста, как бы вы организовали подключения дома из двух подъездов к файл-серверу.

1) Для не медиа приложений (т.е. передача аудио или видео) особых требований нет.
2) Схема такова. Центральный свич, к нему по гигабиту сервер. В каждом подьезде свой свич.
Каждый подъездный связан с центральным своим проводом то-же по гигабиту, т.е. топология физическая - звезда.
Клиенты цепляются по 100 M.
На всякий случай прокладывается линия которая может соединить подьездные свичи, в случае аварии центрального.
Прокладывается, но не подключается - надеюсь она ни когда не понадобится (горе в чем, свичи которые можно настроить на автоматическое задействование резервной линии. обойдутся вам ну где то с 400$ штука - смысла нет, проще в случае чего воткнуть ручками)
Так как вы используете воздушку, то корпус каждого свича нужно занулить/заземлить (см соседние ветки про экранированный гигабит).
Для воздушки необходимо использовать провод для внешней прокладки.
В случае подвеса - самонесущий ( с внутренним пластиковым или металическим тросиком)
3) Для Ликбеза рекомендую купить книгу:
В. Г. Олифер, Н. А. Олифер "Компьютерные сети" 3-е издание.

Как осилите - через полгодика/год, если "нетерпенья сердца жар" не утихнет, рекомендую

Cisco Press "Технологии коммутации в сетях Cisco"
И будете большим консультантом и великим шаманом

:biggrin:

Локальная сеть!!!!!
 

кто занимался сетями ПОМАГИТЕ:
такой вопрос, КАК ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ СЕТЬ??
струкрура сети простая звезда


какие последствия могут возникнуть??

1) На каком уровне OSI Вы это делаете, 2м или 3м? Схема нужна.
2) С какой целью?
3) На каком оборудовании?
4) Я уже нечто подобное описывал http://forum.oszone.net/showthread.php?t=62025

да у мя что то похоже но!!!!
иметься сервак то которого идут лучи , нужно соединить (предположим два луча) на их концах, ДЛЯ чего: если рухнет один из лучей то пакеты чтоб шли в обратную сторону

собственно вот
на каждом из лучей висит около 50 машин
Оборудование не замысловатое свичи (как правило Акорп-метал-кейс 100/10)
заранее благодарен :)

2 Jmurik
какой стандарт использовался при построении "лучей" ???

Ааа. Это достаточно не сложно.
Приведите настройки оборудования. Для начала адреса/маска интерфейсов сервера. Плюс адрес/маска + шлюз по умолчанию клиента, причем для обеих сетей (Вы их называете лучами).
Попытались бы все же нарисовать схему сети с активным оборудованием. Вам же в первую очередь понятнее будет

как понять какой стандарт?? в смысле

луч состоит из простых свичей :)

Нормальные свичи (3СОМ / Intel / Cisco / ...) поддерживают свои технологии поддержки резервного канала. Иначе - ставить кучу маршрутизаторов (минимум два), например под Windows, и поднимать RIP.

[IMG]E:\Vadim\сеть.JPG[/IMG]
вот примермая схема

не смотрите на качество , важна суть :)

сеть построеня на свичах Acorp HU8D

вот схема

На сколько я знаю такую схему можно реализовать на свичах 3-го уровня (с управляемыми портами).
На прямую стыковать линии нельзя, сеть тогда работать не будет. А если применить управляемое оборудование, то в случае надобности можно отключить или включить необходимый порт. А вообще на таком оборудовании можно организовать и доступ пользователей в локальнюю сеть.

Jmurik
Или раскажи как вставил картинку или дай mail, не могу побороть интерфейс, вместо картинки вставляется черти что.

Чего здесь непонятного. Нужно перейти в Расширенный режим / предварительный просмотр.
Ниже создаваемого сообщения есть Дополнительные опции.
Выбрать вложить файлы, ну а дальше я думаю можно разобраться.

схемка балансировки на 3-м уровне.
На втором обьединение возможно, но гораздо дороже, да и есть такая проблема: Таймеры функционирования протокола STP по умолчанию настроены на радиус сети в 7 мостов. У Вас как раз предел. Судя по марке свичиков настроить их не возможно.

а для этого нужно один управляемый Свич??? ДА ?? который будет стоять на месте где сеть кользуесься, или как:? :)
понимаю что вопрос довольно детский , ну всё же узнать енто надо :))

Мдяя. Проводим ликбез.
- Управляемый коммутатор/switch - коммутатор параметры которого можно изменять (так же обычно можно снимать информацию при помощи протоколов управления/мониторинга). Уровень коммутатора при этом не оговаривается
(раньше например были платы повторителей (1й уровень) вставляемые в шасси коммутаторов Catalyst 5000 (2й уровень) ).
- Уровни коммутации.
Default - По определению коммутатор как многопортовый мост/bridge работает на 2м уровне OSI.
Коммутация 3-го (и выше) уровня - специально созданный термин для описания группы устройств которые работают на 3-м уровне (как маршрутизаторы), но со скоростью коммутаторов 2-го уровня (т.е. в 100 - 1000 раз быстрее).
Делится на:
Маршрутизирующие коммутаторы и коммутирующие маршрутизаторы - определяющим суть работы является существительное, принцип работы - прилагательное.
Как определить уровень коммутатора - тут полный разброд и шатания, хотя все просто, уровень устройства определяется по уровню OSI на котором он выполняет свои ОСНОВНЫЕ функции.
Скажем Catalyst 2950 поддерживает фильтрацию протоколов вплоть до № портов со стандартной прошивкой (т.е. 4й уровень), или имена протоколов при расширенной (т.е. вполне может тянуть по терминологии и на 7й) однако своим прямым делом - коммутацией, он оперирует на уровне кадров, за сим это коммутатор 2-го уровня.

Мдя..... туговато мене придеться во всём ентом разбираться:((((
благодорю за помощь!!! :)
и ещё вопрос:т.е. достаточно будет одного такого"коммутатор/switch" для закольцовки? :)

- Я же вроде на схеме нарисовал 1 маршрутизатор. Если Вам она не понятна, то лучше спросите.
- В качестве соединительного устройства возможно использование: сервера-маршрутизатора, маршрутизатора, коммутатора 3-го уровня. Выбор конкретной реализации зависит от необходимый Вам скорости, надежности и размера банковского счета.
Самый дохлый коммутатор 3-го уровня 3COM скажем http://www.nix.ru/autocatalog/3com/430453_43045.html обойдется Вам в 1200$.
Cisco серии 3550-3750 обойдется с 2500$.

Вы сначала разберитесь какие задачи Вы пытаетесь решить и сколько они стоят (в смысле ущерба для бизнеса).

Спасибки

Jmurik ^))