Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Хочу все знать (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Лучшая программа для создания точного образа(backup'a) жесткого диска ? (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=272560)

THEDOGG 22-11-2013 00:48 2259613

Лучшая программа для создания точного образа(backup'a) жесткого диска ?
 
С функцией выбора любого начала и конца доступной ёмкости пациента для создания его образа.
Т.е. к примеру - имеется винтчестер на 2Tb создать образ нужно лишь начиная с 320gb и до 640gb - в этом промежутке от всей его ёмкости (2Tb)
Заранее благодарен за ответы.

Iska 22-11-2013 00:59 2259617

Цитата:

Цитата THEDOGG
имеется винтчестер на 2Tb создать образ нужно лишь начиная с 320gb и до 640gb - в этом промежутке от всей его ёмкости (2Tb) »

А форматированной или как ;)? Коллега, Вы понимаете, что Ваш пост можно не глядя на конкурс отсылать?!

THEDOGG 22-11-2013 01:22 2259625

Конечно же с файлами - аудио, видео, и.т.д. :)

Iska 22-11-2013 02:08 2259642

Цитата:

Цитата THEDOGG
Конечно же с файлами »

Тогда в чём смысл выбора границ по размерам, а не по томам или разделам?

THEDOGG 22-11-2013 02:16 2259643

Цитата:

Цитата Iska
Тогда в чём смысл выбора границ по размерам, а не по томам или разделам? »

К примеру - важно перенести рабочий Windows XP который служит много лет на другой винтчестер (все остальные железки остануться такими же).
Часто нужно как можно быстрей скинуть только ХР на другой винт, остальное не столь важно.

Iska 22-11-2013 12:27 2259788

THEDOGG, могу только пожелать Вам успехов в нелёгком труде определения физического местоположения файлов и каталогов. К тому времени, как Вы закончите вычисление минимального и максимального секторов пятого-шестого файла в переводе с кластеров, другой, менее продвинутый товарищ уже закончит установку, активацию, настройку нового экземпляра Windows XP и запустит простое копирование файлов с раздела на раздел.

AMDBulldozer 22-11-2013 12:57 2259805

Цитата:

Цитата THEDOGG
С функцией выбора любого начала и конца доступной ёмкости пациента для создания его образа. »

Утилита dd.

Vadym 22-11-2013 14:05 2259841

Цитата:

Цитата THEDOGG
К примеру - важно перенести рабочий Windows XP который служит много лет на другой винтчестер (все остальные железки остануться такими же).
Часто нужно как можно быстрей скинуть только ХР на другой винт, остальное не столь важно. »

А при чём здесь "любое начало и конец"? Файлы же могут быть фрагментированные в ОС ХР. Половину файлов может сделать резерв, а половина будет в другом конце винчестера, которая не "захватиться". Хм...

THEDOGG 22-11-2013 17:35 2259962

Цитата:

Цитата Vadym
А при чём здесь "любое начало и конец"? Файлы же могут быть фрагментированные в ОС ХР. Половину файлов может сделать резерв, а половина будет в другом конце винчестера, которая не "захватиться". Хм... »

Встречный вопрос - как называется программа для детального описания папок и файлов ? т.е. сколько что занимает на винтчестере?

Ment69 22-11-2013 19:24 2260052

Цитата:

Цитата THEDOGG
т.е. сколько что занимает на винтчестере? »

Sequoia View

THEDOGG 23-11-2013 01:04 2260213

Цитата:

Цитата AMDBulldozer
Утилита dd. »

А для винды? какая программа?
Цитата:

Цитата Ment69
Sequoia View »

Хорошая , но опять же не показывает числовой сектор нахождения файла...

lxa85 23-11-2013 03:19 2260244

Цитата:

Цитата THEDOGG
Утилита dd. »
А для винды? »

Очевидно
http://ru.wikipedia.org/wiki/Dd
http://www.chrysocome.net/dd
http://sourceforge.net/projects/windd/
дадут исчерпывающий ответ.

THEDOGG 23-11-2013 08:06 2260286

Цитата:

Цитата lxa85
Очевидно дадут исчерпывающий ответ. »

Я в смысле аналогов на винде :)
К примеру всем известный Acronis True Image , но вот в его надёжности большие сомнения...
А что скажете вы?

Ment69 23-11-2013 08:18 2260288

Цитата:

Цитата THEDOGG
но вот в его надёжности большие сомнения. »

Ни в одной программе нет надежности! Я давно пользуюсь Acronis True Image и ни разу не было проблем. Посоветовал клиенту, третий месяц слушаю его стенания. Вывод: В принципе почти любая программа хороша, если на брюках нет рукавов.

Amigos 23-11-2013 11:19 2260330

Цитата:

Цитата THEDOGG
всем известный Acronis True Image , но вот в его надёжности »

пользуюсь с 2003 года, меня не подводил, но постоянно слышу про отказы от других пользователей

LehaMechanic 23-11-2013 11:43 2260334

Acronis True Image хорошая штука. Единственная проблема, с которой сталкивался - не все модели даже простейших мышей в его livecd работают, но это неудобство можно и с клавиатуры решить.

Цитата:

Цитата THEDOGG
создать образ нужно лишь начиная с 320gb и до 640gb »

Крайне бессмысленная постановка задачи. Файлы разбросаны по диску хаотично, а не последовательно стройной цепью. И даже если удастся их построить дефрагментатором, никто не сможет ответить, что именно находится в интервале с 320gb и до 640gb... Работайте с конкретными папками/файлами/разделами. Ориентироваться на размер - тупиковый путь.

minos66 23-11-2013 13:13 2260371

Вложений: 1
Цитата:

Цитата THEDOGG
но опять же не показывает числовой сектор нахождения файла... »

DMDE вам покажет. И логический (шоб вам "по гигам" прикинуть где файл) и физ. LBA (шоб посекторно скопировать). Выполняете Поиск NTFS, затем ищите нужный файл и смотрите где он находится. Что то типа такого Файл 107169 Только зачем? Т.е. вы хотите сначала определить физ. сектора диска в которых расположен тот или иной файл, а затем с помощью программы посекторного копирования скопировать эти сектора? Не проще ли доверится ФС и просто скопировать нужный файл? Даже если ФС порушена, то есть немало прожек, которые позволят достать и скопировать файл без утомительного ручного посекторного копирования... ведь секторов может быть и не одна тысяча... или сотен тысяч... смотря какой файл...

El Scorpio 29-11-2013 03:20 2263501

Цитата:

Цитата THEDOGG
Т.е. к примеру - имеется винтчестер на 2Tb создать образ нужно лишь начиная с 320gb и до 640gb - в этом промежутке от всей его ёмкости (2Tb) »

Программа DD - делает полный посекторный образ устройства, в том числе и по указанным границам
Для получения сжатого образа вывод программы можно направить не в файл, а на вход архиватора gzip.
Однако, как было сказано выше, копировать жёсткий диск "от и до" имеет смысл только для восстановления удалённого раздела, который ранее располагался где-то в данных границах.

Цитата:

Цитата THEDOGG
К примеру - важно перенести рабочий Windows XP который служит много лет на другой винтчестер (все остальные железки остануться такими же).
Часто нужно как можно быстрей скинуть только ХР на другой винт, остальное не столь важно. »

Мсье знает толк в извращениях...

1. Удалить "нестольважное" с исходного диска :) или просто перенести на другой раздел
2. Загрузить компьютер с LiveCD программы GParted http://gparted.sourceforge.net/
3. Скопировать исходный раздел (на котором осталась только важная информация) на новый диск
4. Profit

Кстати да, посекторное копирование раздела - весьма долгая процедура, в ходе которой копируется ВСЁ, включая пустые места. В то время как при клонировании файловой системы раздела копируются только существующие файлы, что осуществляется гораздо быстрее.

warikkk 30-11-2013 08:42 2264225

THEDOGG, за Ghost , надежнее не бывает,как по мне

THEDOGG 02-12-2013 01:58 2265267

Вот оказался очень удобный инструмент - Acronis True Image Echo Enterprise Server (не путать с простым Acronis True Image)

Guman 28-03-2014 07:06 2329622

Цитата:

Как-то уже писал в теме: при прочих равных условиях, практически все современные менеджеры дисков (МД) делают операции изменения размеров, слияния, перемещения и т.п. приблизительно одинаковое время. Это время в первую очередь зависит от того, куда добавляется/убирается пространство - в начало или конец раздела, происходит ли в процессе изменение размера кластера (ИРК), и сколько данных есть на передвигаемом/изменяемом разделе.
Ситуация 1. Добавляем к разделу свободное место ПОСЛЕ него. Самая быстрая операция. Если не ИРК, МД делает её за секунды.
Ситуация 2. Добавляем к разделу свободное место ДО него. Время выполнения зависит от наличия данных, ИРК. Обычно дольше, поскольку МД нужно перенести файловую табличку (а иногда и данные - тогда намного дольше).
Ситуация 3. Слияние разделов. Тут обычно время тратится на ИРК.
Ситуация 4. Перемещение всего раздела. Время тратится на перемещение данных, попадаемых в перенесённую область.
Все эти операции без данных производятся мгновенно, а с данными операции 2, 3, 4 могут быть длительными. И прервать их нельзя - можно потерять данные.

Теперь из личного опыта. Потеря данных является следствием таких факторов (в порядке убывания): физическия поломка накопителя, переразбивка разделов (слияние, перемещение), бездумная установка ОС (когда под ОС делается один раздел на весь хард). Заметьте - операции по перемещению на ВТОРОМ МЕСТЕ!

Теперь конкретно по продуктам Акрониса.
Первый явный косяк ADDS/ADDH - создание разделов NTFS в формате 3.0. Это подходит для ХР, но может вызвать незагружаемость Висты/7/8 из этого раздела. Т.е., получается, ОС установили... а она не загружается. При перемещении ADDH вроде не изменяет формат (т.е., если был 3.1, он и остаётся).
Второй нюанс работы - использование своего драйвера Snapman. С одной стороны, этот драйвер позволяет разблокировать раздел и получить полный к нему доступ. Но, с другой стороны, часть операций посредством драйвера производится в виртуальном режиме (т.е., не физически, а в памяти), и если происходит нештатное прерывание операций, данные могут быть безвозвратно утеряны. Кроме того, некоторые операции ADDS/ADDH завершает после перезагрузки в наитивном режиме (при условии, что он установлен в ОС)... но это невозможно в РЕ-сборках (т.е., эти операции он не завершит никогда!). Рассмотрим ситуацию: на перемещаемом (изменяемом) разделе находится файл подкачки. Обычный МД заблокирует работу с этим разделом (т.е., откажется проводить с ним операции - и будет прав). ADDH бодро начнёт всё делать, что может вызвать проблему с файлом подкачки... и BSOD. Но при этом часть операции уже выполнена и часть данных находится в памяти. Всё это теряется, а после перезагрузки получаем потерянный (иногда и повреждённый) раздел (или несколько - при слиянии).
У МД от Акронисов есть и другие недоработки, вызванние моральным старением - некорректная работа с новыми HDD ("выравнивание" разделов, поддержка GPT).
Отсюда вывод - ADDS/ADDH потенциально является более опасным, чем другие МД. А, поскольку у нас привыкли действовать по принципу "пока гром не грянет, поп не перекрестится", я убрал ADDS/ADDH из сборки.
conty9


Время: 01:22.

Время: 01:22.
© OSzone.net 2001-