ASUS EN8800GTX/HTDP/768M versus ASUS EN9800GX2 TOP/G/2DI/1G
 

Здравствуйте!

Пожалуйста, помогите определиться с выбором.

Подскажите, пожалуйста, какие преимущества даст новомодный "ASUS EN9800GX2 TOP/G/2DI/1G" в сравнении с "ASUS EN8800GTX/HTDP/768M"? Действительно ли есть смысл доплачивать дополнительные 200-250 долларов за 9800, или особого выигрыша это не даст?

Цель покупки видео-карты - запуск всяких современных игр с обилием теней, бликов и других спец-эффектов.

И, если можно, пожалуйста, ответьте на один глупый вопрос чайника: если на видеокарте есть DVI-выходы, как её можно подключить к обычному монитору, у которого DVI нет?

Заранее благодарен за ответы!

ну процентов 30 выйгрыша будет точно
главное что бы игра поддерживала многочиповые карты или системы

v_melnik, GX2 конечно помощней будет, но 1) не во всех играх 2) она оч большая 3) она оч горячая 4) БП для нее нужен ватт на 600. Я тестил недавно эту карту, в 3D Mark 06 она набрала 18000 баллов, а моя 8800GTS 512 (которая примерно как 8800GTX) всего 13000. Ноя думаю, если хочется карту помощней, стоит подождать пока немного снизятся цены на новую GTX280.
В комплекте будет переходник.

Извините за дурацкие вопросы, пожалуйста, но если не секрет, то к монитору Samsung SyncMaster 940N (он на 19", время реакции, кажись, 8ms) есть ли смысл подключать всякие такие монстрообразные карты как та же 280 GTX или там 9800 GX2?

Правильно ли я понимаю, что такие карты выигрывают больше за счёт большей производительности при работе со сверх-высокими разрешениями? Или я глубоко заблуждаюсь? Увижу ли я разницу между работой 280 GTX и 8800 GTX, если кроме режима SXGA, который 1280×1024, мне ничего "не светит"?

Если честно, то не хочется переплатить за то, чем я всё равно не смогу воспользоваться, поэтому большое спасибо за советы и ответы.

роль играет не только разрешение, но и режимы сглаживания/фильтрации/качество графики. Возможно, что на gtx280 в dx10 +aa/af можно будет играть покомфортнее, чем на 9800gx2 или 8800gtx (утверждать не могу, поскольку сравнения производительности не видел)

Ну в целом - да.
Скорее всего не увидите, 8800GTX хватает более чем для всех игр в этом разрешении. Что будет потом - неизвестно.
А 8800GTX куплена или нет? Если нет еще, то вместо нее лучше взять 8800GTS 512, та же производительность за меньшие деньги.

Спасибо! Ещё не куплена, поэтому буду иметь в виду. :)

v_melnik, вот сравнение производительности 9800gtx и gtx280 - http://overclockers.ru/lab/29623_3.shtml . Как видишь, gtx280 в большинстве тестов оказалась мощнее.

:lol: :lol: :lol: Я думаю глупо было бы если бы видеокарта стоимостью 20000р была бы медленней чем карточка за 8000р. Я думаю автор и так это понимает, но вопрос совсем в другом : если он будет играть в разрешении 1280х1024, то разницы между ними он не заметит.

А как на счет того чтобы посмотреть в сторону Радеон 4850? Одна из лучших карт по соотношению цена/ стоимость. Стоить она должна примерно как 8800ГТС (ну или чуть дороже). А вот производительность как у 9800ГТХ, 8800ГТХ и она чуть мощнее чем 8800ГТС 512.

Согласен с тобой. Но на AMD Radeon HD 4850 пока кривые драйверы. Делай выводы сам. Лично я бы взял HD 4850, т.к. этот вариант более выгодный. А нормальные драйвера со временем выпустят(как это было с семейством HD 3хх0).

[q=sanek_freeman]А нормальные драйвера со временем выпустят »[/q]ага ну давайте подождем еще осень - лет через восемь.
GF и нечего тут думать ИМХО

Спасибо за комментарий, но, если не секрет, почему?
Делая выбор, хочется понимать, почему я его делаю... :)

Юзайте Каталист 8.7бета - вполне нормальные дрова. А GX2 и у Нвидии через задницу работают..Не научили ещё.

v_melnik, да потому что руки им за драйвера отрубить нужно

Ну, драйвера-то полечат... Я думаю, что они сейчас работают над этим очень напряжённо. :)

Ну я бы не сказал, вполне себе ничего работает, юзал ее, токо греется жутко :fie:

Не знаю..Попробовал я это чудовище и...взял 3870 Х2. Тоже не подарок. Сейчас заказал 4870.

Всем спасибо. Беру HD 4850. 4870 в Киеве найти так вот с ходу не удалось, так что пусть уж будет 4850 :)

v_melnik, я бы на твоем месте взыл 4850 не думая. Цена на нее и так не очень высокая (220-230), и если и опустится ниже, то ненамного (рекоммендованная - 199). А дрова еще доработают инженеры АМД, над этим они сейчас и работают. Просто не хочется посоветовать 8800ГТС и смотреть как со временем 4850 (с новыми дровами)становится лидером в тестах, где сейчас проваливается. Кроме того, можно найти нереференсную карту с более эффективной системой охлаждения.

они уже если мне память не изменяет проблемы с дровами лечат 1,5 года точно. Давно уже началось у них. Так что, автор, одумайся...
ИМХО GF только из-за дров. А ждать, пока они выпустят нормальные дрова - это все равно, что купить у нас в России Бентли и ждать, когда отремонтируют дороги...

FRZ, не надо быть на столько критичным. Для семейства HD 3000 и HD 2000 уже же нормальные дрова.Ну значит и для HD 4000 скоро выпустят. ;)

ну, и сейчас с теперешними дровами 4850 смотрится неплохо, а потом будет еще лучше. Ну купит автор сейчас 8800, ну доработают инженеры АМД дрова (а это будет, я думаю, достаточно скоро), и 4850 будет опережать 8800 по всем позициям. И что потом делать? Продавать 8800ГТС - так ее по старой цене уже никто не купит, т.к. все более выгодной покупкой сочтут 4850, останется только подарить другу.
ЗЫ: но только если к тому времени автор не купит следующюу видюху.

угу, точно. Не подскажешь, когда в АТИшных дровах оптимизация под СТАЛКЕР вышла? А сколько уже игре? Вот вам и нате...

FRZ, пора прекратить весь этот флуд.
http://people.overclockers.ru/Gljukats/record114
Вот мой аргумент. При включении сглаживания и на высоких разрешениях 4850 становится намного более выгодной покупкой.

http://www.3dnews.ru/video/asus_hd4850/index2.htm
я как обладатель карты от nVIDIA должен согласится с serega_bymer
только если автор не пожелает взять 9800GX2