После перезагрузки пропадает CD привод
 

Здравствуйте.
Windows 7 x64 Enterprise.

Подключил старый привод TEAC CD-W54E с помощью вот такого переходника

https://ru.aliexpress.com/item/40003...3e1533ed2G6EKL

Привод определился, всё нормально.

После перезагрузки компьютера, пропал, Windows привод не видит. диспетчер устройств тоже. В BIOS тоже нет.

Как вернуть?

Все эти переходники - это один большой и сплошной глюк. У меня было два похожих переходника и оба вели себя примерно так же, как и у вас. Вывод: выкиньте этот хлам. Да и не используются уже диски в наши дни. Раз в год если надо прочитать какой-нибудь CD \ DVD, проще найти какой-нить комп или ноут с дисководом.

Так покупался именно чтобы старую писалку CD подключить.

Знаете, я не удивлюсь, если это поделие умерло после первого же включения. :) Попробуйте на другом ПК проверить, но если так уж надо диски писать, то купите нормальный SATA DVD-RW дисковод и воткните его в комп. Тем более стоят дисководы сейчас дешево.

Да все уже давно поменяли железо, IDE ни у кого нет.
Да есть у меня. Они не умеют на маленькой скорости записывать.
Я подключаю именно CD привод.

Очень похоже :) .

Извините за глупый вопрос, а не проще было купить НОВУЮ писалку за те же самые деньги? Ну хотя бы б/у ? Или универсальную внешнюю usb. И не жевать голову переходниками.

Они разве сейчас продаются?
Вот стоимость моего привода.
https://www.ebay.de/itm/TEAC-CD-W54E...c412%7Ciid%3A1

У меня такая-же ситуация была с встраиваемым картридером.

Может с матерью что-то?

И где он там?

Он же по юсб работал?
А тут sata - аналогия так себе.

https://www.ebay.de/itm/TEAC-CD-W54E...EAAOSwdrhb9dQn

Этот привод?
Если Вы про этот привод, то через такой работает - привод рабочий.
https://www.citilink.ru/catalog/comp...dd_aks/515071/

Если отключить все провода от привода, подождать какое-то время, потом подключить - компьютер его видит.
Но после перезагрузки компьютера, он пропадает.

По поиску он всё равно не ищется...., продают в качестве антиквариата, тем более типа "новый" - обращать внимание беcполезно, его и использовать не станут за такие деньги.
нет, картридер какой был?

Если он в биос виден, с teac загрузиться получится например?
И до перезагрузки привод работает любое количество времени?

Два пробовал - вели себя одинаково - определялись, после перезагрузки компьютера пропадали.

3Q CRI000-B
3Q CRI003-AC

Да.

Первого не вижу, а этот от usb работает, к sata отношения не имеет.
Тогда можно на диск записать какой-нибудь livecd - и попробовать с него загрузиться после перезагрузки.

Это да, но поведение одинаково.
Не получиться - привод же становиться нигде не виден, и в BIOS тоже.

Эх, а в своё время Тиковские приводы, особенно 540, были лучшими.
Возможно проблема именно в версии 64Bit и драйверами.
Ну а самыми непобедимыи оригиналами были LiteOn. Все своё барахло и лепили на их линиях под своей маркой.
Были времена.

medvedkovo, А на приводе перемычка на мастер установлена?

Да, конечно.
Вот поэтому и хочу побороть эту непонятку.

Тогда не повезло, почитал отзывы на аналог, встречается и не такое, главное - что преимущественно негативное.
Судя по
"зависает" какой-нибудь резистор, конденсатор и т.п. при кратковременном отключении напряжения..

Короче нужно покупать другой, а с китайца деньги требовать!
Поеду завтра такой куплю
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_a....html#pid=2245

[off]Ему уже лет двадцать наверно, что вы от него хотите?
Все умеют. По крайней мере я не видел таких, которые медленно не могут/
Программно можно уменьшить скорости CDSlow
тому пример.

Просто хочу подключить его через переходник и всё.
Через USB адаптер он же работает.

Сделал я вот так:

Добавление параметров

1, Идем в ветку HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi
2, Кликаем ПКМ по разделу (папке) и выбираем «Создать – Раздел».
3, Даем новому элементу имя
Controller0
4, Далее кликаем ПКМ по пустому месту в правом блоке и создаем параметр DWORD (32bit).
5, Называем его
EnumDevice1
Затем двойным кликом открываем свойства и меняем значение на «1». Жмем ОК.
6, Перезагружаем машину, чтобы настройки вступили в силу.

https://vseprost.ru/reshenie-problem...diskovoda.html

Привод стал определяться постоянно.
Интересно только на сколько это будет работать!!!!

Опять пропал :not-me:
Передёрнул кабель SATA- появился.

Вообщем дело видно в переходнике,
Купил вот такой - всё заработало.
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_a...er_322688.html

Вот только если подключаю два привода (второй DVD Optiarc AD-7283S), виден только один DVD привод.

Как оба заставить работать?

medvedkovo, Сейчас проверил свой дисковод GH22NS50 - позволяет писать CD-R со скоростью 4х. Куда еще-то ниже? Интерфейс SATA.

Avatar-Lion,

Ваш да, может.

Ну тут ещё дело в том, эти старые приводы они как-то "лучше пишут" что-ли.
У меня есть Philips CD303, воз записанные болванки на этом TEAC читает без проблем, а записанные на на моём другом приводе Optiarc RW DVD AD-7283S читает с сбоями.
Да и не может он на 4х писать.

:)

М-да. Ну а в чем смысл-то записывать на такой скорости? Скорость света составляет 299 792 458 м / с, при таких скоростях как-то пофиг с какой скоростью там диск вращаться будет. Лазер один хрен успеет сто раз дойти туда и обратно.

*facepalm* дело-то не в лазере наверное, а в реакции подложки, да? Чем меньше скорость, тем лучше "пропечатывается" запись, меньше погрешности, меньше ошибок. Думаю, логика примерно такая.

dislike, А есть какие-нибудь документально зафиксированные свидетельства на тему того как глубоко лазер прожигает дорожки на разных скоростях?

Вы можете пойти погуглить точно так же как и я, если вам интересна эта тема.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:69 (достаточно авторитетно или вам научные труды нужны?)

dislike, Знаете, либо я дурак, либо лыжи не едут... Там люди рассуждают о влиянии скорости записи на КАЧЕСТВО ЦИФРОВОГО ЗВУКА (!!!). Как это вообще возможно?

Avatar-Lion, насчёт прожига ничего сказать не могу. Кроме опыта — чем ниже скорость — тем больше вероятность корректного чтения на большем числе приводов. А насчёт чтения — мне лично, посредством 1.х, удалось с некоторой попытки создать рабочий образ с треснувшей с одной стороны (до самого центрального кольца) штампованной болванки с HMM3:SoD :) (помнится, я как-то уже упоминал здесь об этом).

Так цифра-то хранится вполне себе аналоговым способом.

Iska, Какая разница как она хранится? Главное, что там тупо нули и единицы. И всё. Есть же контрольные суммы и все такое... я не знаю точно как проверяется корректность записанных и считанных данных, но, полагаю, так же, как и в случае с HDD. Иначе бы при чтении с дисков у нас каждый раз получались разные игры, фильмы и все такое. :)

есть свидетельства того, что ранее, при ранних способах позиционирования, высокая скорость означала неточное позиционирование прожженого пита. Или недостаточное его прожжение.
Соответственно, многие, и я в том числе, пытались для надежности ставить скорость 1х. Не знаю, насколько сильно это было оправдано, мне сразу посоветовали, и поскольку болванки стоили не очень дешево, а лишних денег не было, писал так. из дисков, записанных в самом начале нулевых, достаточно много чего сохранилось.

В более поздний период, когда лазеры стали даже несколько избыточно мощны, наилучшее качество записи получалось при наивысшей скорости.
Это уже чисто мой эмпирический опыт. Записанные на малой скорости массово дохли, а на высокой - и по сейчас часть дисков жива.

Вы разумеется правы.
Но на самом деле,
это я тоже замечал.
И как это объяснить, я лично не знаю..... :)

Я, кстати, все еще читаю ту тему на Хоботе. Надо отметить, весьма любопытные вещи пишут там, хоть это всё давно уже и неактуально.

Если вкратце, то суть в том, что каждые болванки рассчитаны на определенные скорости записи, так что можно предсказать, что современная болванка, записанная на древнем медленном приводе, имеет куда более высокий шанс оказаться нечитаемой. Также существует огромная проблема с "потемнением" болванок, что связано с их низким качеством, да и в целом законы физики не обманешь даже с дорогими болванками (просто меньший процент окажется нечитаемым со временем). Единственный выход - писать на RW-диски, которые хоть и более медленные и дорогие, но используют слегка иную технологию для хранения записанной информации и им смерть "от старости" не грозит.

По поводу конкретно AudioCD, которые якобы звучат по-разному из-за разных скоростей записей. Один чел грамотно подметил, что проблема не в том, что диски пишутся криво, а в том, что считывающая аппаратура имеет погрешности, поэтому одна и та же песня будет звучать по-разному не потому, что один диск кривой, а другой нормальный, а потому, что сам CD-проигрыватель не идеально считывает данные (однако!).

Iska, Хм... Ну тем не менее, давайте все же исходить из того, что диски с теми же игрушками всегда записывались и читались либо 100% правильно, либо не читались вообще (полностью или какие-то отдельные конкретные файлы). Что в общем-то логично, поскольку реальное нарушение целостности данных просто приводило бы к неработоспособности того, что там записано было - игры, софт, операционные системы и прочее. Если бы CD \ DVD-носители искажали записанную информацию, то они нахрен никому не были бы нужны. Почему бы тогда не применять эти же методы (вроде той же контрольной суммы, например) для хранения звука? Я, кстати, никогда не думал о том есть ли вообще такое понятие как контрольная сумма именно у аудио-компакт-дисков, но по идее должна быть. Глупо ведь писать \ читать данные и никак не контролировать результат.

Но вообще, тема-то у нас о другом. :) Чел рвался подключить старый сидюк, чтобы он ему писал диски на низкой скорости, а как выяснилось, это-то и есть наиболее худший сценарий для современных скоростных болванок. Которые, кстати, один хрен потускнеют через два-три годика и их можно будет выкинуть. Да и вообще... Я вот вчера записал один диск, да. Но это был первый записанный мною диск за последние N лет. Как носитель информации даже DVD нынче мало кому интересен, а уж CD и вовсе раритетом можно смело считать. На кой хрен в конце 2019 года массово записывать CD, я как-то вообще не могу придумать даже.

Когда изобретали AudioCD руководствовались другими соображениями - непрерывностью потока, подаваемого на ЦАП. По итогу у AudioCD отсутствует второй слой коррекции ошибок, который есть у DataCD. Так что теоретически надёжность чтения может сказаться на качестве звука. Для избежания этого аудиофилы образы AudioCD снимают программой EAC с созданием LOG-файла и обычно сравнением CRC полученного звукового WAV-файла с онлайн базой данных AccurateRip.

Grabber2006, А, вот оно что. Понятно. Спасибо за инфу. Но вообще, это разве актуально все еще? Какой смысл заморачиваться так с дисками, когда можно изначально в цифровом качестве купить музон? Наверняка же продается оригинальная музыка в каком-нибудь FLAC'e, чтобы и весило поменьше, и качество не терялось.

Диски всё больше отходят. На трекерах вовсю представлены официально купленные FLAC в том числе с разрядностью до 24 бит/96 кгц. А обложки дисков в этом случае прилагаются в PDF.

:yahoo:

Отрадно видеть, что не я один умею прагматично мыслить.