Пригоден ли внешний жесткий диск для дальнейшего использования? (скрины прилагаю)
 

Доброе утро!
Купил внешний жесткий диск TOSHIBA MQ04UBF100 1000,2 GB, решил проверить тест поверхности, тестировал в программах HDDScan и Victoria 5.35 при помощи WinPE Сергея Стрельца, результаты на скриншотах.
Самый важный момент который меня смутил это разные взгляды на результаты в этих программах, посмотрел много видео и прочитал несколько статей про тестирование диска и везде говорится, что если сектор попадает в красную зону, то это плохо, я так понимаю сектору один шаг до того чтобы стать бедом. Нюанс в том, что в программе HDDScan в красную зону попадают сектора которые ответили через более чем 500ms, а в Victoria через более чем 3s.
Вот и получается, что Victoria говорит, что диск нормальный, а HDDScan пугает результатами, подскажите, что делать? (скриншоты тестов прилагаю)

just_guy95@vk, по смарту все в полном порядке, нет никаких проводов для беспокойств

just_guy95@vk, диск очень даже пригоден, и еще долго будет оставаться таковым, поскольку он не системный, а предназначен лишь для копирования.

пока не кинут оземь :)

Практически уверен, что результаты будут разниться не только от софта к софту, но и от прогона к прогону одним и тем же софтом. Достаточно двинуть слегка ногой стол, на котором лежит диск, или сам диск, или даже не слишком осторожно опустить на стол чашку чая - вот вам сбой чтения, повторная попытка и вызванный этим delay. Или на уровне интерфейса какая-то ошибка произошла, требуется коррекция и то же самое - delay. Словом, если "медленные сектора" не в количестве, исчисляемом сотнями и не повторяются от прогона к прогону - беспокоиться не о чем.

Вообще не очень понятно, зачем гонять тестами абсолютно новый недорогой бытовой прибор. Вы ж, купив лед-лампочку, не гоняете её тестами на соответствие характеристикам? А ну вдруг потребляемая мощность чуть выше, или светимость меньше, или спектр не тот? Причём, такое налюбилово сплошь и рядом, но никто не парится.

Всем спасибо за комментарии, тема закрыта!