Выбор антивируса для нетбука
 

Как известно, нетбуки - машинки слабые, но постоянно контактируют с Интернетом и чужими флешками. Соответственно для них нужны антивирусные программы, легкие и надежные.

Вот теперь и я столкнулся с такой проблемой. :(

Какой антивирус посоветуете для нетбука Samsung N230? Я пробовал ставить KIS 2009 8.0.0.523, только он нормально работать отказался, виндовс пишет что заблокировала некоторые драйвера, и почти все компоненты антивируса не работают.

• Какой еще можно поставить антивирус?

• Есть ли у кого нибудь из участников форума опыт по решению таких проблем?

• И все таки, кто как считает, какой антивирус для нетбука лучший?

Основные параметры этого ноута, да и примерно такие же у всех остальных:

читать дальше »

Процессор Atom N450 1.66 GHz
Память 1 GB DDR II SDRAM
Жесткий диск 250 ГБ Serial ATA
Дисплей 10.1" 1024 x 600 (WSVGA)
ОС Windows 7 Starter

Izeek, у Symantec есть решение для нетбуков ...

Любой антивирус будет нормально работать (если он вообще способен нормально работать) на таком нетбуке.
Если КIS не смог нормально загрузиться, значит проблемы с ОС, скорее всего она заражена и вирусы не дают запуститься антивирусу.

Severny, я его только 2 дня назад купил, по инету сильно не лазил, почти уверен что вирусов нет. Видимо виндовс начальная не дает нормально работать:(

На мой взгляд, нужно не искать антивирус для нетбука, а вообще учитывать особенности мобильных систем. Я вижу два основных, причем взаимосвязанных, момента:
- низкая скорость жесткого диска
- работа от батарей

При низкой скорости жесткого диска более заметны задержки с копированием/перемещением файлов, а также с их архивированием/разархивированием. Соответственно, нужно смотреть в сторону антивирусов с быстрым сканером и монитором.

Чем больше аспектов работы системы контролирует антивирус, тем медленнее работает сама ОС, ее компоненты и установленные в ней программы (даже если отдельные задержки практически незаметны). Соответственно вы меньше успеете сделать за время заряда батареи. Поэтому опять же нужно смотреть в сторону "легких" антивирусов, не обремененных дополнительными модулями. Альтернатива - изменять стандартные (рекомендуемые производителем) настройки антивируса в сторону снижения безопасности.

В любом случае придется выбирать между комплексным решением с туго затянутыми гайками для обеспечения максимальной безопасности и легким решением для базовой защиты при наличии головы на плечах.

Подробнее я излагал в статье Как выбрать подходящий антивирус.

Держал в руках Asus EEE PC 700: пока не подсказали, что установлен Nod 32 (кажется, 2й версии), думал антивирус не установлен - так шустро по менюшкам и по папкам все бегало!

согласен, нод шустро работает и не грузит систему

Создай учетку простого пользователя и сиди под ней. Раз в месяц проверяйся куреитом, хиджаком и AVZ. Я так сижу на XP. Никаких проблем и особых неудобств не испытываю. Вирусов нет. Я даже админский ярлык с рабочего стола удалить не могу. Какие там вирусы.

Легких антивирусов не бывает. Все они "мешают" корректной работе системы.

Меня так и манит подсунуть вам ссылку с эксплойтом, дабы вы поняли, что в Windows - не как в Linux: ограниченная учётная запись именно что ограниченная, а не защищённая от выполнения произвольного кода. Если бы всё было так просто, антивирусы пользовательского сегмента исчезли бы за ненадобностью (и было бы как в *NIX-ах: прикрутил ClamAV на фильтрацию трафика и Snort на его анализ и блокировку, а потом сидишь как в танке).

Эксплойтом чего? У вас настолько широкий выбор 0-day уязвимостей Windows, что вы готовы их подкидывать в форуме? Так подкиньте (в PM конечно).

Впрочем, это не значит, что я поддерживаю совет SergeXP. Более того, я считаю его неграмотным и безрассудным.

Кстати :)

сам когда то так делал, скажу, идея плохая...
да и такой способ нисколь не защищает от троянов, так что пароли уйдут влегкую...

От вирусов защищает - уже хорошо. По крайней мере, сама система будет работать исправно, т.к. вирусы не смогут изменить системные службы и файлы. Всё лучше, чем сидеть под учёткой админа.

Поставь авиру. Качество/производительность хорошая, настроек много. Наверняка на нетбуке будет быстро работать. На моём одноядерном атлоне 64, особых подтормаживаний нет.

Обоснуйте.
Майкрософт рекомендует сидеть под ней, и в XP и в вин7, во избежание случайного проникновения вредоносных программ в систему. Их рекомендации тоже безрассудны? :-) Без ввода пароля администратора, вирус не установится в систему. Под админской учёкой, например, ребенок может нажать "Да" в запросе УАК и вирус в системе.

да, в этом есть свой положительный момент, действительно есть рекомендации не использовать учетку админа в повседневных условиях, но только в дополнение к основной защите, к антивирусу и фаерволу. Лично для меня, и наверно для многих пользователей, наиболее приоритетная задача - это защита пользовательских файлов от кражи и удаления вредоносными программами. А предложенный Вами способ является лишь второстепенным, и при том только для самой системы (в случае чего значительно проще переустановить ОС, чем восстанавливать всю накопленную информацию)

Майкрософт точно так же рекомендует использовать антивирус в обязательном порядке. Почему же вы так выборочно относитесь к рекомендациям, при этом используя одни в качестве аргументации здесь, и легко игнорируя другие?

Что же касается конкретно работы с ограниченной учетной записью, то я исхожу из того, что у автора Windows 7 (такой ОС комплектуется его нетбук). В этом случае работа обычным пользователем не дает особых преимуществ с точки зрения безопасности, но замедляет общую работу в системе (см. мой пост выше про время работы от батарей). Расширенную аргументацию я приводил в этой статье Так ли страшен контроль учетных записей? (Администратор или пользователь?)

Да, ребенку обычная учетная запись. Но у меня нет оснований полагать, что автор темы - ребенок.

Цитата:

Цитата Liveride я говорил об эксплойтах пользовательских программ уровня "на любителя" - ну там, браузеры, плееры всякие (а особенно горячо я люблю разные читалки »

Теперь понял. Ну что могу сказать... Почему важно обновлять Windows и установленные в ней программы

Цитата:

Цитата Liveride Кстати, раз уж такая тема, то какими средствами вы обеспечиваете безопасность себе/клиентам/серверу? »

Как выбрать подходящий антивирус В подписи ссылку не видите что-ли? :) Предыдущая тоже оттуда...

Цитата:

Цитата Liveride А вы крутой дядька-админ, да ещё и сертификат у вас крутой. »

Нет у меня сертификатов никаких, честное слово :)

Цитата:

Цитата zai Liveride, ты случайно не журнал "Хакер" рекламируешь? »

Вряд ли, скорее просто много его читает :)

---

All
Предлагаю продолжить по теме все-таки, если есть что сказать.

Цитата:

Цитата Liveride ворованные из "Железа" обзоры... »

Почему ворованные? Контора одна..
Я тоже покупаю этот журнал. Вреда от этого не вижу.

Про антивирус.
Что у меня нетбука не было? Еще поскромнее Lenovo был.
Что можно выделывать на нетбуке, чтобы он тормозил?
Играете в Ил-2 Штурмовик чтоли?

nod 2.7

Опять понеслась...

От себя, в таком случае, порекомендую "Антивирус Касперского 6.0" и (что бы ещё подревнее придумать?) Norton Antivirus 2004.

Сколько же можно говорить, что устаревшие средства защиты являются именно "древними", а не "потребляющими мало ресурсов"? Для современных серьёзных угроз это как решето. По-моему, автору уже удачно посоветовали выбрать специально заточенный под нетбуки продукт, коий найдётся у каждой современной компании в этом бизнесе. Я же всё ещё выступаю за облачные антивирусы (например, продукт от Panda Security).

Можно попробовать -
TrendMicro Titanium for Netbooks
Panda Internet Security for Netbooks

Есть ещё KIS special edition for ultra-portable. тестировался на основных нетбуках.

нетбуков перебровал немало (начинал еще с первых моделек EeePC) и по своему опыту могу сказать что в принципе весь защитный софт работает на них нормально. (ну лично для меня нет проблемы в том что главное окно анитвируса не совсем удобочитаемо на некоторых разрешениях, ибо я не любуюсь на рюшечки, а просто "поставил и забыл")
но надо учитывать что у нетбука не слишком емкая батарея. а следовательно если используешь нетбук для "посидеть в кафе и скачать пару фильмов" то лучше бы, по крайне мере на мой взгляд, от классических антивирусов с сигнатурным движком отказаться - батарею они как ни крути съедают. как уже говорилось выше как вариант можно использовать ограниченную учетку, но опять же если нетбук использовать для серфинга в сети то высока вероятность что нарвешься на свеженький эксплойтик расчитанный на повышение привилегий через дыру в очередном Адобе Ридер. есть конечно третий вариант - использование проактивной защиты, но здесь тоже есть свой минус - придется привыкать (для некторых людей это бывает мучительно), хотя есть и несомненный плюс - нормально спроектированная проактивная защита защитит и от 0day угроз, на то она и проактивка (кстати, вот здесь можно прочитать о классификации проактивных систем защиты, пусть и статья немного устарела, но тем не менее она достаточно интересна - http://www.anti-malware.ru/node/1300 )

кстати вот про решето - эт зря. базы одинаковые, другое дело что для устаревших продуктов они могут не выпускаться. единственная разница будет в лечении активного заражения.
а специальные антивирусы для нетбуков - это как новая косметика для блондинок.))

Ох не забуду, как изящно kis 7.0.0.125 вырубался переводом даты...
Не только в базах дело. В самой начинке дело. Возможности, средства защиты, дыры..

А почему не спрашиваете, например, что еще можно дополнительно сделать? Электронные антивирусные няньки уже давно не работают, если вы ничего более не предпринимаете.

Я использую разные слои защиты (уже писал в другой теме), а не панацейные в стиле установи-антивирус-и-всё-забыл. Пробили один слой - остаются другие слои, которые тоже нужно пробить.

Антивирус на WIN 2000
 

Какой антивирь можно забить на 2000?

Чтоб негрузило систему.

82ronin, забить можно на любой антивирус. :) А теперь задай вопрос грамотно - какая версия Windows 2000 имеется в виду - Professional или Server? Service Pack какой установлен?

2000 Professional Service Pack 3
RAM 128
HDD 20 Gb

:)

82ronin, есть возможность обновить систему до SP 4 и поставить Update Rollup Rollup 1 ? Какой процессор? Что ещё на этом компьютере крутится (работает)? Сколько свободного места на винте?

Возможностей нет.
Процессор селерон там какой то(древный)...
Свободно 15Гб...
В основном работа на ОФИССЕ...

Dr.Web - текущая бетка очень мало потребляет.

а ещче?

Теперь есть. Рассказываю в хронологической последовательности:
MSE- бесплатен, на большой машине с большим процессором и большой памятью особо не был заметен, можно сказать совсем незаметен, но на нетбуке Asus 1201 с ХР в самые неожиданные моменты впадал в буйство, отнимая у дохленького процессора по 40-70%, что резвости нетбуку не прибавляло. Принял мужественное решение использовать коммерческий антивирус, но какой? Выяснил, что несколько фирм анонсируют некоторые свои продукты как заточенные под слабые машины. Остановился на Trend Micro Titanium Security for Netbooks 2011. Да здравствуют триальные версии!!! Мало того, что дистрибутив весит около 90 метров, так после установки он вольготно расположился на 287(!) метрах. Ну да ладно, лишь бы работал и как можно меньше отнимал ресурсов, но не тут-то было: Тормоза начались с первой минуты после ребута, терплю минуту, пять, восемь- на десятой загрузка процессора с 85- 90% упала до 15-20, причем на долю Диспетчера приходилось 2%, Explorer еще 2-3, на припадки system всего-то 1-2. Остальное на...догадались? Верно! На долю самого "легкого" антивируса. Пришел черед проверки его работоспособности...Лучше бы я этого не делал: На пять(!) попыток загрузить архивы с набором вирусов он отреагировал на 2, причем первой жертвой пала страница Касперского только с предложением загрузить EICAR. Касперский был заподозрен в мошенничестве, фишинге и распространении вредоносного ПО. Судя по дальнейшим событиям эта страничка(и еще одного стороннего ресурса) просто занесены в базы, ибо остальные три попытки загрузить вирусы были успешны. Архивы весом 2, 5 и 12 метров(запомните эти числа), содержащие многие сотни вирусов, успешно загрузились и ждут часа, когда же их откроют, чтобы напустить на несчастный нетбук полчища зловредов. Антивирус молчит. Решаю заставить его обратить внимание на такое вопиющее безобразие и через контекстное меню запускаю проверку роковых файлов...Полминуты, две, три(вспомните размеры архивов)...Процессор загружен на 100%(!!!). Наконец-то мне удосуживаются сообщить, что ни в одном из трех архивов вредоносных файлов нет! Впадаю в легкий ступор, перегоняю архивы на флешки и вставляю их в две машины, оснащенные Eset Nod32 версии 4.2. и MSE. Nod32 отреагировал в течении пары секунд и флешка была пуста, MSE промолчал, хотя проверка съемных носителей была включена, но при попытке скопировать архивы с флешки на комп убил два архива, третий проскочил беспрепятственно...
Вот такие дела...Поставил от нечего делать на нетбук Nod 32 и результатом почему-то не был удивлен: Системные тормоза практически отсутствуют, загрузка страниц при включенном контроле трафика заметно замедлилась, но это характерно для NOD и на больших машинах и отношения к ресурсам имеет мало, сканирование по требованию хоть и нагружает процессор около 100% , но сканирование происходит очень быстро и вполне можно перетерпеть, но вот цена( в денежном выражении) такого комфорта удручает.
Решение пока принял только одно: Гнать Trend Micro поганой метлой.
Буду рад, если кто-то прочитает мою заметку прежде, чем заплатит деньги за "антивирус для нетбуков".

с TrendMicro проблемы бывают довольно часто, но лично у меня их не было))