Материнка M5A97 R2.0. Какой процессор поставить?
 

Добрый день!

Есть системная плата M5A97 R2.0 (Socket 942).
Сейчас установлен очень старый процессор AMD Athlon II X3 445.
Система иногда подтормаживает.
Думаю, что надо процессор обновить на боле производительный.

Посоветуйте пожалуйста, какой более новый процессор можно поставить?
С учетом оптимального соотношения цена\производительность.
Подойдет например процессор AMD FX6300?
На aliexpress он стоит 2500 руб.:
https://aliexpress.ru/item/32800457386.html

Jula0071, Ну есть такие ПК и нормально работают.
Не выбрасывать же их?


Также нашел процессор AMD FX-8300. Он дороже чем FX-6300 на 1500 руб.
Однако, как я понял, производительность у него выше всего на ~10%.

Что из них предпочтительней?

Выбрасывать! Они нерентабельны.

ES, 8300

Ну а что тогда делать?
Менять материнку + память + процессор выйдет еще дороже.

Почему нерентабельны?
FX-8300 на али стоит всего 3900 руб:
https://aliexpress.ru/item/32801899506.html
Наверно некоторые современные процессоры имеют меньше производительность и выше цену.

А чем он будет лучше, чем 6300?
Ну кроме незначительно улучшенной производительности?

Производительность на ватт на порядок меньше.

Чем у какого процессора например?

Чем у любой современной платформы.

И чем это "грозит"?
Больше расход электричества?

Да. У вас оно бесплатное?

А как можно померить потребляемую мощность процессора?
В текущий момент и \ или в общем за рабочий день?

ES, старые ПК имеет смысл апгрейдить "до упора". Потом просто избавиться от всего ПК целиком. Ставить 6300, потом через полгода менять его на 8300 - такое себе занятие...

Так не только процессор потребляет. Ну и у БП КПД далеко не 100%. Берёшь измеритель мощности и он измеряет.

Выкинуть.

Вот поэтому я и спрашиваю какой лучше поставить, чтобы уж сразу было "до упора"?

Jula0071, ну, если цель ПК не гейминг на ультрах, то со старшим фуфыксом вполне комфортно жить. У меня была возможность сравнить вживую. Рвотного рефлекса от использования 83хх не было. Потому если апгрейд за копейки, то можно попробовать.

ES, я уже сказал выше

А эти два процессора (FX-6300 и FX-8300) будут потреблять одинаковую мощность при одинаковой нагрузке?
Например сжатие видео.
Или потребляемая мощность у них будет разная за счет того, что FX-8300 более производительный?

Бамбарбия кергуду! Переведите плз :)

Jula0071, ох уж этот т9...
Исправил

ES, 8300 будет потреблять больше

А почему? У них же в характеристиках указано одинаковое значение - 95 Вт.
У него же производительность больше, значит он меньше будет "напрягаться" при одинаковой нагрузке, а значит должен меньше потреблять и греться в сравнении с менее производительным процессором в одинаковых условиях.
Правильно я понимаю?

ES, эта цифра от балды пишется. Для 4300 там столько же )))

Насколько напрягаться решает не процессор, а программа . Если она грузить проц на полную,. О и потребление у процессоров будет разное.

А если нагрузка не меняется и одинаковая?

Поэтому повторю вопрос.
При одинаковой нагрузке в одинаковых условиях, процессор с более высокой производительностью по идее будет меньше "напрягаться", а значит должен меньше потреблять энергии и меньше греться в сравнении с менее производительным процессором.
Правильно?

А смысл душить и без того далеко не самый мощный проц?

Ели вы его задушите, то он не будет более производительным.

слово "фуфыкс" остаётся непонятым, это про амд процы FX?

Jula0071, да, народное название fx'ов. Думал, это все знают

Да я не собираюсь его специально душить.
Ну например смотрю фильм с высоким разрешением.
Нагрузка при таком использовании на оба процессора будет одинаковая. Никто их не душит.
Вот в этой ситуации как я понимаю более мощный процессор будет греться меньше? Так?

В этой ситуации любой не будет греться

Смотря в каком разрешении и каком кодеке. Моя относительно новая железка раком встаёт на 8K AV1. Старое говно даж 1080p не потащит в AVC.