неужто? Мастер разгона молвил свое слово? :)
А если я разогнал проц. на 1ГГц - на сколько же вырастет потребление АМДшного процессора? Интелловского? А если без вольтмода? А если и при этом снизил его питание на пару-тройку десятых В - каковым будет это твое "кушает"?
Про "без толку" я вообще молчу - тысячи оверов считают наоборот и только ты имеешь тайное знание? ;)

Если сравнить на данный момент 8320 и i3-4130, то амд в стоке потребляет в 1.5 раза больше, поднимая вольтаж вообще до 200-250 ватт дойдет. Поднял на 1ггц и снизил вольтаж?) Теорией не будем заниматься. Вот эти что ли? +~150 ватт ради 5-7 фпс... Если еще и выключить энергосберегающие технологии, вообще устанешь за свет платить. Производитель оптимально выставляет производительность \ энергопотребление, разгон чисто спортивный интерес. Я свой до 3.4 гнал ради интереса.

и ссылку на тесты, подтверждающие твои расчеты. Не?
>
т.е. не умею=невозможно? Зачет.
>
разгон разгону рознь. Там слишком много нюансов, чтоб даже твой спортивный интерес считать удачным экспериментом.
>
не... вот эти - 26000 лохов, которые не в курсе, что их усилия для них бесполезны. Раскрой им истину, что ли ;)

Хотя бы этот или этот. Не могу найти статью где были графики разных процов. Попадется - покажу.Научите?Если гнать с +1-1.5 ггц да еще и с -0.2в, то безусловно будет хорошо. Пишите статью, а то такой талант пропадает...Не пойму, зачем они вольтаж поднимают... Вы бы им подсказали, что так делать не надо. Лохов везде хватает, даже на оверах, до сих пор пасту мажут. Вы бы ссылочку тоже предоставили, где 1) разгон +1ггц дается без поднятия вольтажа 2) где от разгона идет существенный прирост.

секунду... или чуть больше времени назад ты говорил чуть другое - "Толку ноль". Так все же есть толк или нет?
>
обязательно напишу. Будет цикл статей - эта первой, затем "как ходить по льду и не упасть", "умение есть борщ и не обжечься", "вредно ли автомобилю неоригинальное топливо" и другие тайные знания, недоступные простым смертным. Или просто достаточно использовать немножко соображалку?
>
ты не спрыгивай с сути заданного вопроса, который я повторю:
их результаты для них являются бесполезными? Или ты имеешь в виду, что их результаты бесполезны для тебя? Тогда относительно чего ты вообще оцениваешь полезность чужого разгона? Или как - если кто-то разогнал проц. неважно_на_сколько, после чего его любимая игра стала выдавать не 20ФПС, а 35 и он наконец смог играть более-менее нормально, то разгон не удался, т.к. у тебя та же игра выдает 80ФПС? Или ты имеешь в виду, что если на системе из Athlon'а ч63_3000+ и видеокарты GT_610 после разгона Crysis 3 на ультра не выдает 80ФПС -то разгон не удался, в этом, что ли, смысле? Ну объясни мне свой вывод?
>
давай тогда определимся с тем, что в твоем понимании значит процитированное. А то может для тебя разгон Duron'а 800МГц'евого будет считаться существенным только тогда, когда его частота будет не ниже 5ГГц? ;)

угу... давай возьмем утюг и подадим на него вместо 200в - 380в... вот же греть-то начнет по-пацански? ;) У тебя при твоем разгоне, спортивный который, проц. тоже на 150Вт больше стал потреблять, я верно понимаю?

Толку ноль, но было б хорошо на это посмотреть ) Плохо бы точно не былоПро спортивную рыбалку слыхали? Для них тоже толк есть поймать бафую рыбу и выпустить, а для меня нет. Прирост в 5 фпс вообще можно считать погрешностью. 10 еще куда ни шло, но хотя бы 15 было б. С цифрами можете сами ознакомиться. За это придется заплатить 1000-1500 на хороший кулер, бп если не вытянет + если в среднем сидеть 5 часов в день получится 1000р в год лишних за свет. Игроманы и больше насидят. И все это ради 5-10 фпс? Да и те сомнительны судя по тестам. Может для вас разгон имеет смысл, лично я в этом ничего путного не вижу. Вы меня не переубедите, свое мнение я высказал в полной мере с приведением ссылок. Мне как-то неинтересно сколько он там потребляет, работает в штатном режиме.

как занимательно... так разгонялся или нет? Каков был результат? Насколько больше стал потреблять? Иначе получается разговор немого с глухим: я задаю наводящие вопросы, а в ответ слышу нечто типа "d разгон я не верю", "у других неважно, что получилось", "я делал, но сколько потребляет - мне плевать, но ничего не понял, изменилось что или нет". Это не спортивный интерес, уважаемый, с таким же успехом можно метать копье на дальность со словами "да я и не стараюсь - пофиг, на сколько полетит - все равно смысла в метании нет".
>
та не... ты себе-то не противоречь -
хорошо от того, что толку ноль? Ну-ну..

Прироста фпс не заметил. Даже когда поставил 560. Зато на i5-2400 разница была как небо и земляМне на слово вы не верите, требуете ссылок. Какой смысл задавать вопросы? Я от вас слышу только насмешки и придирки к словам, по делу - ничего.
Хорошо от того, что разгон был бы супер удачным и не важно было б кто из нас прав т.к. прирост сомнительный, но и ущерба никакого. А вот платить лишние деньги за сомнительный прирост я бы не стал.

так ты ведь и не говоришь, что в твоем случае есть несомненный прирост. Разница между i5-2400 и q9300? Так второй до первого ничем не разгонишь - скажется разница в архитектуре. А насчет платить лишние - может, посчитаешь, во сколько тебе обойдется апгрейт с платформы q9300 на i5-2400, по нынешним ценам? Тогда так: НИКС: Разгон процессора Intel Core 2 Quad Q9300 на платформах Intel P35 и X48 - прирост порядка 40%, т.е. почти в 2 раза производительность процессора выше - это тоже ни о чем? Или относительно i5-2400 тебе все результаты "не существенны"? Тогда да, вопросов нет - берем 300$ и вперед в магазин за новой платформой... может, посчитаешь, за сколько одинаковом времени работы компьютера эти самые 300$ потратятся на разницу потребления разогнанного и не разогнанного процессора указанной модели?
>
вместо 550ti?? А откуда ты хотел увидеть новые ФПСы, если производительности процессора и на эту-то не хватало. И где же таки результаты по разгону? Или так гнал, что стесняешься сказать, оттого и "не существенно"? ;)
>
т.е. 26000 приведенных результатов - это не по делу, не так ли?

Мне уже надоело переливать из пустого в порожнее. Прирост частоты, но не производительности, не путать мягкое с кислым. Ого, для 550 нужен минимум i5? ))Ща погоди закажу ваттметр, сделаю замеры и выложу, чтобы доказать одному упертому обратное, на что услышу новые ухмылки.5фпс за 3000 или 50 фпс за 300$? Сложный выбор ппц.. Где они? Я вижу только статистику, а результаты теста в играх я уже скинул. Если не читал, так почитай. По делу нет ни подтверждения пользы, ни доказательства этого Одни хмыкалки, да если бы. Если бы у бабки был .!. она была бы дедкою

именно это ты и делаешь. Хоть не скрываешь, уже хорошо.
>
да что ты? Одно от другого, конечно, не зависит, особенно на указанной архитектуре - ты-то наверняка в курсе.
>
та не... ща ты хоть попытаешься напрячься, чтоб было понятно, где именно твой спортивный интересе не сросся с возможностями твоего железа. Кстати, про ватты я ничего не спрашивал, но ты и без них стесняешься рассказать, насколько большой у тебя... разгон. Что ж, все и так понятно ;)
>
та я вижу, как ты разогнал на 40% и получил 5 фас, ага... Сложный выбор - ничего не заплатить и получить двукратное увеличение производительности или отлистать 300$ за то, что шло бы забесплатно... сложный выбор ппц...
>
сам-то читал? Результаты разгона тормоза 2006-го года приводятся в 2015м в качестве доказательства бесполезности разгона - слив засчитан.
>
та конечно... от тебя ж куча аргументов, только все сводятся к "толку ноль, мамой клянусь" - это да, универсальное доказательство. Рекомендую использовать модифицированный вариант - "И чё?" - при его использовании у оппонента не будет вообще вариантов.
>
ессно, если тебе облом полазить по сайтам на указанные мной темы - то да, дальше, чем "если бы был толк, но его нет, потомучта" твои аргументы и не заходят.

yurfed, да поднадоело уже ) Я ему ссылки кидаю, кидаю, а он все про какие-то 40% говорит.. Не ничего, а материнка уже должна быть оверклокерская, бп мощнее, охлаждение + за электричество.Ссылочки в студию
Не 2006, а 2008. В качестве бесполезности я предоставляю ссылки на тесты вместо имхо.

та конечно. Ты так и не сказал, что для тебя есть определение существенного прироста, мне откуда знать, что тебе предоставить? Частота тебе - не то, ФПСы - мало, цены не те... Скажи тебе, что селерон 1800й, посаженный на 166ю шину стал бегать веселее - так тоже ж не оно - i5-й - то по-шустрее будет... Так в чем полезность, брат? ;)
>
для на всякий случай - по ссылке таки

Я уж думал про мой, ссыль на 930 пень в качестве доказательства энергопотребления +100-150 ватт.Пойдем другим путем, что ты считаешь существенным? +5-10 фпс существенно? И где подтверждение???

Не в тему, но пример отрицательного разгона из собственного опыта Мать Asus p5Q-pro, квад в качестве бенча - офф бенч от Вора 4. Повышение частоты шины Pci-e обратно пропорционально FPS. :-)

Lonely_Mouse, извини, я поправил в сообщении своем - только дочитался: следует читать

Цитата:

Цитата ShaddyR для тебя есть определение существенного прироста »

я об этом все спрашиваю по ходу обсуждения.
>
здесь не в существенности дело. Разгон я считаю удачным, когда компьютер работает быстрее, чем в номинале. На сколько - вопрос другой. У многих процессоров старого поколения узкое место - шина данных. Повышением ее значения можно добиться чувствительной отзывчивости машины на действия пользователя. При этом параллельно можно повысить частоту ОЗУ (причем в некоторых случаях не только не разгоняя последнюю, а просто выводя память на заводской номинал) - что также благоприятно сказывается на работе с компьютером. Я ведь не зря написал - Ты вот удивляешься, что можно разгонять со снижением напряжения питания процессора? А в курсе, что еще и множитель можно занижать, для лучшего разгона по шине? И что результирующая частота процессора при этом может быть выше оригинальной или даже равняться оной, но общая производительность компьютера выше, при более низком потреблении энергии (сниженном напряжении процессора и уменьшенном множителе), раз уж тебя так беспокоит именно этот нюанс разгона. А вот большинство клиентов он беспокоит в гораздо меньшей степени, чем торможение ПК при финансовой невозможности его модернизировать.
Что касается твоего квада - указанный выше разгон, буде ты бы его провел, мягко говоря очень положительно сказался бы на результатах работы видеокарты, которая очень во многом зависит от процессора - в особенности в процессорозависимых играх. Понимаю, что для тебя изменение результатов 3DMark'а 2006 с 8 тысяч попугаев до 14 тыс. не говорит ни о чем, но для карты, сидящей в паре с тормозным процессором скачок частоты последнего на 40% - очень большое подспорье. А это также частое явление на сегодня - когда продаваны в магазинах, узнав, что разъем PCI-E в мат. плате, разводят человека на покупку GTX650... а то, что с ней параллельно будет трудиться какой-нить E2200 их ни мало не смущает... в результате в играх, где процессор используется как-минимум не реже видеокарты последняя успевает сходить покурить, сделать кофе и покупаться за время, пока процессор отработает свою часть задачи. А после разгона на покупаться у нее времени уже нет - старичок становится значительно бойчее :), что в игре выглядит как "перестало дергаться", "плыть", "замирать" и пр. Но, да - i5й при этом все равно не догонит.
Понятно, что это есть доп. нагрузка на обвес, но если не баловаться с вольтмоддом и охлаждение адекватное + БП честный - то железки от морально устаревания помрут раньше, чем от доп. износа.

Цитата:

Цитата sntd Повышение частоты шины Pci-e обратно пропорционально FPS. :-) »

я до сих пор не понимаю смысл этого параметра - как и частота AGP: ни разу не видел прироста производительности от его повышения. Падение видел, да. :)

В сети (тот же оверлокерс) есть свидетельства пропорционального увеличения производительности видео при увеличении этого пораметра. Но исключительно для первого поколения видеоадаптеров pci-e с минимумом видеопамяти и урезанных pci-e слотов.

И ещё не в тему. Потребляемая мощность устройсва (микропроцессора) и его напряжение питания, в общем случае никак не связанные параметры.
Контрпример. напряжение питания у хасвелл-е чуть меньше, чем у простого хасвелла и при этом потребляемая мощность по даташиту в 1,5 раза выше.
Примерно подобное было и мной проверено, при достаточно точном замере потребляемой мощности в зависимости от частоты ядер и текущего напряжения ядра) системного блока, используя выносную аппаратную залмановскую контрольную панель. (пока сомнений в её объективности при измерении потребляемой мощности другими способами не было) Протоколирование результатов естевтенно не вёл, так что приведу просто результаты : потребляемая мощность прямо пропорционально только текущей частоте ядра и никак не зависит от проставленных в БИОСе (и контролируемых датчиками) разных уровней напряжения и компенсаций падений. В свою очередь при изменений напряжения при сохранении итоговой частоты процессора идет рост только и исключительно его средней температуры.
зы: подозреваю что измерения не академичны и строго субъективны, но уж что заметил, то и заметил. ;-);-);-);-)

Нет, не знал, прикинь)Ааа... Так вот в чем дело) Это стабильная частота, если что )

Ну хоть в чем-то ты согласен) Что есть разница - купить дешевенькую matx материнку, кулер за 400р, бп на 500 ватт вместо 650, озу простенькую, а ведь ты не хуже меня знаешь, как часто разгон в нее упирается, до кучи еще и за свет плати лишние деньги. Фишка в том, что пк собирают либо для пользования, либо для разгона. Можно и на простом погонять, но далеко не продвинешься. Да пускай даже железо хорошее, смысла то в 5-10 фпс нету....Да никакого толка в поднятии частоты шины pci-e нет, ее и так видяхе за глаза. Не путать разный техпроцесс, микроархитектуру, ок? Увеличение напряжение дает квадратичный прирост тока и тепловыделения. Кстати, я нашел ту статью которую обещал по-поводу зависимости. Вот она.
Добавлю еще вот что: когда-то давным-давно я тоже так думал, мол, взял пк, подустарел он, разгончику дал и порядок. Кое-как игрушки потянет. Но прошло время, пк побывали разные. И атлоны, селероны, коры. Прироста я не ощущал, но оставался того же мнения. И тут не так давно скачал последний assassin's creed (есть у меня такая привычка, качать игрушки ради интереса, глянуть как пойдут) black flag что-ли.. И не пошел он, на глаз 10-15 фпс. Ну думаю дай проверю. Разгоняю цп, видяху и без того разогнанную, вентиль на ней на полную, захожу в игру, а там как лагало дико, так и лагает.. Максимум 5 фпс добавилось, что как раз-таки несущественно было. Вот так-то, вся серия до этого шла без проблем. Да и до этого пробовал, в танках карта быстрее грузилась на 3сек, а качество графики выше так и не поставил. В качестве вычислительной мощности оно может и возрастает процентов на 20, но в играх это слабо отражается. По графикам на тестах с того сайта что я дал, страшно подумать, сколько кушал комп от 3.6ггц при 1.4в и видяхи с задранным вольтажом. Хотя бы без ссылок, есть конкретные случаи из опыта, когда при помощи разгона новая игра стала нормально идти после разгона? Мне кажется, может я ошибаюсь, что новые игры затачивают под новые микроархитектуры, инструкции.

вероятно, версия игра была сырой или репак кривой. Сталкивался с таким довольно часто, один из последних нидфоспид'ов подобным страдал. Так что дело не в том, что разгон не дал результатов: когда игра лагает на железе, на котором она явно не должна таким страдать (с учетом ее оф. требований) - ищем патчи на игру, листаем форумы или ставим другую игру.
>
ошибочная предпосылка: компьютер собирается из дрянных железок или из качественных. Последние, даже не будучи изначально взяты в расчете на оверклок, имеют достаточный запас прочности, чтоб организовать средний разгон.
>
странно, должен был. Если он есть в синтетике - в работе он тоже ощущается. Банально тест winrar'a, 3dmark - если они показывают общий рост производительности в попугаях - значит, он есть. Насколько он будет заметен в решаемых задачах - вопрос другой.

Репаки нормальные, нфс страдал плохим портированием и ограничением в 30фпс (если про the run), а последний вообще не пошел.Теперь оф требования от i5 ) Из-за пиратства из рук вон делают. Не помню чтоб раньше были такие проблемы, взять хотя бы max payne. Немножко квадратная голова, но никаких лесенок. А теперь играть невозможно.. Страшно смотреть на горы в the run.Можно и так сказать, сути не меняет.
Попугаи есть, может и в приложениях есть, winrar'ом правда последний раз пользовался на хр sp1, предпочитаю 7zip. Спор был о играх. Ладно, пора закругляться...

спор был о приросте производительности от разгона вообще. Но даже в контексте игр - ты ведь не хочешь сказать, что
ни в одной игре никак не скажется? Что не скажется в одной-двух - возможно, но нигде - нонсенс.

Квад+260gtx+ 8RAM DDR2 (производителя уже не помню) , вор 4, После разгона обоих железок +20 fps по бенчу и возможность нормально поиграть на настройках чуть-чуть выше средних.

Нет, напомню, разговор начался в теме подбора железа для игр.На словах можно говорить что угодно, у ShaddyR вообщеЯ на свои доводы привел ссылки с оверов.

Вы просто не в теме. Это факт, тем более в воре есть хороший бенч, быстро показывающий все три цифры fps

sntd, от меня требовали ссылок, я дал. На слово я верить тоже не собираюсь. Да и надоело уже спорить, как только будут ссылки на двукратный прирост или +20 фпс, я сражу же признаю, что был не прав.

Ваше право. Доказать уже не могу по причине уже продажи той видеокарты. Только мне то врать смысла нет и я, мягко говоря, не профессиональный фанатик-оверклокер )))))))

Для этого есть тесты. Да, тут у нас рекорд - целых +12 фпс на амдешках, но никак не 20. Я, кстати, помню эту игру и бенч, не помню только гнал проц или нет. Проверю.

Тесты только в зависимсти от процессора, а если его видеокарта будет тормозить, то ничего не получится.

зы: а игра хорошая, как и вся остальная серия.

Ну поэтому-то я и смотрю на нижние амдшки, верхние понятное дело в видяху упираются. Кстати, справедливости ради, там один тест есть 2500к аж до 5ггц разогнали, прирост был 20фпс. Без сво явно не обошлось )

тоже не существенно? ;)
Вот тебе также ссылка, из несущественного: Собираем компьютер для геймера. Часть IV: разгон систем - THG.RU

Кстати, нашел интересное исследование, предлагаю изучить: Руководство по разгону процессора на примере Intel Core i7-3770K | КомпьютерПресс
А для особых скептиков смотрим разгон ни разу не топа: Обзор процессора Pentium G3258: антикризисный вариант - Статьи Hardware:

Замечу: результаты в играх, где меньше 15фпс, я не приводил - они же не существенны ;)

Ничего новогоСпустя неделю не поленился поискать) тоже самое. Признаю, толк есть. Если рассматривать текущие модели цп, то брать atx плату для разгона с башней охлаждения вместо matx с i3 и небольшого кулера попросту невыгодно. Да и трёня в большинстве случаев оказывается лучше. Что касается амд, то тут наблюдается в половине игр отрыв от 4130 на 5-10 фпс, а стоит 8320 на данный момент на 1000р дороже. Это не учитывая башни, бп и потребления на 200-250 ватт выше. Если жить в деревушке на севере с копеечной платой за электричество, прикрутить плату к внешней стене дома, то этот вариант будет самый раз. В моем случае, если врублю разгон, то получу +2000р в год за электричество, а если бы купил 4130 еще и сэкономил бы. Выбор: продать свой за 3к, потратить 10к на новую платформу получив двукратный прирост или разогнать получив 40% платя по 2000р в год. А вот если нахаляву попал в руки 2500к, вот тут можно и разогнать. P.S. 1280х800 это не серьезно для 2015 года, а танки вообще некорректно тестить без указания версии и карты.

В корне с вами не согласен. Очень чувствительно даже 5-10 fps, особенно если игра с данными настойками качества идет на грани играбельности или возможностей системы

По моему не совсем так. К примеру, у меня (не факт что так у всех) любой компьютер дома работает почти круглосуточно. только 99% всего времени он работает в идле режиме с частотой 800 мегагерц и не повышает свою частоту даже при офисе, простмотре видео, ютубы, интерента, телеканалов. В таком режиме нету никакй разницы о того, насколько увеличен его номинал в исключительно режиме высокой производительности и потребление минимальное. В частности сейчас посмотрел, всего 55 ватт системник кушает (+ мониторы, но и у них пониженная яркость и гаснут они потстоянно по таймеру). хотя в фоне даже торрент клиент работает, вентиляторы с подстветкой крутятся и так далее...

sntd, на новой платформе много шагов частоты. Если открыть браузер, она может вырасти до 30% от номинала и наоборот, в игре турбобуст активирует. У меня же всего два шага и малейшая нагрузка приводит к максималке. Даже если б было больше шагов, дети по 12 часов по очереди сидят в игрушках.

это не со мной надо не соглашаться, а с моим оппонентом. Я за разгон. :)

Смысл есть всегда- даже на мощном железе ,с поправкой на преследуемые цели.

Нету никакого. Зачем гнать i7, если и так в видяху упирается? Был обзор процов от 2ххх до 4ххх, на 2400 с 580 до сих пор можно играть. Когда станет старьем, то купив новую видяху, проц ее все-равно не вытянет даже в разгоне. Разница в цене модели с К индексом и без - 2500 + 1500 башня + 1500 материнка = 5500р за 30-40% (еще как повезет) производительности. Неплохо так за "бесплатно" то?

Но тем не менее именно твой оппонент разогнал свой младший квад лучше чем я свой старший. Хотя может не совсем корректно ибо я , как помню делал давным давно, напряжение повышал только на одну ступень в биосе и вообще сильный противник перегрева. Но все равно я в восхищении его оверклокерскии способностями малоразгоняемого процесора, как вспоминаю кору ту, который изумительно работал на гигагерце больше номинала, слеза прошибает. :)

Так это только если для игр. Только есть жизнь и вне игрового контента...... :):):):):):):):) Тем более даже если для игр, то вместо чего-то начально-среднего типа 760-770-960, что абсолютно без понтов, попробуйте поставить к тому же i7 штуки три-четыре чего-то посерьезней и попробуйте подключить к монитору, хотя бы 4K, которые уже начинаю быстро мигрировать в средний сегмент.

по спекам безопасно до 1.36, я могу до 1.4 ради азарта и терминаты на 0.4 поднять, так-то конечно лучше держать цп до 1.36, но тогда стабильно только на 3.52. С башней перегрева нет, градусов 60-70 в нагрузке. У нас спор из-за игр и завязался, чел в теме подбора пк для игр хотел проц с индексом К, ему объяснили, что незачем, я добавил, что толку нет и заверте...Обсуждать золотой унитаз не хочется)

Опять соберу до конца старый комп (сейчас развинчен и без HDD) и попробую также поставить )))))
Ну так и я очень хотел такой, хотя не для игр и по деньгам (я человек не богатый, а про курс и сами знаете) просто в декабре не получилось, а сейчас если менять то ещё больше потрачу несравненно росту производительности.
Так это для кого как. Мне, вообще не нужно ибо старенькой нынешней видеокарточки полностью хватает ибо, мягко говоря, не геймер, но у нас, к примеру по 35 тыр 980 gtx почти везде лежат, а 780 gtx всего на пару тыр дешевле. Тем более я вот лично считаю что сейчас 980 не стоит покупать даже просто из за того что пока нету версии с видеопамятью больше 4 гигов.

:lol: Раззодорил? ) Чипсет 45 хороший просто, на других-то не погоняешь. Куда уж больше) И на 2 чую будем сто лет сидеть.

Угу )

Ну есть куда.
1. игры
Даже старый скайрим (тоже одна из любимых игр) сразу после установки текстурных паков, без которых совсем не торт, мгновенно кушает 3,5 гига видеопамяти и обожает вылетать если их не находит. Из новых игр ставил только Тени Мордора (не понравилось и упрвление кривое) , так они сходу скушали все 4 гига с первой же сцены.
2. не игры.
рендер в кад системах. Тут как всегда - больше видеопамяти куда лучше чем быстрый GPU.

ps: у меня на работе есть AMD S9050 12Г :-)
pps: А для бытового применения и 512 много )))))))

Не вижу смысла разгонять, купил поставил и забыл, не нравится - в магазин за обновой.

Как и обещал, скачал thief. Средний фпс на номинале - 25. Выставил 470 по шине и 1.4в на цп (можно и 480, но стремно вольтаж поднимать), получаем ровно +1ггц. Запускаем бенч и на выхлопе целых +2 фпс :victory: Добавил на видяхе +100мгц и выйграл еще +1 фпс) Для особо неверущих могу выложить скрины. Не зря на оверах хвалят разгон, ведь сайт-то о разгоне...

Lonely_Mouse, ну о чём тут спор? Гнать надо то что изначально годно под разгон-всё остальное- "хлам". И вижимать из него соки по капле бесполезное дело.

О том, что бесполезное занятие.Вложить кучу бабла ради сомнительного прироста )

Погодь,Уважаемый Товарищь,прирост 40%-это сомнительно? И речь не о сегодняшних ценах- тут аут вообще.

:laugh: По-второму кругу пошли) Нету никакого 40% прироста, производительность не измеряется в частоте синхронизации, уж пора бы знать... От архитектуры к архитектуре результаты будут разные. Спор вообще о пользе разгона в играх и смысла разгона как такового. Я, например, утверждаю, что смысла брать проц с индексом К нету, а кое-кто обратное.

это могут быть кардинально разные вещи, мы уже к этому приходили. А твое
это ни о чем. Взять болид формула один и тюнинговать его, чтоб стал быстрее - это наше все, да.
А я вот вчерась Celeron 440й на 260ю шину посадил - так вроде внешне какие-то 600МГц, а система зашевелилась так, как будто скипидаром где намазано. Так что теплое с мягким не путай :)

архитектура указанного процессора указана, пора уж прочитать. Вроде как не прескот, который от разгона выигрывает исключительно в качестве обогревателя... не заметил что ли?

Это мой пенсионер-то болид? ) Вообще не понял, ну да ладно, проехали.

блин... ты запутал меня совсем. Я так понял, твоя указанная конфигурация уже изменена на нечто i-'истое, его ты и разгонял.Т.е. на основе одной игры сделан вывод о бесполезности разгона в целом? Что ж, если ты только в одну эту игру будешь играть - верю :)
А если эта игра другого не умеет и аналогичный ФПС выдает на топе?
>
->
Если ты до сих пор считаешь, что разгоном меняется только частота процессора - что-то не так ты делаешь :)

Так я именно о проце,а не о системе в целом. Но согласитесь,что значительное поднятие частоты не может не отразиться, причём ощутимо, на системе в целом.

вот об том и толкуем, собственно.

Я вообще перестал тебя понимать ) Конфиг прежний. Я ее взял для примера, ибо в тестах на оверах в ней самый большой прирост, да и также утверждает о заоблачных 20 фпс. Шина 470, память 1:1 6-6-6-24, что ж тут не так? ) Может у меня проц какой-то не такой или фаза луны не совпадает? Я могу и в других играх глянуть, только один фиг не переубедить) Не знаю, на глаз я не замечаю чтоб быстрее что-то работало. В танках только карта чуть-чуть быстрее грузится, может в кодировании видео, архивации и есть что-то, я не замерял, в синтетике прирост есть какой-то.