Посоветуйте кодек
 

У меня есть видеоматериал, полученный с mini DV-кассет. Видео это в основном статическое, т.е. на экране картинка не особо меняется. Общая длительность видео: 6-7 часов. Так же после монтажа в видео были добавлены титры, и что-то типа схем (изображения на весь экран). Видео это будет писаться на DVD-R диски в формате, который можно прочитать на стационарном DVD-плеере. Стою перед выбором, в какой формат лучше всего сохранять и какой кодек использовать для видео и аудио?

DVD-Video.
Видео: MPEG-2.
Аудио: AC-3.

Да, забыл написать, что на выходе должен получиться 1 стандартный DVD-диск.

DJ Mogarych, а разве DVD-формат расщитан на такое длительное видео? Длительность видео - 7 часов. Всегда считал, что если использовать xvid для 7часового видео, то это будет лучший выбор чем DVD.

Я почему посоветовал DVD-video — потому что он обладает наибольшей совместимостью. Если вы уверены, что все плееры, которые вам встретятся, прочитают диск с XviD — тогда, конечно, пишите в XviD.

Но у плееров, читающих XviD, есть один нюанс: многие из них не понимают файлов больше двух гигабайт. Семичасовое видео весом в два гигабайта — это будет длинное кино про размытые шевелящиеся пиксели со звуком из недр унитаза.
Вроде бы существуют плееры, которые умеют читать и файлы avi больше двух гигабайт, но их слишком мало, чтобы рассчитывать на это.

DVD-video и не такое видал. В его послужном списке есть вызывающие мурашки ужаса на спине диски "8 in 1" от неизвестных умельцев на радиорынках.

На кол их сажать надо! Умельцев этих. И по рукам бить тех, кто у них такую продукция покупает!
По существу. А что мешает порезать авишки по 1,4 ГБ например? Или записать несколько ДВД?
Чисто субъективно. Статика человеческим глазом воспринимается гораздо более сильно, чем динамические сцены, потому и настройки для кодирования должны быть более тяжелыми. Это в первую очередь битрейт (в данных енкодерах). Отсюда и размер выйдет более весомым. Если это что-то семйное или типа того, то я бы все же посоветовал нормально кодануть в мпег2 и все. Не блюрики же покупаете. Эти ДВД нынче копейки стоят :)
На один ДВД запишете 90-130 мин качественного видео (смотря, какой там видеоряд).

Хорошо. Значит, буду использовать xvid, только поделю видео на части. А звук в видео какой лучше использовать? MP3 44100 с 128 kbps плееры нормально читать будут?

Запишите пару кусков в АС3 224кбпс напр. и в мп3 160-192. Если разницы не услышите, то пишите смело в мп3 160 или 192. И да, битрейт СТАТИЧЕСКИЙ, типа abr.

С видео и аудио определился. Вопрос еще вот в чем. Если видео предназначено для просмотра как на теликах так и на компьютерах, будет в формате avi, деинтерлейсинг ему стоит делать или оставить как есть?

А какой порядок кадров идет? Если в .avi и на комп, то тем более надо.
Если DGIndex говорит вам "close to 100% Film" и вы видите 3:2 pattern(порядок), то интерлейс легко исправляется через TIVTC.
tfm(order="1, 0 или -1 в зависимости от полей ").tdecimate()

Taran2L, а в чем может быть причина. У меня почему-то не получается сделать деинтерлейсинг. Я монтирую видео в Vegas Pro 9.0. В свойствах проэкта выставляю Blend fields (пробовал так же и Interpolate fields), рендерю, но полосы все равно остаются.

Я всякими там комбайнами не пользуюсь. Работаю с видео через Avisynth и CLI + ряд вспомогательных программ вроде DGIndex, AvsPMod. В общем риппингом занимаюсь. Лучше объяснит о Вегасе тот, кто в нем понимает…

А можно ли сделать например так. Получить avi-файл после рендеринга в вегасе, только с интерлейсом. А потом в другой проге без изменения качества и пережатия сделать из него прогрессив? Я бы в виртуал дабе или другой программе отрендерил бы файл, но дело в том, что в вегасе у меня идет монтаж частей видео и т.д. Поэтому без него никак. Разве что отрендерить без пережатия в PAL DV формат из вегаса. Только насколько я знаю, схемы, субтитры и другое подобное не рекомендуется хранить в PAL DV, т.к. падает качество.

Нет.
Уж не знаю как там в DV, но в .ави это буде вообще жесть и про нормальную совместимость с железными плеерами можно будет забыть.

Надо наоборот -- сначала сделать прогрессив из исходного материала в Вирчелдабе, а потом подготовленный файл уже обрабатывать в Вегасе.

DJ Mogarych, а после обработки все равно прийдется перерендеривать видео. Качество из-за этого не упадет?

Отрендерил весь материал в avi(xvid) с битрейдом 1400 прогрессив. 1ю часть (там немного динамического видео идет вначале) с битрейдом 2200. Звук mp3, 128 kbps. Рендерил в sony vegas, т.к. видео необходимо было монтажировать. Качество видео получилось смазанным. Скажите, так и должно быть при таком битрейде?

Качество исходного материала немного лучше. Правда там ведь и несжатое видео и черезстрочная развертка. Оставлять его interlaced наверное будет неразумно, т.к. предполагается что видео могут смотреть и на компьютере. И не все плееры делают деинтерлейс налету. А эти полосы при движении уж очень кидаются в глаза и портят видео.

Смазанное оно от того, что это Хвид :teeth: , а во-вторых - деинтерлейс.
Если не идет нормальный "инверс телесин", то при деинтрлейсе видео всегда теряет четкость. Все зависит от того, каким деинтрлейсером гнать. Можно получить картинку столь четкую, что разница будет видна разве что с 10см, а можно и вовсе убить четкость. Тяжелые фильтры, которые дают замечательный результат, очень нагружают проц. Например, у меня недавно была гребёнка без каких либо чередностей в 25фпс. Загладил ее (и довольно качественно) таким способом:

но энкод шел 1,2 фпс вместо 6-7 без фильтра!

В Вирчелдабе надо сохранять видео в формате без потерь — HuffYUV, чтобы не терять качество на промежуточном этапе.