Комплект документов для лицензии MS
 

Здравствуйте.

Какой набор документов надо предоставить проверяющим органов по продукциям MS ?
У нас в наличии windows 7 и windows 10. По win7 на некоторых компах наклеены лицензии(OEM), некоторые 7-ки наклейки в коробке(box). Есть еще кое товарно-кассовые чеки , что тогда-то было было куплены и откуда. И есть еще одна электронная , по win7, имеется только синий конвертик.
А насчет десяток - все электронные лицензии. Имеется тоже товарные чеки.

Теперь хотим все привести в порядок - можете сказать какой набор документов достаточны для проверяющим ? не в идеале, а минимум, что надо.

Здравствуйте.

В этом благородном деле могут пригодиться материалы на страницах:

https://www.microsoft.com/rus/micros...n/default.aspx
https://www.microsoft.com/rus/micros...g/default.aspx
https://www.microsoft.com/rus/micros...r/default.aspx

Материалы уже слегка заплесневели от старости. Но, к сожалению, на данную тему на сайте Microsoft нет ничего более внятного и свежего.

Хмм. на последней ссылке есть таблица, где написано:



получается для OEM достаточно показать наклейку на системнике и все ?

если возьмем классический случай. скажем ОЕМ Win 7. Имеется наклейка. К нему достаточно ли предъявить Акт приема передачи лицензии ?
НУ или если это электронная лицензия Win 10, достаточно ли предъявить "сублицензионный договор" ?

Должно же быть какой то регламент, где сказано четко что надо.

Никто не смотрит наклейки - проверяющим органам пофигу на них. Им нужна бухгалтерская документация, что все это действительно куплено.
Если это не противоречит лицензионному соглашению, а дальше проверяющие органы направятся в ту контору, которая сдала в аренду лицензии, что-бы проверить бухгалтерскую документацию на покупку софта, ну и естественно сам договор.
Если это не противоречит лицензионному соглашению, но все равно нужны "бумажки" на покупку.

У нас, знакомые из другой компании говорят иначе. посмотрели наклейки есть - и не требовали никаких документов на ОС.
Мне надо официальный регламент, что надо предъявить для windows 7-10 ОЕМ, бокс, электронной версии ?

какое лицензионное соглашение ? о чем вообще говоришь? Понимаешь, все что ты пишешь, это твое ИМХО, больше ничего.
Предъявить можешь какие то пруфы ? я даже звонил MS, сказали это не к нам. мы не занимаемся юридическими консультациями.

krec, какой может быть регламент, о чём Вы говорите, если руководствуются внутренними инструкциями?!

Ты сам этот бред выдумал?
Я тебе уже написал: бухгалтерские документы о факте покупки.
Я говорю о том можно ли передавать в аренду программное обеспечение, не противоречит ли это лицензионному соглашению.
Разве ты не написал, что берешь софт в аренду у другой конторы?
Так вот они придут в эту контору и потребуют бухгалтерские документы о факте покупки.
По твоему мне больше заняться нечем? Я тебе и так уже все объяснил.
З.Ы. Все приходит с опытом, а не по идиотским статьям из интернета, которые пишут такие же "умники" как ты!

Я в отличия от некоторых не придумываю. Я руководствуюсь от реальной практики.
да ладно :o
где я написал, что у нас софт в аренду взят ?
Короче вижу бессмысленно спорить с тобой..

В идеале, у вас должны быть свидетельства (бумажные или безбумажные) двух типов:

1. свидетельство наличия лицензии (ОЕМ - наклейка, коробка - коробка, OLP - электронные записи на сайте VLSC и т.д.)
2. свидетельство того, что обозначенные в п.1. лицензии получены вашей организацией законным путем (копии всех бухгалтерских документов и/или документы о передаче лицензий, если они были переданы, а не куплены)

Эти вещи должны быть у вас, как у невесты должна быть фата, а у водителя - права. Не важно, будут вас проверять или не будут. Не важно, что конкретно будут смотреть у вас при проверке. Не важно, присутствуете вы при проверке или отсутствуете. Соберите требуемые свидетельства (бумажные и безбумажные), сложите их в папочки (бумажные или безбумажные) и не бойтесь завтрашнего дня.

msbuy.ru, да, к этому и хочу идти.
OEM версии , что клеены на системные блоки, к ним только платежные документы, и все ?

А в случае электронной версии (ESD) - продавец дал нам лицензионный договор, акт приема передачи, и ключ распечатан на А4 листе. Надо ли эти ключи прикреплять к договору ? мы их просто все собрали в эл. таблицу.

Еще к софту (если он не бесплатный), который установлен на этом компе.
Твой договор вместе с ключами никому не нужен, а нужен оплаченный счет о покупке.
см. выше.

Есть также одна маленькая програмка, по функционалу типа пунто-свичера, Он бесплатный, но к нему нет лицензионное соглашение, только в разделе "о программе" написано копирайт и ФИО автора. Я раньше общался с автором, для улучшения программы, все сделали, а недавно кинулся, чтоб у него получить документ о лицензии какой нибудь, но к сожалению автор умер в 2015 году.
Как быть с этой програмкой ?

Проверьте, возможно автор просто таким образом скрывается от пользователей, задающих ему странные вопросы.

глупый сарказм с вашей стороны... человек умер, а вы прикалывайтесь. Про это написано в СМИ и в википедии.

Нормально, приехали, договорились до ручки. Итак, о какой проверке идет речь? О проверке соблюдения прав интеллектуальной собственности в , а именно 230-ФЗ - Гражданского кодекса в части 4. Обычно это наличие неисключительного права на программное обеспечение. Основным документом является в первую голову именно акт передачи неисключительных прав, лицензионный договор , а потом уже прочие документы, подтверждающие факт передачи этих прав, в т.ч. и бухгалтерские. Для Win OEM - наклейка необходима и достаточна, для 1С - USB ключ (проверяющие просто кайфуют от вынимания/вставляния его), для DrWeb, WinRAR - информация о владельце, которая сидит в ключе и т.п. Все зависит от конкретного софта и средств лицензионной защиты вендора.

ЗЫ. Кому тут пруф надо было? Курите ГК ч.4 и ссылки от msbuy.ru

L-Soft, по MS все у нас нормально , уже документы привели в порядок.
а если нет ключа то? у нас программная защита типа.

Мне еще интересует как дела обстоят с бесплатным софтом. софт, если распространяется под GNU General Public License version 2.
Вот например если установить линукс, с такой лицензией: https://www.kali.org/EULA.txt
Этого достаточно предьявить ?

Емнип там карточки с лицензионными номерами продукта комплектов рабочих мест, после регистрации которых в сведениях о программе отображается в т.ч. и владелец. Предъявления карточки и демонстрации окна сведений будет предостаточно.
У проверяющих есть четкий список программ, на которые они заточены, бывает что приходят с программкой , которая просто выдает список ей известного ПО с/без признаков лицензионности. есть сомнения - из программы открываете лицензионное соглашение. Следите за содержимым копий, за наличием медиафайлов, это тоже важно.

Лирическое отступление. Лет ... да наверное 10 назад меня таскали в обэп по поводу обнаружения каталога d:\копия_диска_Цэ\Program files\1C. Моя ошибка в том, что перед установкой лицензионной системы я тупо скопировал весь С: в т.ч.c ломаной 1С не на внешний диск. Систему поставил, 1с из коробки, Hasp, все как положено, базы перекинул, и уходя сказал - проверьте все-все, если ничего не потеряно, удалите этот каталог. (Работы выполнены официально, с актами и с/ф) Вы таки не поверите какой аргумент оказался для следователя самым убедительным - на рабочем столе не было ярлыка на эту хрень :drug: .
Так что не переоценяйте знания и навыки этих самых проверяющих, главное - не делайте ярлыков сами знайте что и на каком основании у вас установлено

L-Soft, Благодарен ЗА информацию.
да, рассказывают разные истории, всякие перлы, типа место сервера что взяли бесперебойник )))
Но сейчас все умные уже, прохаванные.