Какой дистрибутив выбрать?
 

Какой дистрибутив выбрать?
Для начала прочитайте Выбор первого дистрибутива: Пособие для начинающих
Подбору первого дистрибутива посвящен этот сайт
Этот же сайт на русском языке - http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru

mandrake

Почему именно Mandrake?????

Для юзеров начинающих, иксы и все такое

Лучше всего начинать с LiveCD - ничего не испортишь.
Рекомендую Knoppix.

Начинать лучше всего с прочтения какого-либо самоучителя. А уже потом за дистрибутивы браться.

Да я купил себе книгу и сижу вместе с ней за компом. И, все равно, не понимаю. Где я могу достать все команды с их объяснением?

S T A L K E R
Все команды Вам пока не нужны. Начните с базовых cd, cat, less и т.д.

Возможно вам поможет книга ув. непомню как точно Скловская. "Команды линикса" изд. Диа софт. или если найдете RedHat Linux Command reference (на англицком)

Нет, с английским проблема. Надо только по-русски.

Начинай с mandrake!!!

Все очень просто и доступно, много "Хелпа" на русском языке.

Mandrake не советую - уж очень он на Уиньдовс стал похож. А так, по большому счету, все равно с какого дистрибутива начинать, Было бы желание - и любой дистрибутив человеку подвластен.

я накачал сбе штук 20 разных дистрибов (не вру) опробовал пока десяток - примерно по неделе каждый - SuSE9/1 pro пока что рулит у меня - больше всего туда тяготею......
там можно почти все на русском выставить при желании (но оно мне не надо) а из живых дистрибов луше всех понравился Запорожский Блин- Blin
http://linux.su/forum3/viewtopic.php?t=1627

Ну, это так -глопом по европам. :)
А из Live CD Linux мне тоже Blin понравился.

Если у человека есть желание, то можно с любого начинать
Лучше сразу столкнуться с проблемами, чтобы потом всё лучше понимать, тем более почти к каждому диструбутиву есть описание по установке :)
И не обязательно сразу брать Линукс с автоматической установкой иксов и тд
Какой смысл?? Просто как замена Виндам?? Ведь всё очень похоже выглядит
А вот когда сам учишься работать с командной строкой, то понимаешь как устроены Юникс системы, и потом тогда любой диструбутив осилишь

:applause: I LIKE MANDRAKE!!!! :applause:
И начинать можно с него!!!!!!!!!!
Коль выше говорилось что похожа более на УИнду так и проще с него и начинать ведь почти усё похоже.

Спасибо за подсказки. Но, я, все таки, решил остановиться на RedHat 9. Посмотрим, что будет.

имхо лучше с Knippix. довстаточно понятно, поддерживает массу оборудования и не нужно устанавливать на диск. если понравится, можно перейти на mandrake или asplinux

Ну вообще-то сейчас есть AltLinux взявший много чего и из Мандрейка, но в отличие от него созданный в России. Из LiveCD тоже больше всего понравился Blin.

а помоему лучше уж с фрибсд начинать.
конечно тяжеловато но ведь оно того стоит!!!

Я, конечно, понимаю, что это флеймовый раздел, но я не увидел ни одного толкового coвета в этой теме, кроме LiveCD. Вижу, что единственное преимущество Mandrake - похожа на Винду, но чем похожа - совершенно неясно. Может там на кнопке старт окошки нарисованы?

Хоть бы кто-то ссылку на дал на сайт или старое обсуждение, в котором бы рассматривались и сравнивались легкость установки, конфигурирования и другие параметры различных дистрибутивов применительно к людям, не имеющим опыта работы с линукс. Я вот в тему зашел, потому что мне вопрос тоже интересен, а что я вижу? :down:

Угу, я вот тоже не понимаю, чем мандрейк похож на винду. На винду похож линдовс или линспайр.
Почему выбрать мандрейк?
1. Понятный, на русском языке графический инсталятор.
2. Также понятный на русском языке конфигураитор drakeconf.
Вообще мандрейк руссифицированн отменно.
Не надо говорить новичкам начинать с SlackWare или FreeBSD, пускай у них сначала будет хотя бы какоето понятие о *nix системе.

Vadikan
дело в том, что это вопрос, на который однозначного ответа дать нельзя. Самым лучшим (и достаточно распространенным) советом, который мне приходилось слышать в жизни, это поставить тот дистрибутив, гуру которого находится под боком :). Кроме того у каждого свой путь в мир *nix и, скорей всего менее всего связанный с суперсознательным выбором дистрибутива. Отсюда разброд и шатание в этой теме и ответы типа "я использую то-то и то-то".

(Я, например, начинала с того, что в свое время знакомые просто дали мне экаунт на FreeBSD. Было очень любопытно, я заходила туда telnet-ом (я не оговорилась :)) и присматривалась, в режиме командной строки, естественно). Наверное поэтому мне вполне импонирует статья UNIXway для новобранцев - о том, с чего лучше начинать. (Я уже давала на нее ссылку в топике Какой дистрибутив Linux Вы используете. Автор считает, что для настоящего изучения unix надо начинать с командной строки и с дистрибутивов, далеких от виндов (не внешним видом, конечно, а идеологией)

Кстати, в топике Какой дистрибутив Linux Вы используете вообще можно почитать аргументы за и против конкретных дистрибутивов.

Что касается LiveCD - это способ скорей не изучить linux, а посмотреть на него - это надо четко понимать. (Хотя "посмотреть" тоже бывает полезно)

Кстати, одним из вариантов плавной миграции может служить использование *nix ПО под виндами :)

GoRiLLa
извини, отвлекли пока ответ писала, не прочла твоего :)
Vadikan
кстати - GoRiLLa дал пример аргументированного ответа :) Я, кстати, не знаю, что кому надо посоветовать. Думается, что кроме совета с гуру под боком :), очень многое зависит от стиля мышления и привычек самого человека. Одному проще будет начать с LiveCD, другому с командной строки, встретятся где-то посредине :)

;)

GoRiLLa&mar
Спасибо за ответы.
Знаю-знаю... Поставил Thunderbird на виртуалку, и думаю переходить ли с в TheBat!. Слишком уж много у меня папок и фильтров. Люди с которыми я регулярно переписываюсь имеют две папки (входящие и отправленые), так что более 50 папок в UNIX mailbox мне переводить лень.

А вообще, я думал какой нибудь из Линукс дистрибутивов на виртуалку поставить ;-) Университет лицензировал RHEL, так что мне даже качать не обязательно - можно диск в библиотеке взять. Правда процедура регистрации меня уже пугает, хотя они говорят, что это very straight forward ;-)

Народ. Объясните мне, непонятливому, почему плохо то, что Linux в плане удобства настроек и внешнего вида стал похож на Windows? Я ставил Debian в текстовом режиме, где-то на форуме еще есть мои вопросы по поводу настроек, но, честно говоря, я не хентайщик и эти занятия нетрадиционным сексом типа "стоя и в гамаке" мне не очень чтобы понравились. Я не вижу в этой похожести ничего плохого. Другое дело, если заимствуются неудачные или неправильные решения. Тут да, нечего и говорить.
Сам, после неудачного опыта с Debian, перешел на ASPLinux. Все по-русски, понятно и нормально ставится. Никаких серьезных задач я не решаю, сеть и сервак не настраиваю, поэтому мне вполне хватает его возможностей.

[mzd]
Небольшо лирическое отступление нумер раз: на мой взгляд стоит разделять
- идеологию построения дистрибутива (см., например топик про системы обновления пакетов, как обсуждение одного из аспектов этой идеологии),
- внешний вид и удобство использования в графике (это скорее пререготива оконных мененджеров)
- руссификацию (как совсем отдельную и исключительно отечественную проблему. В утешение могу сказать, что китайцам, наверное еще хуже, а они вон на Linux-подобную ось на государственном уровне переходят)

нумер 2:
Это из статьи "О вреде дружественных интерфейсов" (очень рекомендую)

Резюме оттуда же: ну, и, как водится, нумер 3:
Ну и немного о том, почему, судя по всему многие тут (и я в том числе :]) говорят так или иначе о том, что можно назвать unix way: когда ты общаешься с машиной естественным (см. выше ;]) образрм, то она становится прекрасно отточенным (причем именно по тебе - по твоей мерке) интелектуальным инструментом, открывающим в свою очередь для тебя массу ноавых и весьма увлекательных возможностей. Естественно, когда приходит новичек "из своих", хочется поделиться и показать человеку *nix так, чтобы и у него все это было :) (Можешь не сомневаться - если мне захочется пересадить на Linux юзеров, я сначала попробую приучить их к Linux-подобному ПО, но ставя его на привычные винды и только спустя какое-то время решусь подменить среду, причем постораюсь сделать это максимально безболезненным образом, подобрав самы windows-подобный по виду (да скорей всего и по духу) дистрибутив. И, прошу замеить, даже сидя под Linux они как были юзерами, так юзерами и помрут ;) )

С какого дострибутива начать? Вопрос этот считаю целесообразным рассматривать в другой плоскости: начать для чего? Какая разница для конечного пользователя, в какой ОС работать с документами, смотреть фильмы, слушать музыку, играть и бродить по просторам Интернета? По-моему, никакой. Так, что заставляет вчерашних подоконников ставить на свои системы Linux? Думаю, не сильно ошибусь, если скажу - ныне это модно. И тут пользователь, привыкший кликать мышью туда-сюда, ожидает подобных методов работы и в Linux. Вставив установочный диск в CDROM, откидывается на спинку кресла, и нажимает кнопку "Далее", чтобы завтра похвастать перед товарищами, как он крут - виндовс мастдай, линукс рулез форева.
И, действительно, многие современные юзерориентированные дистрибутивы, например, Red Hat, Fedora Core, Mandrake и т.д. позволяют провести установку и начать работу с простого клика мышью. Всё замечательно и все довольны. До определенного момента. Предположим, в системе что-то слетает и не стартуют иксы. И остается наш "герой" один на один с консолью. Опс, приехали... Кто виноват? Что делать? Ведь сущность постороения, работы и конфигурирования системы скрыта от пользователя графическим инсталлятором и различного рода графическими конфигураторами. И нажимает наш "герой" reset, загружая спасительную Windows, и рыщет по бескрайним просторам Интернета в поисках решения проблемы. А чаще всего просто заходит на форум, чтобы получить уже готовый ответ.
Не стоит приходить в мир UNIX с философией Windows. Это два разных мира.
И стоит ли переходить на Linux, ожидая от него виндовсподобия? Может, лучше остаться в Windows?

[mzd]Дело не в том, что он стал похож на Виндовс. Дело в оконном интерфейсе в целом, видимо. Он нагляден и понятен простому пользователю, которого консоль в ужас приводит независимо в какой системе эта консоль. Те же среднестатистические пользователи виндовс часто командную строку отркывают? Да они даже не знают что это такое ;) Пользователю нужна наглядная среда общения с компьютером, а операционная система тут роли не играет. Кстати, М$ при разработке интерфейса Виндовс куда смотрела? Конечно, на Mac. А откуда у Mac ноги растут всем известно. Круг замкнулся? :)

Из гаража. :)

Я не против работы с консолью, когда это действительно необходимо. Но "не превращайте закуску в еду". Я не приемлю заверения, что все надо делать только через консоль. А если проще сделать это через X, что в этом плохого? Ты выбираешь систему для себя, чтобы тебе было удобно в ней работать. Не важно, как ты будешь это делать - консоль или графический интерфейс.

блин, вот народ геморроем страдает. есть юзверь и есть спец. юзверю МНОНОПЕНИСАУЛЬНО под какой системой работать, потому что если после третьего клика система сказала "ША!", то он зовёт спеца. ВСЁ! а спецы уже занимаются установкой/настройкой/восстановлением систем.

ЗЫ дистриб значения не имеет. юзверь так и останется юзверем, а спец с любым дистрибом в итоге разберётся и всё-равно будет знать ту же консоль. это неизбежно как закат и рассвет.

ЗЗЫ а просто для удобной работы без напрягов ИМХО лучше всего сконфигурированы мдк и альт.

ЗЗЗЫ ну а если посмотреть, то можно скачать блин1.3(или кноппикс, хотя мне он не очень понравился). да и вообще он потом не пропадёт. крайне удобная штукенция:)

[mzd]
Проще, но не понятно как оно работает. И еще раз повторяюсь: а если иксы не стартуют?
И никто не заставляет абсолютно все делать в консоли. Психически нормальные люди предпочитают web-смотреть в графике, фотографии ретушировать тоже в графике, да и музыку, IMHO, удобнее в графике слушать. Но, это не избавляет от необходимости использовать консольный браузер links, хотя бы для того, чтобы была возможность при неработоспособности графики спросить help на форуме. И в консоли можно одной командой сделать такое, что графике не под силу и за несколько сот кликов мышью. Если, вообще, возможно...

Belansky
Я тоже не против консоли, если иксы не стартуют. Но все хорошо в меру.

[mzd]
Вот-вот. Иксов должно быть в меру. Особенно, на POSIX системах.
Давайте договоримся, что каждый эту меру определяет для себя сам. И не будем тратить силы и время на бесперспективный спор.

Belansky
Да, я собственно, и не собирался спорить. Извините, если что не так.

[mzd]
Извиняться не за что. Просто спор, действительно, тупиковый.

:idea: И так народ! :idea:
Подведём итоги.
Взвесим все за и против.
Так лучше с какого дистрибутива начинать новечку?
Ответ должен быть ясный и простой, чтоб даже наши мамы поняли что начинать надо с этого дистрибутива!
:) Желаю удачи подвести итоги! :)

kaEwituS угу! с дженту и точка :gigi:

mar
Вы когДа нибуть вдумывались в слова Если просто подумать то палучится так что и у ВАС есть мама, а у вашего сына Бабушка=)
ТАк для Бабушки сложно будет осваевать FreeBSD.

Я со своей стороны могу посаветовать MANDRAKE Или ASPLinux.
Много инфы и документации на русском, а с выходом ASPLinux v10 Deluxe то моно и его

kaEwituS
Вы, возможно, будете удивлены, но в плане русской документации удобна FreeBSD. При установке системы любым из способов на диск устанавливается русское руководство пользователя, стиль изложения которого дает все основания назвать его самоучителем.

kaEwituS

Цитата:

ТАк для Бабушки сложно будет осваевать...

наша бабушка - инженер-конструктор; с английским, технической логикой и всем прочим у нее тоже все ok :)
Что касается меня, то почитайте несколько выше - я писала, что разумного однозначного ответа никто не даст. А в плане русскоязычной документации - Belansky совершенно прав :)

Vadikan
Кстати, есть вот такая подборка статей:
http://www.mycomp.com.ua/text/5814
http://www.mycomp.com.ua/text/5774
http://www.mycomp.com.ua/text/5736
http://www.mycomp.com.ua/text/5618
http://www.mycomp.com.ua/text/5574

SSS
Спасибо за ссылки. Мой вопрос был скорее риторическим, т.к. я, в принципе, способен найти информацию в сети. Правда, я уже ищу на английском языке, а не на русском. Вот один из примеров, за которым далеко ходить не надо http://distrowatch.com/dwres.php?resource=reviews

ТАК ВСЁ СНАШУ СВОЙ ЛИНУКС СТАВЛЮ ФРЮШУ!!!
Терь Другой Вопрос, Какой из *BSD лучше или это не по теме?

к тебе ночью злой пингвин придёт :)

В чёрном балахоне и с касой :lol:

Хм, я всегда думал, что операционную систему надо выбирать (в порядке важности критериев) исходя из

1. поставленных задач
2. финансовых возможностей
3. способностью читать документацию и искать ответы в сети Интернет
4. любопытства

Иными словами, определившись для чего будет использоваться ОС, хватит ли денег на ПО для этих целей, и удастся ли самостоятельно настроить ее для комфортной работы надо делать выбор. Вышеприведенная цитата у меня укладывается только в категорию "любопыстство", ну и в "детский сад", конечно...

Vadikan
Полностью согласен!

Vadikan
Более любопыстство и познание чегото нового. . .

Задачи для ОС:
1. Установка web сервера.
2. Простое Админестрирование.
3. Создание виртуальных часных сетей.
4. Простота наспройки "1С".
5. Чуть не забыл про Базы данных!!!!!
Ко всему этому должна быть Простая настройка, надёжность от подвисания, хорошая защещёность от иногородних.
При малых затрат на установку ПО, ОС

kaEwituS, 1С=Windows!!! ИМХО.
Все остальное зависит лишь от познаний и опыта... Справятся и Windows и *nix.

- выбиться в начальники и нанять классного спеца :)


Это я вообще не понял?! Купить остров!

kypm
Бывают, такие люди, понять которых очень сложно, если, вообще, возможно. Буш, например. Его собственные секретари не понимают.

На linuxcenter появилась статья господина Виктора Костромина, пытающегося классифицировать и дать краткое описание существующих дистрибутивов Linux. Статья во многом спорная, но интересная.

Это защищёность от вирусов и хакеров.

Вот стану призедентом УУУУУУУУуууууууууу буду Я.

Belansky угу, именно спорная... к сусе есть apt.

Ну не знаю, я пытался освоить Knoppix, но естественно без документации ничего не вышло, а позже был приятно удивлён суще-ем хэндбука у Фри... Поэтому не важно с чего, главное как... Если начинать с Фри, то Винда и Кнопикс покажутся просто (на первый взгляд) манной небесной так всё просто, хотя бы с оборудованием... Эх... Если бы не оно проклятое - то цены бы этой ОС не было...

Какой дистрибутив выбрать?
 

С чего лучше начать если Linux видел только на скриншотах? Думаю купить Alt Linux 3.0 compact :search: , но может не прав. Посоветуйте что нибудь. Заранее спасибо.

Тут у каждого линуксоида собственное мнение :-)
Зато есть старая поговорка, что лучше начинать с того дистрибутива который установлен у знакомого гуру.

А если серьезно то, что вы хотите от линукса?

Я-бы предложил вам взять для пробы LiveCD
http://www.unsafe.ru/lakostis/livecd
(около 400мг) - если проблемы с трафиком, свяжитесь со мной и я вам вышлю или передам болванку (hihih%narod/ru)

Спасибо ruslandh. Он может работать как LiveCD.

И тебе спасибо must die. Но гуру нет. Им стану я. :cool: А от Linux`a я хочу стабильности.
P.S. И меня Винда раздражает.

Он работает, как LiveCD :)
Я его применяю для отдыха и тестирования компов - там две игрушки с 3D + всё, чтобы протестить железо.

А что установлено у тебя?
Dial up будь он неладен :(

Я имел в виду ALT Linux который хочу. :)

Тогда вам нужна DVD версия, но учтите - в декабре должен выйти новый Мастер 3.1
Его отличия от Компакта
- оттестирован болеее качественно, чем Компакт DVD
- более новый, свежий софт
- большая поддержка аппапратуры (ядро + udev + hotplug + ivman)

я конечно не претендую на правильность, но ИМХО проще всего посмотреть на какой-нибудь knoppix(а в принципе как уже говорили тут любой LiveCD), а потом уже на все остальное. А насчет знакомого гуру - так это совсем необязательно) Главное - желание. А все вопросы Вы сможете задать прямо на этом форуме.
Ну и встречный вопрос: чем Вам приглянулся именно Alt Linux (это не наезд, действительно интересно)?.

К кому вопрос ?

Вопрос к Diego the Shaman. Просто замечаю что многие начинают или хотят начать именно с него.

Собственно тем что он русский, тем что он первым попался на глаза и размером(думаю на 8,5 гектарах найти все что может понадобиться). И ценой. Вроде бы ничего не забыл. :)

Закажи ubuntu 6.06 LTS на shipit.ubuntu.com, вышлют бесплатно. Система как раз тебе подойдет (стабильный, новый). Адрес только правильный укажи, а не фиктивный, а то не придет (идет где-то 3-4 недели).

У меня стояло ubuntu, ничего особеного незнаю почему его народ любит и рекомендует

Marvil
Наверное, что его на халяву получить можно :) + достаточно новый + он на сегодня достаточно прост для новичка (как раньше Mandrake)

Marvil
Я бы еще добавил, что ubuntu просто обновляется.
Например, чтобы получить актуальную версию диструбитва достаточно набрать всего пару команд.

Один из + в том, что он построен на базе Debian, в нем отличная поддержка оборудования (даже в отличие от Debian).

Прошу извинить, что вопрос не в тему, но все когда-то Начинали.
Пожалуйста помогите найти букварь по Линуксу написанный живым, доступным полнейшему ламеру языком, с обзором разных дистрибутивов. Что бы помог ознакомиться и, возможно, приобщиться к этой системе.
Наверняка таковой имеется, а знающим предмет, определить его проще.
Надеюсь на вашу добрую подсказку.

Mix33
Вот здесь посмотрите описание дистрибутивов http://linuxos.com.ru/directory.htm

must die
Видимо, я не достаточно точно сформулировал вопрос. Я имел в виду, что знакомство с новым предметом лучше всего начинать с качественного пособия, а определить качественный уровень и порекомендовать, может именно тот, кто уже хорошо знает предмет.
Спасибо.

Mix33

Порылся на полке, нашел правда только одну книжку, остальные видимо раздал :)

Использование Linux, 6-e издание. Специальное издание.: Пер. с англ. - М "Вильямс", 2003 год
Дэвид Бендел, Роберт Нейпир

Выбор очевиден - Gentoo.
Установив его один раз, ты изучишь Linux. Точнее придется выучить, ибо не установишь.
Благо мануалов по этому дистрибутиву на русском языке достаточно.

must die
Начал искать Использование Linux, но нашёл: Linux. Библия пользователя, Кристофер Негус.
Сам не знаю почему, но решил остановиться на этом. В понедельник зайду в книжный и попробую начать приобщение.
Спасибо.

Сейчас работаю с KSI Linux Nostromo 1999.
Виртуалка нормально его тянет и всегда можно оперативно хелп поискать в главной машине.
Кcтати Alt Linux 1.1 тоже неплохо в виртуалке работае.

Конечно, для серьезной работы ни в какую виртуалку Линукс не надо ставить, но для новичка и обучения работать Линуксом в виртуалке самое оно.

Какой Linux выбрать?
Пользовался только Мелко мягкими.
Чтоб был русский и полный не урезанная версия?
Если кто знает, где на торантах скачать?

UTU
Советую почитать Выбор первого дистрибутива: Пособие для начинающих

Выбирая дистрибутив, столкнулся с труднопреодолимым препятствием: свежим железом. Как настроить, при моих, практически нулевых познаниях, если даже ALT Linux 3,0, который прислали с книгой, установиться ны в какую не захотел. Скачал самое свежее, что смог найти на внутреннем файлообменнике: OpenSUSE 10.2, попросил жену принести с работы ноутбук и, о радость, установил и всё работает. Но всё, естественно, временно, пока не отберут ноут.
Получается замкнутый круг: пока не установишь Linux, разобраться не получится, а на современное железо, не разобравшись, как и что настраивается, установить не получается.
Решил продвигаться вперёд, пятясь назад: искать, по сходной цене устаревшее железо.
Жаль, что не предостерегли, а препятствие оказалось довольно зловредным.
Может подскажете альтернативу: дистрибутив, который установится на ASUS P5WDG2 WS Pro?
Если таковой имеется, значит должен быть на местном рынке, благо, пиратство в линукс сообществе отсутствует.

Mix33

Вот результаты тестов, ваша должна работать. Дистрибутивы не самые новые.

http://www.linux-tested.com/results/asus_p5wdg2-ws.html

Даже не пробовал, а ведь мог!
Вот она, узость мышления.
Большое спасибо.
Буду дерзать, вернее, терзать, Linux дальше.

А что посоветовали бы ставить в компьютерном классе отнюдь не технического факультета? Админ - совсем не фанат Linux (и Linux, в общем, не знает и знать нем хочет), заведующий - тем более (то есть тем менее). Удалось убедить поставить Linux т.к. денег на win (даже ОЕМ) не выдали, а законодательство (и главное - практика) - ужесточается.
Suse? (или попробовать ubuntu?)

mar
Насколько я понимаю, надо выбрать простой для установки и настройки дистрибутив? Тут уж дело личных предпочтений, что ближе - KDE или Gnome. По мне ближе Ubuntu - он быстрее ставится и обновляется, но вот подбор софта на одном CD ограничен. Но если не нужны специфические программы (а какие специфические программы нужны на "отнюдь не техническом факультете"?) и выбор ограничен связкой "ОС-офис-графика (просмотр-редактирование)-музыка-видео", то большего и не надо.

[mzd]
ну поставить я и сама поставлю, (надеюсь :))
наверное важен скорее психологический момент
- чтоб было очень похоже на винды (потому я про SUSE и написала, а Ubuntu у меня хоть и есть диски (уже старые, наверное?), но не ставила - в основном дарила. Мне-то, наверное приятней был бы Ubuntu - т.к. когда-то нравился Debian
- чтобы не тормозило (SUSE, помнится, иногда подтормаживает в несколько странных местах - например при открытии Firefox-а) т.к. и админ и начальник психологически ищут минусы в *nix по сравнению с win. Т.е. важно. чтобы не было сказано, что работать невозможно и надо возвращаться пусть к пиратскми, но виндам (или покупать).

- а в Ubuntu потом можно apt-get install из репозитария Debian, или я что-то путаю и они разошлись?

Мне последнее Suse понравилось - и дизайн и состав пакетов :)
А глюки Firefox-a они от дистрибутива мало зависят (кстати seamonkey мне больше нравится).

mar

Репозиторий у Ubuntu не маленький, так что проблем с софтом быть не должно.
А можно огласить конфигурацию компьютеров?

must die
можно, но завтра - я ее не помню, завтра попрошу мне ее скинуть
ruslandh
вот и я к SUSE склоняюсь - чтоб облегчить коллегам переход

mar
В самом репозитории Ubuntu порядка 18000 пакетов. Как верно подметил must die, очень хотелось бы посмотреть на комплектацию компьютеров и от этого уже плясать.

mar
собственно по теме:
завтра буду ставить убунту на С1400 / 256 по итогам отпишучь что да как.

Vlad Drakula
о! бум ждать :)

[mzd]
must die
Прислали, вот -
Материнская плата : Asus M2NPV-VM
Микропроцессор : nVidia nForce 410
Процессор : AMD Athlon 64 3000+ @ 1800 МГц
Физическая память : 512 Мб (2 x 256 DDR2-SDRAM )
Видеоадаптер : Nvidia Corp GeForce 6150
Жёсткий диск : SAMSUNG (80 Гб)
DVD-Rom Drive : LITE-ON COMBO SOHC-5236V

mar
Судя по железу, ставить можно и Suse, и Ubuntu. Обе эти системы на нем пойдут влет.
Vlad Drakula
Очень хочется услышать впечатления :)

mar
На такой машине и 64 разрядные версии пойдут, только ей памяти хватать не будет.
Жёсткий диск - SATA ? - тогда ядро поновеее надо подобрать.

нет, ATA. За память я боролась, но безуспешно (
на 32-разрядную 512 должно хватать. 64 разве требует больше?

На сколько я знаю, многие приложения, особенно связанные с Java требуют памяти в 2 раза больше (наверное выравнивание на размер слова происходит, а так-как слово в 2 раза больше, то при прочих равных условиях - требуется больше памяти).

Vlad Drakula
Не уверен, но размер int (вернее long int) зависит как от машины, так и от компилятора (транслятора, интерпретатора) и ОС, а размер машинного слова - это чисто аппаратная величина, зависящая от разрядности слова (архитектуры доступа процессора к) памяти и процессора.

Для gcc (в байтах):

ruslandh
int - это целое число с которым наиболее быстро работает процессор, соотвественно зная под какой процессор и под какой режим его использования требуется скомпилить код компилятор и настраивает размер инта.

ставлю убунту 6.10

и так чтобы начать установку убунту мне понадобилось минут... они ушли на то чтобы понять что установка времени вешает инсталлер...

разобрался запустил...

он начал ставиться только я не очень понят что он ставит... как то выдор он мне не предоставил как к примеру редхат... чтоз посмотрим что поставит.

вот пока он ставится пишу из него самогоже...

ЗЫ
1024 * 768 на на ЖК мониторе с 1680 * 1050 смотрится не очень но жить можно... и от видел кабеля длинной в 5 метров я ждул больше наводок а вот нету, у меня на работе и то наводок болше несмотря что кабель порядка метра, правда этот кабель и стоил 1000р...

но ставить его без подключения к енету как то получается не солидно т.к. он сразу при устанве начинает тянуть всякую всячину из енета... конечно можно и пропустить, но он у меня сам нашол енет и сам начал тянуть... но тянет он вроде не так много... я станавливать в общем не стал.

вот и поставил, ставится проще чем вин98...

сейчас тяну обновления для системы, благо они здесь все стандартизированы и обновляются на подобии плагинов к ФФ.
(всего набралось чуть менее 170мб)

кстати здесь в ФФ есть проверка русской орфографии, а в винде я этого не видел...

все вроде очень просто и основное вроде сразу стоит, так что mar ставь и не парься, благо ставится в режиме поставит ставиться прищол и все стоит!

а загружается у меня быстрее чем у меня на компе винХП

Vlad Drakula

У нас глубокий offtopic - если интересно это обсудить - давайте заведём отдельную тему и обсудим этот вопрос.

Где вы такое определенте нашли ? В теории может и правильно, а вот в реализации ....

У меня сейчас нет под рукой этой книги "Разработка ядра Linux" - но там чёткая таблица прописана - чему равен int, long и т.п. значения для различных архитектур, причём про некоторые типы написано - этот тип не определён (в сысле размер в битах), но он больше или равен этому типу. Единственно определённый тип - это байт.

В glibc_64 прописано :

typedef signed char __int8_t;
typedef unsigned char __uint8_t;
typedef signed short int __int16_t;
typedef unsigned short int __uint16_t;
typedef signed int __int32_t;
typedef unsigned int __uint32_t;
#if __WORDSIZE == 64
typedef signed long int __int64_t;
typedef unsigned long int __uint64_t;
#endif

http://en.wikipedia.org/wiki/Word_(computing)
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_architecture
http://ru.wikipedia.org/wiki/80x86
http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_x86


Vlad Drakula
Поздравляю, но ! :)
Suse ставится так-же легко :)
Могу уверить, что подбирать дистрибутив по простоте установки - это нонсенc :)
Современные дистрибутивы все одинакого хорошо ставятся

Vlad Drakula
Поздравляю! Желаю удачного полета :) Очень хороший сайт по доводке Ubuntu и установке дополнительного ПО - http://ubuntuguide.org

тут поднимался вопрос производительности / быстродействия
я решил протестировать под линуксом приложение которые мы пишем на работе,
конечно в ФФ оно работает не очень корректно, но известно что в ФФ оно работает не быстрее чем в ие и не меньше есть памяти.
так вот на работе у нас оно ест порядка 60-80 мб памяти в линуксе съело 45мб. загружается конечно медленне чем у меня на работе на А3000+ / 512 но она загрузилось достаточно быстро, что позщволяет предположить что с ним можно будет работать на С1400 / 256

Вернусь к вопросу о 64-разрядной архитектуры (не нашёл куда ещё написать, но т.к. тут вопос поднимался, продолжу) :
Специально приведу цитаты из книги Роберта Лав "Разработка ядра Linux" в своём изложении :
Отсюда можно сделать вывод - для программ, в которых используюются указатели. А это большинство программ - работа со стеком (функции) и т.п. размер занимаемой памяти возрастает (указатель=64, а не 32 бит).
Если-же отменить выравнивание на размер слова (если это возможно), то пострадает быстродействие, но всё равно, размер указателя в 2 раза больше, чем в ix86 архитектуре.

Подскажите пожалуйста какой Linux выбрать!
Машина:
Intel Celeron, 800 MHz
Мать VIA VT8604/5/6 ProSavage PL133/PM133/PN133
Оперативка 128 Мб (PC133 SDRAM)
3D-акселератор ATI Radeon 9250
Жесткий диск 20Gb
Кабельный модем
Зараннее СПАСИБО!!!

AHAP
Так любой потянет :)

2 ruslandh Спасибо но Хотелось бы по конкретнее!!!
Мне больше для мультимедии и для интернета!

AHAP
А зачем вам Linux ? Что вы хотите заиметь на нём ? Познакомиться, или рабочееее место, если рабочее место, то какие программы вам нужны,
какой "уклон" вам нужен, что вы хотите в Linux делать, как часто обновлять ..... и т.д. и т.п.
Хотите ли вы всё сам собрать и настроить или вы хотите иметь готовое решение, с тем, что-бы потом уже настраивать под себя с появлением собственного опыта. А може вы программист и вам нужен Linux для программирования ?

ЗЫ Интернет поддерживают все, мультимедиа - понятие растяжимое - можно фильм смотреть, а можно фильм создавать и то и другое - multimedia.
Хотя опять - в любом современном дистрибутиве (кроме специально урезанных - всё есть), вопрос как это настраивать и как поддерживать.

PS По дате выхода дистрибутива в "печать", независимо от фирмы, всегда можно сказать что в нём находится - так как любой дистрибутив всегда держит свой репозитарий в "актуальном" состоянии, то у всех их на текущую дату находятся близкие (самые новые из интернета) версии программ, а вот когда дистрибутив вышел, то обычно в нём программы обновляются только в случае или проблем безопасности или появление каких-то экстраординарных причин (напрмер смены протокола сервера ICQ - обновились (и то не везде клиенты icq)).

Дистрибутивы отличаются только политикой "дистрибутивостроения" - как устанавливать программы, как обновлять, как настраивать, где хранятся конфиги и т.п.

ruslandh мне только фильмы смотреть и интернете копаться и конечно же icq!!! а без обновления он чё не живёт! Извеняюся за тупой вопрос!

AHAP

Проживет конечно :)
Под ваши требования подойдет любой дистрибутив. Простые для освоения Ubuntu, Mandrake.....


p.s. только памяти бы побольше.... или менеджер оконный полегче

AHAP
скажу как юзер юзеру, поработав немного с убунту я понял что ставить линух бех хорошего доступа в интернет, как то не комфортно... и надо быть готовым тянуть сотни мегабайтов в случае обновлений...

Vlad Drakula

Для описанных AHAP нужд, в случае с ubuntu, надо будет стянуть кодеки, обновить firefox, ну и обновить аську (протокол там поменялся).

must die
хочу отметить что чтобы просто добиться аптудейт стандартной установки убунту мне пришолсь скачать более 170мб обновлений.

Vlad Drakula

Ставим xp sp2, перегружаемся, система обращается к wsus - уже около 50 апдейтов.
Ставим софт, обновляем его до самой актуальной версии. Обновляем всё....IE, офис.....
Это же не означает что для xp требуется жирный доступ в интернет.

Единственно, что-бы меньше качать, можно посмотреть какой дистрибутив вышел последним, и если он вас устраивает, можно ставить. Ну а когда появляются привычки и пристрастия - человек уже редко меняет производителя дистрибутива и вопрос какой дистрибутив ставить уже не возникает :)

2 ruslandh>must die>Vlad Drakula Друзья СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ поставлю ubuntu!!!!!

AHAP

Цитата:

2 ruslandh>must die>Vlad Drakula

Эту shell-команду даже читать страшно :)


Эх-х. А наши попытки поставить Linux в классе, кажется, провалятся :(
Нас там 4 человека и одна преподавательница, когда дошло до дела испугалась и не хочет ничего, кроме windows :( Начальник (который с самого начала был от идеи Linux не в восторге), сразу воспрял духом. Поживем-увидим, конечно, но тенденция, однако...

Ой люди, вас почитать, так все плохое настроение уйдет. :) :laugh: Только это чего стоит!
Вобще мне в свое время рекомендовали Мандриву. И я вобщем-то склонен рекомендовать ее. Программ в повседневной жизни хватит, побаловаться сервер домашний поднять, тоже. Из LiveCD пользуюсь при необходимости blin. Последнее время много разговоров про ubuntu, и меня пагубная привычка не обошла стороной, заказал привезли:) приходится некоторые вещи из инета тянуть. 3D стола пока нет. Из последнего что происходило в мире линукс (насколько я слышал) Самое заманчивое для меня это SUSE. И большая надежда на то, что Novell Suse будет дружить с NetWare. Дистрибутива пока нет, но на днях должен появиться жесткий диск от виртуалки http://developer.kde.org/~binner/vmware/ . Посмотрим. Если эта штучка окажется тем что надо, буду рекомендовать и его.
mar Не отчаивайся. Я тоже хочу людям инукс подсунуть, пока не соглашаются:)
Vlad Drakula Директор это пол беды, его все равно не посадят. У нас есть примеры намного "живее". На завод приехала проверка Microsoft , и оштрафовала на очень кругленькую сумму $. Вот тут то администратору университета и всей администрации стало неуютно. Универ поставляет заводу кадры, завод универу оборудование и т.д. и т.п. А обучение ведется и по программированию и CAD системы и много еще чего. Естественно пиратского:)

LXA85
поставили все-таки класс Linux. OpenSuse (чтоб коллегам облегчить переход). Пока живем :)

mar
Поздравляю :)
PS Кстати у вас в Питере недавно открылся филиал ALTLinux.

Поставил убунту 7.04. Мне нравится

Сменил убунту 7 на федору 7. Возможно, на ней так и останусь. Нравится

2S T A L K E R , убери ман 2005 года. Он БЕЗНАДЕЖНО устарел. Я считаю, де-факто должен быть либо RH, либо Ubuntu, либо SuSe, либо Gentoo (или Arch... тут не до конца ясно)... остальное так себе...

treehel

Срочно меняйте на Мастер 4.0
Скоро выйдет :)

PS Шутка

treehel

А как на счет SlackWare ?

Господа, задача такая:
Работа с виртуальными системами (VirtualBOX), Opera, MirandaIM.
Какой не коммерческий дистрибутив мне подойдет на ваш взгляд?
Советовали Ubuntu, Gentoo, Debian.
По скольку в линукс я новичек, ориентируюсь на ваши советы.

Меня интересует дистрибутив «на каждый день», т.е. для постоянной работы, а отсюда требования такие:
- поддержка Adsl + спутник (dvb карта ss2),
- работа со сканером и принтером,
- поддержка виндовых разделов fat 16/32, ntfs
- поддержка USB дисков – flash, hdd, картридеров
- поддержка кодировок dos, windows, хотя бы в режиме просмотра (чтения)
- (пере) кодирование видео и mp3
И многое другое, т.е. полный переход с винды на линуха.

i-user
Вот мне например нравятся дистрибутивы ALTLinux, особенно, которые сейчас активно тестируются его сообществом, но в принципе выбор дистрибутива - это дело вкуса. А о вкусах не спорят.

Да,это точно. Нравится разрисовка и зоопарк - берите соответствующее. нравится черная консоль - пожалуста.
Если хочешь линукс,то, по моему дистов достаточно для выбора. сложнее, когда тебе ни одна ось не нравится(не дистрибутив линукса,а ос) :)

Думаю всё это банально, но появилась необходимость перевести весь офис на бесплатный софт. Решили переезжать на линукс, т.к. это на мой взгляд самая оптимальная альтернатива виндозу. Сам я к сожалению в линуксе разбираюсь довольно слабо, но делать нечего, начинаем обучение =)
Решил начать обучение с пробы дистрибутивов. Скачал Кубунту 7.4 и Мандриву 2007.1. Начал ставит на ноутбук и сразу столкнулся с проблемами. Кубунту не захотел ставиться с включённым acpi (это я конечно не сразу понял), но в итоге поставлся, хотя работать отказался. Думаю если изменить параметры загрузки ядра, то он заработает, но толку от него на ноуте без acpi? Ладно, воткнул диск с мандривой. Встала с первого раза, но очень разочаровала своим пакетным менеджером, такого долгого обновления я никогда не видел ) Хочу попробовать Федору 7 ещё, как дистрибутив достану. А, вопрос собственно таков:
Мне надо что бы в офисе все компы обновлялись с сервака без вмешательства пользователей, а то трафик жёстко ограничен, какой пакетный менеджер сможет сделать это лучше всего? И какой дистрибутив позволит максимально ограничить пользователей избавив меня от головной боли? По сути дела это будет наверно решающим в выборе дистрибутива, т.к. пользователи будут работать всего в нескольких программах, а они от дистрибутива не зависят.

ЗЫ А о русских дистрибутивах что можете сказать?

О чём конкретно?Об этом,например?

ASPLinux вроде давно уже не обновлялся.

Берите ALTLinux - там и официальная лицензия есть.

http://altlinux.ru/software_products...0_roadmap.html
http://www.altlinux.ru/software_prod...onditions.html
http://www.altlinux.ru/enterprise/al....0_server.html

Поставил Kubuntu Fiesty Fawn. радуюсь стабильности Debian'а и возможности ставить софт из репозитариев прямо из консоли (apt-get). Проблем пока не возникло

У меня ASP Linux, но вот недавно попробовала SlackWare и поняла, что чего-то я упустила... ASP и правда давно не обновлялся, хотя я его регулярно обновляю с его родного ftp'шника, но там все тоже отстает прилично, например сейчас тем KDE только версии 3.5.5 и т.д.
Теперь вот качаю еще Mandriva...
Мне кажется, нужно несколько дистрибутивов лично опробовать, чтобы понять что именно устраивает больше, а по таким вот темам на форумах трудно сделать выводы - все мнения очень субъективные :(

Интересная ссылка по выбору дистрибутива
http://www.zegeniestudios.net/ldc
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru

http://polishlinux.org/choose/quiz
только английская версия

Интересный тест :)
У меня получилось: Mandriva, OpenSuSE, Kubuntu
... еще бы посмотреть весь список дистрибутивов, из которых производился подбор, думаю ,что там однозначно нет ни ASL, ни ALT

На счет этого полностью согласен, я опробовал множество дистрибутивов, и, похоже, нашел такой, который меня вполне устраивает. К тому же, как говорится-на вкус и цвет товарищей нет.

По поводу дистрибутивов в тесте точно не знаю, но древо дистрибутивов нашел на википедии: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...roTimeline.png

Конечно нет :)

Насколько я понял по вопросам - там ещё Slackware и Debian, возможно Fedora.

Я понял тест основан на :
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution

Отсюда :
Slackware, Debian,Ubuntu, Red Hat Enterprise Linux, Fedora CentOS, Mandriva, openSUSE, Knoppix, Linspire.

Который год хочу поставить линукс, друзей-помошников нет никаких, вот только что прошел тест выбора дистрибутива - ... послали лесом. Не пойдут дела у нее, слишком "элитно". Придется сидеть так и сидеть на "дверях". А всего лишь потому что нет времени вникать.

M67, только поставь вторым дистрибутивом, например Desktop 4.0 (стоит 300 р).

На мой взгляд ппро выбор дистрибутива можна разговаривать ве4но, для на4ала нужно определитса какую функцию он будет выполнять.

Fen1x,
Странный вопрос.
Здесь вроде говорят про рабочие станции.

Помогите с выбором.
Интересует linux как операционка для десктопа (не только офис, инет, а еще что бы хорошо ужиться с мультимедиа).
После долгого зависа в инете пришел в печальному выводу (т.к. железо у меня не старое, а хочется выжать из него максимум), что выбор линуксов под это железо не велик.
И так, железо: мать GA-i965p, проц intel d 835, видео ati radeon 1950.
1. Проклятый i965 со своим ich8. Из-за него ставиться только AltLinux4.0 Даже FC7 не ставиться, хотя выпустили в этом году.((
2. Проц. Вроде как проблем нет, но вот в альтлинукс компилировал monkey audio, так он работал медленнее раза в 2 чем в windows (логи компиляции показывали, что компилятор с трудом понимал, с каким оборудованием он работает. Отсюда вывод - что бы была какая-нить инфа о поддержки процессоров. Например, в Debian четко указано, какие процы он поддерживает, мой проц не в этом списке.
3. Видео. Оф сайт говорит о поддержке только Red Hat Enterprise и SUSE. Red Hat Enterprise юзать не хочу в виду платности обновлений.

Так что выбирать?? У кого какие мысли?? Заранее спасибо!

Device,

Ну а чем ALT не устроил? Ваш процессор 100% поддерживается всеми дистрибутивами.

На моей машине он работает довольно не стабильно (desktop 4.0) . К тому же, так понимаю, в ALT не включены проприетарные драйвера (если я правильно понял, у них политика такая) на видео уж точно.
Процессор поддерживается в том плане, что на нем гарантировано будут работать дистрибутивы. Но, при компиляции програм, очевидно не будут учтены какие-то возможности, свойственные именно архитектуре этого процессора. Но это только мои предположения на сегодняшний день.

Драйвера можно взять с сайта производителя. В последнее время ситуация с драйверами от ATI вроде улучшается.
Насчет компиляции - это ваши предположения :)

Вы хотите сказать, что дрова с сайта производителя, заточенные под RH и SUSE, можно пересобрать для ALT например? Это прикольно, но я к сожалению не гуру в этом((

Ничто не мешает вам стать им :) А с чего вы взяли, что дрова заточены под RH или SUSE? Если, конечно, не rpm с расширением rh, fedora или suse

Пытаюсь)

Вот это
Operating Systems Distributions Supported

The latest version of the ATI Catalyst™ Linux software suite is designed to support the following Linux distributions:

* Red Hat Enterprise Linux suite
* Novell/SuSE product suite

говорит про заточенность. Ну а сам файл имеет расширение .run, который тупо запускает графический инсталлер.

Последствия я уже заценил на ALTe, больше не хочу:-)

Device, У ALT поддерживаются проприетарные драйвера, просто бывает так, что там настолько новый Xorg, что производители видеокарт ещё не сделали пол них драйвера. Это не относится к ALTLInix Desktop 4.0, yj jnyjcbncz r ntreotve Сизифу Если надо, вы можете обратиться с письмом в рассылку. Кстати у мантейнера fglrx вроде есть собранные последние дпайвера под Branch, но которые не вошли в дистрибутив.
Во многом просьбы и письма от простых пользователей являются той каплей которая решает - обновлять xorg или подождать новых драйверов от ATI и NVidia.
[mzd], Драйвера от производителя могут не пойти без патчей и сборки в rpm.

Device,

1. Драйвера ATI - еще далеки от идеала. AMD только сейчас всерьез занялись ими.
2. Если там не супер новый Xorg, то работать они там должны.
3. Где здесь заточено или оптимизировано?
4. Какие последствия? Вы говорите загадками :) Скорее всего вы не настроили иксы.
Лучше начните обживать какой-нибудь свежий дистрибутив, поддерживающий ваше железо, т.е. с новым ядром.

Да там 2 дня назад чел обратился по поводу установки дров ATI. Так никто и не отвечает. И проблем у него с установкой судя по всему не мало))

Если перевести то смысл в том, что последняя версия каталиста предназначена для таких-то линуксов. И написано каких.
Последствия. Естественно слетели иксы:). Хотя проделал те рекомендации (весьма скромные), которые шли от разработчиков этого каталиста.
В итоге остановился пока на Debian. 4 часа - полет нормальный. Некоторые шероховатости на фоне отличной работы в целом пока не в счет.

Device,

Debian хороший дистрибутив, но для домашнего использования я бы порекомендовал Ubuntu.
Этот дистрибутив основан на Debian, но содержит более новые версии ПО.

Пасиб. Буду иметь в виду.
В народе говорят, для получения более современных версий ПО для Debian, достачно их получать из ветки unstable, и вроде особых проблем не возникает. Вообщем, со временем станет более ясно, останусь ли я на Debian или опять ударюсь в поиски:)

Официальные версии :
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/4.0/
Бета версии (иногда совпадают с официальными, если последняя бета)
ftp://beta.altlinux.org/

Мандрива по прежнему остаётся самым простым дистрибутивом. Поэтому в ней и сижу до сих пор.

для новичка проще всего - это Ubuntu. По умолчанию уже вполне работоспособная система. Рекомендую

Есть такие дистрибутивы, в которые уже входит OpenOffice, почтовый клиент, браузер? Желательно, максимальное количество поддерживаемых устройств (драйверов побольше).

dascon, естественно, именно 95% дистрибутивов, (кроме специализированных - для малых компов, для специфичных задач и т.п.) именно такие.

IMHO сейчас лучшие дистрибутивы ALTLinux четвёртого "поколения".

можно точную ссылку?

dascon, www.altlinux.ru , а я бы посоветовал *ubuntu 7.10.

А как у них с русским интерфейсом? Все нормально локализуются?

совершенно не понятно что и откуда скачивать :(. Подскажите, плиз. Для начала хочется ALT Linux 4.0 Desktop посмотреть.

ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributi...0/iso/dvd4.iso - это оно?

dascon
ага, оно. русифицировать не надо: это и так полностью русифицировано: сделано в России.

dascon
Это Desktop персонал 4.0. но http://ftp.altlinux.ru/pub/beta/desk...d-20071025.iso полуше будет (это бета 4.01)

Если посмотреть, то лучше вначале скачать CD или LiveCD версию.

Добавлю.
Та же Kubuntu русифицируется сама,уже в процессе установи.Лишь бы интернет-соединение было.

Ага, выбрал я "русский", она минут 15 что-то качала... потом я прервал...

Посмотрел ubuntu, появилось еще одно требование :) - интерфейс максимально похожий на Windows

А зачем было прерывать?Оплата и-нета по трафику?Так с этого и нужно было начинать.
Тогда какая-нибудь Mandriva-"самое то"...

Нет, скорость 256kbit/sec, ждать надоело. Что-за руссификатор такой...

это только чтоб не качать?

Скачивались пакеты локализации, всего там метров 40 кажется, но могу и путать.

Тогда вам не ubuntu надо, а kubuntu, т.к. KDE больше похож на Explorer, чем Gnome.

ALT 4 Desktop очень даже неплох. Сам полгода просидел под Opensuse 10.2, теперь на новый комп альт установил. Радует набор софта на DVD. IMHO, с диска выкинуты поддержки ненужных языков (зулусских и прочих китайских), и включено много полезностей... С Multimedia вопрос полностью закрыт, воспроизводятся все звуковые и видео форматы (из тех что есть у меня).
Так что могу порекомендовать ALT Linux Desktop 4.

ALT Linux Desktop 4 довольно требовательный к производительности железа. На Sempron 2800+ с 256Mb тормозит больше чем WinXP.
А как можно скачать Mandriva Linux Powerpack 2008? Тыркался на их сайте... И не понял как она вообще распространяется. Это коммерческий дистрибутив? Или серверная версия (Corporate Server 4) платная?

1. Сравнивайте с Vista (ибо нельзя палку-копалку сравнивать с экскаватором)
2. Все зависит от вас: можно отключить все лишнее и поставить драйвер на видеокарту.

dascon, а версию lite не пробовали ?

а который встроенный, хуже?
не думаю, что это на скорость повлияет. Там просто всего меньше... В общем, наверное надо какие-то украшательства интерфейса отключать и т.п. Потому что долго думает прежде чем любое окно открыть, а программы - тотже OpenOffice, почти минуту загружается.

в каком-то смысле меньше и быстрее синонимы :)

dascon,

Памяти мало, для комфортной работы лучше добавить.


ALT Linux 4.0 Desktop Lite адаптирован для компьютеров предыдущего поколения с небольшим объемом оперативной памяти.

Ссылку на скачивание ALT Linux 4.0 Desktop Lite так и нашел. Прошу помощи :)
А еще хочется все же узнать, как скачать Mandriva Linux Powerpack 2008?

Никак.
Данная версия предлагается только на продажу. А закачать можно другую-Mandriva Free.
Там, по-моему, отсутствуют проприетарные драйвера, Cedega, и ещё кое-что "по мелочи".

Сам iso :
http://ftp.altlinux.ru/pub/beta/desk...d-20071106.iso

Список пакетов :
http://ftp.altlinux.ru/pub/beta/desk...071106.list.gz

Можно также через ftp и rsync.
Там лежит куча образов, дал ссылку на последний по дате на сегодня.

http://ftp.altlinux.ru/pub/beta/desktop/

Я считаю не плохим Mandriva 2008 (никаких проблем + проги

Привет всем!
А об ДримЛинукс что можете сказать?
Он кстати тоже с ЛивЦД. И стол на Эппловский похож ;-)

sma111,
http://opensource.com.ua/category.ph...reamLinux.html

Бразильская экзотика на осеове Debian и Morphix.
Уже скоро год будет, как релиз был.
С разработчиками лучше общаться по-португальски и английски :)
Темы рабочего стола по-умолчанию, как в Mac OS.
Позиционирует себя как мультимедийный Linux.

PS Вживую не видел.

sma111,

Имхо, не стоит заворачиваться с экзотикой.

Я с ЛивЦД запускал - здорово впечатлил ;-)
Вот думаю теперь - может рядом с Убунту второй осью поставить.

Подскажите пожалуйста все Лайв-сд,Линуксоидные и Майкрософтовские,вообщем по больше,названия и ссылки на скачку пожалуйста.
Нашел тока OpenSuse и Fedora,но хочется все попробвать.

Cesc, у меня есть Лайвы, обращайтесь!

http://ftp.altlinux.ru/pub/distribut.../live-lite.iso
http://ftp.altlinux.ru/pub/distribut...2/iso/live.iso

Сейчас практически все дистрибутивы имеют Live версию.

Да имеют,только как их искать.Ни списка,ни каких-то тестов,что б все были описаны нет.
Вот и ищу по всему нету названия и ссылки.
Кстати Freespire-это платный,но говорят есть лайв-версия-где взят-то?

Платный- это Linspire.
А Freespire- он как раз бесплатен. И именно LiveCD.

Много чего можно найти здесь
http://ftp.yandex.ru/

Сорри.Так и есть,перепутал.
Так Linspire есть лайв-сд?

Про Linspire- не знаю.

А вообще, много ссылок на скачку дистрибутивов Linux и FreeBSD можно найти здесь:
http://distrowatch.com/

Все Ubuntu живые, то есть загружаются с диска и потом можешь или работать в оси или установить ее на комп. То есть изошки с Убанту 7.04 и 7.10 точно такие, хотя об этом не пишется.
Знаю точно что PCLinux, DreamLinux (этот кстати сделан красиво - оболочка типа как у Макинтошей от Эппла) живые и самозагружающиеся.

А какая разница между i386 и i686?

Cesc, оптимизация под старое и новое поколение Pentium (и совместимых с ними). В теории прирост производительности за счёт использования новых инструкций, которые появлялись в каждом поколении процессоров (MMX,3DNow! и т.д.).

[mzd]
Но если я скачаю лайв-сд для i686,будет ли он работать на i386?
Но i686 этож не двухядерный,просто какие новые дополнения,типа MMX,3DNow???

Я скачивал Ubuntu 7.10-700 мб.С твоих слов он и инсталяционный и лайв-сд-так???
То есть я могу просто работать как в лайв и просто когда надо с этого же диска ее установить?
Или это какой-то обрезок,а скачивать надо другой образ?

i386 - это Intel 386 (никак не Pentium), i485 - Intel 486 , Pentim I - это i586, Pentim II и выше - i686.
Современные дистрибутивы всё равно не будут работать на машинах слабее i586.
Версия i586 - наивысшая которая совместима и с AMD Athlon и с Pentium II.

На Intle 386 и версия i386 скорей всего не заведётся (в первую очередь - мало ресурсов памяти).

Версия i686 на процесоре Intel 586 (AMD 586 и Pentim I) работать не будет.

На это кто-нить ответьте.
А можно ли лайв-сд редактировать-добавлять проги и так далее?

Ubuntu имеет две редакции - desktop и alternate. Desktop представляет собой live дистрибутив, который может быть запущен прямо с CD. При установке редакции Desktop происходит простое копирование live системы на жесткий диск. Alternate является обычным дистрибутивом с набором deb-пакетов и собственным инсталлятором. Поэтому alternate не может работать как liveCD.
Насчет добавления/удаления пакетов на liveCD - придется собирать собственный образ системы и его уже преобразовывать в iso. Подробнее - http://www.howtoforge.com/ubuntu-lin...th-remastersys
http://www.debuntu.org/how-to-custom...ubuntu-live-cd

Это именно и LiveCD и инсталяционный диск "в одном флаконе".
Грузишь в демо-режиме, смотришь. Если понравилось, устанавливаешь :).

По поводу редактирования-добавления софта в LiveCD. Если Ubuntu в LiveCD-режиме, то нельзя. А после установки- можно и нужно ;).

Если я скачаю готовый лайв-сд,его распакую и захочу че-нить добавить-также можно?

Если я правильно понял,то если установлю из лайв-сд Убунту,то там не будет инсталятора.Но [mzd] написал,что если я установлю,то там будет и инсталятор.
То есть,с лайва я не смогу на него ставить или как?Или просто desktop и alternate отличаются набором deb-пакетов?

Cesc, LiveCD бывают и с инсталлятором и без него.

Просто я не понял,что хотел сказать [mzd:].

Попробвал только что OpenSuse-впечатления класс,только пару вопросов-можно ли сделать так,что бы он видел FAT32 и NTFS?
Там есть инсталяция,она просто копирует лайв на винт?Если да,то насколько обрезаны или сужены возможности такой системы?
Он вообще не кидает во время работы на винт ничего?
Если я перенесу лайв на флешку,получается если на винте будет вирус,то он может перекинутся на нее?

А ссылки на русском насчет создания и редактирования лайв-сд есть?

не в курсе (нет под рукой посмотреть что там).
зависит от конкретики.
Это если вы вставите эту флэшку в Win в качестве носителя ?

А где можно глянуть об этом сведения,желательно для разных лайв-сд?

Нет,если я буду грузится с нее и работать,туда ниче никак не попадет?Что б не получилось так,что поработал у кого-то,нахватался вирусни и принес их домой.

не попадёт, если Wine не запускать
я думаю, об этом ещё никто не написал :)

Cesc, LiveCD Ubuntu представляет собой образ уже настроенной системы. Она содержит уже установленные программы, настроеные конфигурационные файлы и особым образом сформирована с помощью программы casper, которая позволяет загружать систему с ROM. Инсталлятор LiveCD (а точнее, программа, которая тоже является частью LiveCD) такой системы просто разворачивает образ casper на жёсткий диск. В итоге, вы получаете ту же самую систему, что записана на LiveCD (при этом инсталлятор не копируется). Переделать такую систему под себя можно только после установки на жёсткий диск.
Редакция alternate, как я говорил выше, содержит только пакеты программ и инструкции для debian-installer - традиционного инсталлятора системы. Он предназначен для извлечения бинарных пакетов из deb-архива, настройки конфигурационных файлов и т.д.
Таким образом, вы можете убрать/добавить пакеты, которые вам нужны, переписать инструкции для инсталлятора, собрать iso и получить свою систему. Естественно, она не будет LiveCD. Надеюсь, теперь понятно разъяснил.
Кстати, по поводу создания LiveCD
http://citkit.ru/articles/371/
http://gazette.linux.ru.net/lg87/sunil.html
http://www.opennet.ru/base/sys/live_flash2.txt.html

А никак просто нельзя сделать Live-Usb?

Да я искал уже,но там надо много знать как работать в Линукс.Я где-то видел,что мол млжно просто загрузится с лайв-сд и установить ее на флешку-и флешка станет живой.Хочется как-то по проще,если можно.

У меня следующие критерии в выборе дистра(ов):
1. Домашний серверок на слабенькой машине (366мгц, 256мб) который будет заниматься; а. раздачей интернета по wi-fi на три компика, причем хочется это реализовать без аппаратной точки доступа, т. е. ТД будет являться wi-fi карта сервера (такое возможно?) б. раздачей файлов опять-же преимущественно по wi-fi в. на всякий случай управление консолью по COM (RS-232) порту (или лучше поставить дополнительную сетЕвку?).
2. Офисный СЕРВАНТИЩЕ РАЗ на мощьном компе (2xXeon 3ггц, 2гб, RAID5) арбайтать будет в направлении; а. ldap (как у него по сравнению с AD обстоят дела с групповыми политиками?) б. файл сервер в. sql г. apache наверное.
3. Офисный сервантик ДВА на P4 3ггц, 1гб в качестве гейта.
Во всех вариантах Х-ы не нужны - консоль + webmin (если не ошибаюсь) меня спасут.

ЗЫ Я новичок в мире линухов так что xBSD и Gentoo для старта будет сильно круто. Заказал пару книжек себе в помощь: Д. Н. Колисниченко, Питер В. Аллен Linux. Полное руководство и Скотт Граннеман Linux. Карманный справочник.
В общем гуру помогите определиться.

Ilyuha, Debian вам в помощь. Сам использовал для всего из Вашего списка (стоит заметить, что потом перенёс раздачу интернета на FreeBSD).

Доброго времени суток, господа и дамы(?).
Подскажите пожалуйста дистрибутивчик:
1. ftp
2. Apache, php, sql
3. irc
Больше от сервера в принципе ничего не надо. Самое главное чтобы всё было доступно и не требовалось особо долго в нём ковыряться, т.к. буду делать это сам первый раз в жизни. Так же желательно чтобы это добро было уже в самом дистрибутиве.
Заранее спасибо.

Urbanrasta, есть практически в любом дистрибутиве, практически везде придётся в той или иной мере изучать.

Тогда поставлю вопрос немного иначе: Какой дистрибутив ЛУЧШЕ выбрать. В наличии есть Mandriva Linux 2008.0 что можете сказать про него?

я только что докачал себе мандриву 2008, mandriva-linux-2008.0-free-dvd-x86_64.iso называется, весит 4.5 Гб.. Кому надо ссылку, пишите, скину.. Просто щас с ХР пишу, а качал с висты, ссылка в ДМастере висит. Вообщем я скачал, начел прожигать на 2х скорости...блин случайно нажал кнопку Отменить, вылезло окно, вы хотите отменить прожиг? и 2 варианта: Продолжить и Отмена.... А я еще по телефону разговаривал, короче по виндосовской привычке нажал Отмена и сам не понял, что сделал (ну знаете, вылазиет сообщение, вы хотите выйти? И 2 варианта: Продожить и отменить, вот тут тоже самое, тока наоборот) :) Кто скажет, как она ? нормальная ? Это моя первая линукса, я ниразу даже в глаза не видел, да и на скриншотах то толком не видел... В инете прочитал что хорошая сборка, и не думая, скачал. Я сделал правильный выбор ?

.ExeRun
Ну если ты при прожиге нажал отмена,потом вместо продолжить опять отмену(если оно перестало прожигать),то поидее диску ппц пришел.
Можешь и ссылки дать.

Cesc, гг ну это понятно, что диску ппц ) я новый купил, вот он щас прожигается на 4х скорости. А вот откуда я качал (какой то Латвийский ФТП'шник) ftp://ftp.linux.edu.lv/mirrors/ftp.m...dvd-x86_64.iso - сама сборка (самая тяжелая, качал неделю почти, у меня скрость 64 к), ftp://ftp.linux.edu.lv/mirrors/ftp.m...al/iso/2008.0/ а это паблик, там другие сборки есть. Насчет скорости сказать не могу - у мну максимальная была 8 кб/с, так что пробуйте :tongue:

http://mirror.yandex.ru/mandriva/official/iso/2008.0/ вот сдесь еще есть! А скажите, где можно скачать самую нармальную Ubuntu? а то я не шарю..посоветуйте вообще что нибудь!

Вот нашел, http://www.ubuntu.com/getubuntu/download, если я выберу Ubuntu 7.10 - Supported to 2009 Desktop Edition, будет норм? правда у мну один вопрос: у меня проц AMD Athlon 64, мне лучше скачать 32 или все таки 64 битную версию ? Просто помнется мне висту поставил 64 битную, она такая тупая оказалась, 32 лучше! Под 64 и прог нету..
А еще я прочитал что есть kubuntu и edubuntu, так что мне выбрать ?

.ExeRun,

Посмотрите скриншоты хотя бы на сайте и качайте что понравится, вы всегда можете сделать Kubuntu из Ubuntu и наоборот.

ALL
А что ни кто не использует gentoo на серверах? Он конечно конструктор но если начинать изучать linux (как в моем случае) то навернео по большому счету без разницы с чего стартовать.

Вы представляете сколько надо знать, что-бы, например обеспечить приемлемый уровень безопасности на Gentoo.

Доброго всем! Обращаюсь с том же вопросом : процессор Athlon X2 5600+ . Так какой из Linuxов посоветуете установить, что бы максимально и без проблем использовать 64 бита. Требования пока не великие: домашнее использование, быстрый интернет ( ADSL ), безоговорочная поддержка великого и могучего ( другие уже порядком достали ), надёжность и главное - сама операционная система и информация по ней должна быть доступной для скачивания, т.к. живу далеко за пределами нашей необъятной. Другими словами : нет возможности сходить в магазин и приобрести нужную книжечку или диск.

Думаю, что Ubuntu со товарищи будет в самый раз.
Информации по установке и настройке- море. В том числе- на великом и могучем...:)

В чем отличие KDE от GNOME?

Jankey,
Это философский вопрос и не относится к тематике даннного обсуждения - создайте новую тему в linux-флейме.

ruslandh,
Сформулирую иначе: с какого дистра начать что бы в последствии генту был более понятен? остановился пока на убунту. привлекло размером дистра (1CD), да и название сразу приглянулось :-)

Если вы хотите изучить Gentoo, то и начинать надо с Gentoo - он практически не похож на другие дистрибутивы :)
Однодисковые дистрибутивы (1 CD) есьть практически у всех разработчиков дистрибутивов.

Понятно станет, если вы познакомитесь с основами программирования (C, autotools, bash. awk, grep).

Bren74, просмотрел предложенный Вами сайт, но так и не нешел ссылки на скачивание iso-образа дистрибутива.

stalingrad432006,

http://www.ubuntu.com/getubuntu/download

Впечатления новичка от Kubuntu 7.10 + KDE 4.0:
1. Отсутствие возможности выбора пакетов при установке системы.
2. Отсутствующий пакет smartpm после установки системы. kpackage без него не запускается.
3. system monitor запускается с ошибкой (что-то про подключение к localhost).
4. В настройках сетевой карты можно указать только прокси, tcp/ip не настроить (моих познаний команды ifconfig как новичка пока достаточно только для просмотра уже полученных параметров).
5. Не установился драйвер для звуковой карты (бук hp nx7300).

Все выше перечисленные недостатки отсутствуют в openSuSE 10.3 стоЯвшего на буке до Kubuntu.

PS вопрос малец не в тему но всеже задам. ести ли man-db на русском? да не буду я изгнан за оффтоп.

Подскажите с выбором. ОС будет установленна не у меня. Нужна из разряда, поставил, забыл, человек ненарадуется.
Вариантов 3:
Ubuntu
OpenSUSE
Mandriva Free.
Первый критерий- они все бесплатны. (Можно построить систему gentoo, но я с ней не работал и посторить ее с первого раза боюсь не удастся.) Человек будет заниматься программированием.
Эта функция ложиться на пакет NetBEANS.
Офис : OpenOffice. С ним все понятно.
Поддержка графики, рисовалка : GIMP
Желательно чтоб дистрибутив содержал (или можно было достаточно просто установить) кодеки для просмотра фильмов, прослушивания музыки.
В дальнейшем возможна станция будет нагружена оцифровкой видео.
Система могла сама о себе позаботится в плане производительности. (Желательна простота в установке. Т.к. таже Ubuntu разбивает диск не оптимально)
Удобство сетевого конфигурирования. (Вот тут мне нравится Mandriva. В SUSE тоже довольно просто, но я ее видел всего пару раз, да она сильнее, но я все же больше склоняюсь к французкому дистрибутиву.)
Также желательно по умолчанию возможность сборки из исходных кодов. (В ubuntu мне пришлость доустанавливать пакеты, прежде чем я смог скомпилировать приложение. [библиотеки относящиеся к компилируемому приложению не всчет])
Опять же пожелание - наличие хорошего информационного портала по дистрибутиву, где можно выяснить любые нюансы его работы.
Вроде бы все. Помогите определится с выбором.
Если будет предложена альтернатива, то очень желательно обосновать выбор.

Прочитал мнения о дистрибутивах, так и не пришел к выводу ...
Какой на данный момент вы можете посоветовать дистр. для установки пользователю который еще ничего о никсах не знает.
Но он может запросто найти МНОГО информации в интернете!

6umer, Mandriva.
Ubuntu конечно хорошо, но ... немного не то.
Как вариант Slax (www.slax.org) Модульность - сила.
OpenSuse, Fedora в руках держал, использовать не использовал. Совета дать не могу.
Хотя если Пусть поищет, почитает. (ИМХО "запросто" - это ключевое слово)

6umer, по поводу Убунту. Установил ее три дня назад и до сих пор не могу понять как хотя бы в консоль войти. Погуглил, погуглил да и снова сел на выньдавс. Но устанавливается действительно очень просто и междумордие на форточку смахивает. Не так то просто кофейнику в никсе разобраться. Одно могу сказать определенно : семейство пингвинновых - вещь стоящая. И Убунта - очень проста. А способ одолеть ее можно легко нарыть в их форуме ( не все же ездят на бронепоездах как я ). Попробуй Убунту https://wiki.ubuntu.com/Ubuntu710DesktopSetupRU - на все про все уйдет не больше часа или двух, а не понравится - пойщи другую птицу высокого полета ( их много плавает и все они разные ).

Это почему, позвольте спросить? :o
Очень даже "то". Рассылается бесплатно (правда, только три варианта, и только LiveCD), ставится "в два клика". Простое и эффективное усправление софтом, установка/снос буквально за пару минут.
Есть и русскоязычный форум ;)

Это как?
Cnrl+Shift+F1 уже отменили, да?
Терминалом из GUI тоже никак нельзя?

Конечно позволю ;)
Убунту не удалось подключить к интернету через VPN. pppoe соединение у меня не создовалось. Надо конечно создовать его на свежую, незамутненную голову... А с этим в 23 ем часу ночи сложно. :)
Много настроек необходимо выполнять вручную. Тотже брандмауэр. Да, ручками оно все будет правильно, надежно, и грешить кроме себя не на кого. Но для домашнего пользователя, все же лучше мастером.
Я еще посмотрю, как там с репозиторием и наличием программ под Mandriv'у
А вобще, пытались установить NetBeans. Ей нужна JDK, JRE. И без проблем эта система запустилась только в Mandriva. Для Ubuntu брались пакеты с соседней машиной с Win (с packages.ubuntu.org но по моему не родные от SUN, а другие. Вобще мноо их перепробовали). openSUSE завис во время установки (MD5 не проверял, скачивать и записывать образ по новой - лень) Mandriva 2007 - красота.
А Убунту, даже простейшую mp3 шку не играет. Необходим инет,и доступ к репозиторию. (про restricted format я помню, apt-on-CD тоже. Но простым смертным это ничего не говорит. Аргумент один: "Не играет" )
Вот. Еще один момент вспомнил. В Ubuntu мне пришлось доустановить несколько пакетов и библиотек, прежде чем я смог скомпилировать программу из исходных кодов. Она хорошая, но после установки, тщательно обработать напильником :)
ИМХО, для знакомства Mandriva - лучший вариант.

а slackware 12.0 никто не рассматривает?

Вообще-то брандмауэр Ubuntu (iptables) в случае использования на обычной, домашней машине в дополнительных настройках не нуждается. Система отлично работает и с умолчальными - без какого-либо вреда для себя. Иное дело- сервера. Там это, разумеется, необходимо.

Насчёт нехватки софта вообще и кодеков в частности. Это общая беда LiveCD- дистрибутивов.
Там только самое необходимое. Хотя, например, в том же Linux Mint кодеки вроде имеются. Зато может не хватать ещё чего-нибудь.

Так что в случае проблем с и-нетом надо доставать DVD-версии Linux. Та же Mandriva - Free и PP, та же Fedora (есть версии как на CD, так и на DVD). И многие, многие другие.

Сейчас есть два дистрибутива:
ОДин openSUSE-10.3-GM-KDE-Live-i386.iso
Второй mandriva-one-2007-kde7.iso
кто нить может сказать где MD5 на них найти, чтобы в будущем сразу винить себя а не битый дистрибут.
Да вот и еще, я читал эту ветку форума, и к сожалению вы все так увлеклись спором между собой, что упустили главную идею = (
Так какой же лучше выбрать ?
исходя из того,что была бесплатная хорошая русская поддержка, много информации Это наверно самое главное,(и если таковые есть то уж самый простой из предложенных)...

и еще я правильно понял что два выше перечисленных дистриб. лучше всего подойдут для новичка?

Лучше Юниор
http://linux.armd.ru/ru/distros/

Уже есть давно версия Мандривы One-2008.

Я пробовал Убунту и Кубунту, ОупенСУСЕ — Мандрива лучше, удобнее.

Убунту слишком параноидально относится к "открытым" стандартам. Ну ничего закрытого в дистрибутиве нет, качайте сами. Хорошо. У меня стоит USB Wi-fi адаптер D-Link DWA-110. Драйверов нет для него, поэтому надо пробовать ndiswrapper. А где я его возьму, если выйти в интернет нельзя? Ладно, скачал deb-пакеты (или как они там называются) на другом компьютере, поставил их с флешки. Теперь надо залезать в командную строку и настраивать, пути прописывать к файлу .inf...
И ни DVD посмотреть, ни mp3 послушать — ай-яй-яй, проприетарные (вот слово-то идиотское) компоненты! Качайте всё сами, короче, мы умываем руки. Страх ваш, риск — тоже.

В Мандриве сразу есть все кодеки, ndiswrapper тоже присутствует, причём в виде мастера настройки беспроводного подключения. Очень удобный центр управления, 3d-эффекты рабочего стола тоже сразу есть, выбирай, настраивай по вкусу. Также очень понравилось управление Самбой и аутентификацией в домене Windows — всё просто, удобно и понятно. Есть мастер по импортированию Windows-шрифтов. Кстати, шрифты в Мандриве тоже изначально лучше, чем в Убунте.

В общем, из всех линуксов Мандрива пока у меня на 1-м месте.
На втором — PC-BSD, но он сыроват ещё, недоделан с точки зрения пользователя. Его плюс в том, что он "знает" гораздо больше драйверов RAID-контроллеров, в частности, на FastTrak TX2000 не захотел работать ни один линукс. Soft-RAID — нет уж, спасибо. Драйверы перед установкой линуксы, как Windows (по F6), не спрашивают. FreeBSD заработал сразу (увидел, что есть ar0).

Да, стояла у меня до этого мандрива...
а что у неё с поддержкой вы можете сказать ?
да и SUSE какое мнение у вас ?

В этом поддерживаю полностью. Несмотря на всё мною вышесказанное.
Как ознакомительный дистрибутив, Mandriva на одном из первых мест :).

6umer, прислушайся к советам модераторов.
Mandriv'у использовал до появления домашнего интернета. О поддержке ничего пока сказать не могу.
Suse: В Suse довлеет над всем YaST. Шаг влево, вправо карается на месте. (Это касательно ручных настроек системы)
Как и в Mandriva есть центр управления, из которого и производятся настройки системы.
Если есть безлимитный интернет, возможно это окажется полезным: http://developer.kde.org/~binner/vmware/
Это виртуальная машина с предустановленной системой SUSE 10.2 Так сказать посмотреть в реалиях.
Mandriva - LiveCD запишите образ, загрузите систему. Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать ;)
Да и Suse тоже LiveCD шная. Уж не пожалейте 2 болвашек.

Смотря какая версия.
У бесплатных Mandriva One и Mandriva Free - никак. Только форумы, в том числе и русскоязычные. Зато их (форумов) много. И денег за поддержку не берут ;).
Если же хочется именно официальной техподдержки, то нужно покупать Mandriva Linux Power Pack. Вот там с поддержкой всё в полном порядке. Владелец становится членом клуба Mandriva, получает доступ к сервисам, доступным только для владельцев платных версий. В частности, там есть некие "особые" репозитарии.

OpenSUSE - с этим дел не имел. По слухам, добротный дистр.
Правда, несколько медлительный.

Спасибо за ответы.
сейчас поставил на закачку mandriva-linux-2008-one-KDE-cdrom-i586.iso
очень надеюсь,что не опущу руки после двух дней общения с никсом...

два вопроса не по теме:
Symantec BootMagic лудший мастер ?
есть ли какието особенности при записи linux из *.iso образа на болванку ?

Посоветуйте что выбрать: Ubuntu или Debian? Насколько это правда?:

Выводы. Если вы новичок и не знаете какой дистрибутив выбрать, то, возможно, вам стоит обратить внимание на Ubuntu или на Debian. В первом случае, вы получаете динамично развивающийся дистрибутив, который, к сожалению, не всегда без ошибок, во втором случае, вы получаете стабильный дистрибутив, но технологические новинки в нем можно обнаружить нечасто. Если вы не новичок, то никакие рейтинги не изменят вашего отношения к любимому дистрибутиву.

Самым обсуждаемым дистрибутивом в феврале был Ubuntu Linux. Уровень критических замечаний для Ubuntu тоже один из самых высоких, но высокая популярность повлияла на итоговую оценку и вывела Ubuntu в лидеры.

Наихудший результат продемонстрировал дистрибутив Mandriva. Некогда достаточно популярный, сегодня он, похоже, растерял своих поклонников. Почти половина всех упоминаний Mandriva были связаны с проблемами, ошибками и иными неприятностями.

Взято с liberatum.ru

liberatum, я новичок в Linux. Хотя перепробовал уже много дистрибутивов. Ubuntu понравилась, но пакетов на CD-диске было мало, поэтому поставил openSUSE 10,3 с DVD. Вроде ничего, нравится, доволен. Разбираюсь что к чему ;)

Вообще-то сейчас Debian уже весьма похож на Ubuntu.
Есть сайт, где можно скачать установочный пакет, позволяющий поставить Debian через интернет.
Причём в процессе установки можно выбрать "безрутовый" вариант, аналогичный тому, что используется в Ubuntu. Также можно выбрать и DE - GNOME или KDE. Сам инсталлятор - графический.
Далее. Debian действительно считается более стабильным. Однако при настройке он, со слов пользователей, сложнее.

Так что, наверное, для начинающего больше подойдёт Ubuntu. Информации - море, есть русскоязычные форумы (на один из них уже давал ссылку).
Единственное, о чём, пожалуй, надо помнить - большинство советов относятся именно к стандартной версии Ubuntu, с GNOME. Версия Kubuntu, использующая KDE, несколько сложнее в настройках. Хотя и для её почитателей есть свой собственный сайт с форумом.

Пожалуйста подскажите: как установить Ubuntu на аппаратный рэйд-массив 1(зеркало)? ALT Linux установился без проблем. Начиная с разметки диска там всё имеется, но не понравилась 24-битная графика, на Ubuntu, при установке с DVD, графика, вроде нормальная, но устанавливается только на один из дисков.

Наверное про райд надо поподробнее, если вы хотите получить ответ. Не понял что вам не понравилось в 24-битном цвете- это то-же что в винде называется 32-х битный цвет, только назван правильно (без всяких маркетинговых ходов).

Сначала про цвет: получаю на мониторе блеклые цвета, при сравнении с ХР, рассматривая одни и те же фотографии, хотел сравнить и с Ubuntu, у него при загрузке такие сочные цвета стола.
Материнская плата P5E 64 WS Pro, имеется рэйд-массив 10, на котором установлена ХР и хотелось на отдельный диск установить Linux, но это возможно только при использовании Marvell 88SE6145 SATA/PATA контроллера, который ведёт себя при загрузке не адекватно: требуя второй диск для создания рэйд-массива. Пришлось подключить второй диск, но это не понравилось установщику Ubuntu. Я не сумел обнаружить возможности объединения разных дисков в рэйд, как на ALT Linux. Ещё одна причина - хотелось, что бы все системы на компьютере были 64 битными из-за 4 ГБ установленной оперативной памяти, но 64-битного ALT Linux, я тоже не нашёл. Подозреваю, что в природе такового не имеется.
P. S. Пока описывал проблему, подумал, а нельзя ли воткнуть ещё один диск в Х38 чип, там осталось одно свободное место (четыре диска и CD ROM c SATA интерфейсом заняли 5 из 6). Постараюсь в ближайшее время поэкспериментировать, хотя надежды мало, т. к. в BIOS включено SATA as a RAID.

Из официально-выпущенного - сервер. Из тестируемого - ставишь сервер и устонавливаешь из бренча всё, что надо.
Есть ещё эксперементальный 64-битный Desktop -4.0 (на ftp украинского филиала).

ruslandh, большое спасибо, а информации о установке Ubuntu на аппаратный рэйд-массив 1(зеркало), нигде не попадалось?
На сегодняшний день, сборщик Linuxа, из меня никакой, пока ещё с программами разбираюсь с трудом. Опять же, Windows-воспитание не располагает к лёгкости общения с командной строкой. Я давно писал, что это основной недостаток Linuxa для дезертиров с Windows, иначе, от продукта Билла многие бы сбежали. Да, знал до установки Linuxa, но теперь - из принципа, хотя Windows в запасе оставлена.

не знаю как Убунту, но фря 6.0 и федора 6 на аппаратный рейд 1 HP устанавливалась как на обычный диск-контроллер. Т.е. процесс установки ничем не отличался. ОС сами ставили нужные буквы слайсов.

exo, а Ubuntu устанавливает на рэйд как на 1 последовательный диск, второй остаётся пустым, естественно система становится неработоспособной, т. е. имея динамический том Е, я получил дополнительные тома, но на slave диске. Я думаю, что полноценному аппаратному рэйд массиву (Адаптек, например) такое не грозит, но слишком накладно, а полуаппаратные - полупрограммные, к сожалению, разваливаются. Может в апрельском выпуске Ubuntu появится поддержка?
Ещё хочу отметить, что ни ALT Linux, ни Ubuntu мне не удалось установить с CD c SATA интерфейсом, правда загрузить Ubuntu с CD - получается, а установить не смог.

Здорово! Ну раз книгами уже обзавелся, тогда пора!
Юзай дистр от Ubuntu офсайт http://ubuntu.ru/ , сам дистр можно скачать, там так же еще найдешь мануал....
Попробуй и дистр от Mandriva офсайт http://www.mandriva.ru/ , можно бесплатно скачать простой free дистр!
Кстати дистры упомянутые мной с поддержкой русского языка!
Также можно попробывать и LiveCD, я советую от DSL (Damn Small Linux) к твоему сожелению только анг., так же форум по поводу http://www.allunix.ru/forum/index.ph...t=0&#entry3566!
Желаю удачи!
Спасибо за внимание!

Всем привет!

Что можете посоветовать для серверной платформы?

1. Доступные исходники
2. Возможность ковыряния ядра своими руками
3. Поддержка разного рода железа
4. Стоять будут различные сервисы
5. Минимальные требования к ресурсам
6. Система должна быть быстрой, хотя не обязательно риал тайм
7. Совершенно не нужна графика - только консоль

Сам склоняюсь либо к FreeBSD либо QNX
Спасибо.

Ursus Spelaeus, раз такие требования, то ставьте FreeBSD 7.0 — не ошибётесь.

Ursus Spelaeus, ALT Linux server 4.01

liberatum, Рассмотрели 7 из 100 - доверять не стоит :)

Чем плох OPEN SUSE 10.3 ?

Ваще для первого имхо самото либо Мандрива, либо МОПС. Просто, красиво, удобно. Сюсю тоже мона=) но на третий случай имхо. На старые машины мона сунуть ВекторЛинукс. Вобще дело выбора первого дистра зависит во многом от того, какими знаниям вы обладаете. Так что читайте описалово дисров и ставьте. и наполедок если что RTFM=)

ИМХО для начинающих и олее осмысленных подходит UBUNTU (KUBUNTU, EDUBUNTU, ...) и при прочих равных условиях по причине наиболее массового и продвинутого форума-поддержки...

В том-то и дело: подразумевается, что, поставив Убунту, человек потом будет лазать по форумам в поисках решения проблем, в первую очередь — установки нормальных (проприетарных, вот словцо-то!) драйверов, кодеков и прочего. Убунтовцы слишком параноидально относятся к закрытым исходным кодам, хотя толку в этих кодах для обычного человека никакого.
Да, ещё и русский язык надо поставить, в случае с CD.
Для начинающего лучше — Mandriva.One. Драйверы, кодеки и русский язык есть сразу. И форумы по Мандриве тоже есть, но они будут нужны реже. И Wi-fi в Мандриве проще установить, подключив драйверы от Windows (оболочка ndiswrapper-a уже в комплекте).

ИМХО человек пока руссифицирует и настраивает Ubuntu, как впрочем и любой Линукс, он хоть чему то научится и поймет суть, структуру его...

Не любой линукс надо русифицировать. ОГРОМНОЕ количество дистров у которых с русским всё отлично сразу после инстала. А в мандриве так вобще всё проще некуда. И кодеки стоят сразу и всё. и с ynac отлично дружит. Впрочем почти все с ним дружат. А понимать в линуксе практически нечего. Это надо было когда он был на двух дискетах поставлялся. А сейчас везде графический интерфейс, хотя многие шаги я привык делать через консоль всё таки.

Я как-то уже высказывался по этому поводу, но повторюсь - если у вас широкий канал в Интернет, то проблема не является неразрашимой. Но если этого нет, то тут уж, конечно, Мандрива дает фору.

Да при любом дистре придется лазить по форумам и инету. Это закономерно. Просто четко над понять, чего хочешь: выбирать придется из дистров которые являются юзерфрендли, и которые оными не являются.

Совершенно верно.

характерный пример: Mandriva 2008 Spring Powerpack ( предзаказ со скидкой 10% ) - 2095 р.
а UBUNTU бесплатно DHL`ом в течение 5 дней!!!
а у кого нет и-нета, может и без него выкрутиться

Некорректное сравнение. В Мандриве-пауэрпаке есть платные программы и кодеки, там совсем другая комплектация. Если сравнивать Убунту, то только с Мандривой Free. Тогда разница будет, по большому счёту, только в доставке.

Тогда ещё нужно упомянуть, что Ubuntu бывает как на CD, так и на DVD.
В случае, когда сравнивают с Mandriva Power Pack (также DVD), корректнее говорить о втором варианте.
А вот если нужен именно LiveCD - то тогда сравнение Ubuntu LiveCD vs Mandriva One :)

Mandriva Free — это тоже DVD.

Я ж про это и говорю :)
Mandriva Free - DVD, Mandriva One - CD.

Короче, лично я понял - дело вкуса.
Начинай с того дистра, что приглянулся.
Поюзаешь и не понравится - перейдешь на другой.
Зато будет опыт, а он весьма ценен в нашей жизни!
Удачного выбора!!!

Ых, напишу и своё мнение. Я новичок в линуксе, так что не ругайте. Моим первым дистрибутивом была Mandriva 2007. Я прочитал об это дистрибутиве в какой-то книжке. Там описывалась более старая версия, ну да ничего... Скачал два диска, записал. Установщик красивый, понятный, да вот беда! - ошибка чтения... Ну, жму пропустить... Опять ошибка! И так несколько раз. Но всё же установилась. Запускается, всё определилось, всё супер: красивый интерфейс, трясущиеся резиновые окошки и прочие "клёвые штучки". Однозначно, новичку понравилось бы. Однако микрофон мой не хотел работать со Skype for Linux. И мой принтер 4000N просто не был определён. НЕ БЫЛ НАЙДЕН. Я не мог распечатать ни одного документ. И что бы я не инсталлировал, что бы н искал в интернете, всё впустую. Ну что ж, Мандрива, тебе придётся уйти... Мы прошли с тобой не так много вместе, но я понял, что мы не можем существовать рядом друг с другом... И я расстался с ней со слезами на глазах...
Потому что этот дряной дистрибутив настолько глючный, что работать невозможно. ВСЕ мои знакомые, когда-либо пытавшиеся ставить Мандриву, отзывались о ней ничуть не лучше. Говным говно! Много ошибок и всё тут!!! Запомните: Mandriva становится только хуже: скачав 2008, я столкнулся с ещё большими проблемами: видеодрайвер.
Сейчас я использую Ubuntu 8.04 и ничего. Правда, она какая-то лысая, ток что я попробую Debian - вдруг мне понравится больше. Хотя хотелось бы услышать какие-нибудь рекомендации по выбору дистрибутивов для моих нужд (ибо кажый здесь спрашивает):
- работа в интернете, скачивание файлов, BitTorrent
- работа с мультимедиа, просмотр фльмв, музыка, сжатие, риппинг
- поддержка принтера 4000N
- поддержка NTFS и более старых файловых систем
- "дружба" с виндоусовскими форматами файлов (ну то есть *.djvu - он и в Linux`e *.djvu, а также *.doc и др. форматы) хотя, думаю, с этим проблем не будет
- поддержка программ голосового общения через и-нет, особенно Skype - его нормальная работа
- поддержка русского языка и шрифтов
Коммерческий или некоммерческий - разницы нет никакой.

Если не секрет, что это значит? :o
Что касаемо требований, то практически любой современный (читай - свежий) дистрибутив удовлетворяет им.

Bren74, ну, знаете, хотелось бы что-то здоровое, с кучей программ, всяким мусором. Скорее всего дело в том, что с непривычки продуманный дистрибутив кажется недоделанным. Ведь я всего лишь новичок. Вот возьмё винду. Устанавливается столько барахла, что хватило бы на кучу драйверов и программок. Но после установки я обнаружил один только мусор врое совершенно бесполезных и тупых программ и просто лишних файлов. В Убунту всё ОЧЕНЬ просто - настораживает. Всё как-то слишком гладко. Я ожидал, что привалит куча программ для конфигурации, всякие утилиты по десять штук на одну задачу... Но нет, здесь всё по необходимости. Поняв, что мне этого всего "как-то маловато" и я привык к огромному выбору софта (а в Debian - из коробки), то сейчас попробую Debian. Лично для меня не хватает этого "величия" и "гигантомании". Хотя, честно признаться, полгода назад Ubuntu притянул меня именно своим размером и незахламлённостью... И прекрасным функционалом при этом. Можно сказать, что это моё мнение о дистрибутиве. Для нормального новичка - САМОЕ ТО!!! Оборудвание определяется сразу, всё работает сразу. Всё просто и понятно.

Ну да, все так говорят:"Бери самый свежий - тебе любой подойдёт". Я прочитал много статей и прочей байды по поводу выбора дистрибутва. Ну и запомнил несколько, которые надо аопробовать: Ubuntu, Fedora, RedHat, Debian, OpenSUSE, SUSE. В списке нет российских дистрибутивов. Прочитав все ФАКи, я решил, что... вернее сказать: у меня сложилось такое впечатление, что ваши русские дистрибутивы говно. Глючные, лаговые, тормозные и т.д. и т.п. Читая этот форум и конкретно эт тему, я понял, что с момента написания тех статей прошло слишком много времени, и многое упсело изменится. Так что скажете насчёт ASP/ALT ?

Ubuntu пока у меня на первом месте в моём списке хороших дистрибутивов. И там же останется надолго. По крайней мере, хорожим дистрибутивом. За что такие почести? Ведь он открыл мне мир Linux, он первый смог это сдлать, сделать просто. Наверное, пока я новичок, мне только он и подходит. А потом, когда освоюсь, можно персесть на что-нибудь более мощное. Таки найду того самого единственного и неповторимого.

А Mandriva не в коем случае не ставьте!!! Конечно, может, кому-то и повезёт, но никто не гарантирует вам счастливой установки и тем более использования. Не для новичка такие супы расхлёбывать!!!

Bren74, вы, наверное, невольно затаили обиду на меня по причине моего недовольства Ubuntu. Но я хочу уточнить, чтобы не было потом "непонятицы": я не недоволен. Я лишь высказал свои догадки о том, почему Ubuntu кажется мне недоделанным. Я его сейчас использую и пытаюсь понять, что же всё-таки не так. Скорее всего, это из-за рабочего стола. Gnome имеет очень строгий интерейс, простой, ненагруженный. Я же хотел бы видеть KDE. Очень мне нравится. Потом, я удивился малому (мне показалось очень мало) набору приложений.. ой, ну... пакетов. Благо, скачать легко и установить. Но набор приложений, доступный для скачивания, не удовлетворяет моим потребностям. Значит, мне надо искать проклятые исходники и собирать из них программы. Помню, как в первый раз хотел утановить rtorrent. Спрашиваю у девчёнки:"А каким раком его установить?" Она мне:"Да откуда у тебя проблемы? У меня он моментом собрался". "Собрался"... Хы! Ей-то легко говорить, а я пришёл в бешенство от сознания того, что не видать мне линукса в ближайшее время.

Ну, да ладно. Вот что я подумал: я начну нормально ориентироваться в Линуксе, смогу самостоятельно разрешать различные (разумеется, не все) проблемы. Тогда смогу пробовать другие дистрибутивы. И вот тут думаю:"А зачем?" Если я достаточно хорошо разбираюсь в системе, то зачем искать всякую ерунду? Ведь систем абсолютно та же, только набор приложений другой. А приложения я и сам смогу достать, собрать, установить. И рабочий стол для меня не будет иметь особого значения. Главное - чтобы работало. Нееет, конечно, я понимаю, что за два месяца линукс не изучить. Я знаю, на что иду.

И всё же хотелось бы узнать насчёт дистрибутивов. Статейку посвежее. Интерсно также почитать про ASP/ALT линукс, ибо слышал, с ними было очень много проблем. А создатели одного из них очень любили патчить ядро, "отсюда соответствующие проблемы". И вот фиг разберёшь. Вот давайте создадим тему, где желающие напишут своё мнение о дистрибутиве(ах), которые используют. Желательно, поподробнее, а не в двух словах. Почему выбрали, как установка, какие можно ожидать трудности, чем нравится и т.д. и т.п.

Так Ubuntu так и задумывался - по одному приложению каждого типа.
Не знаю - уже лет семь с ALT Linux - проблем не видно и не помню о них:)
Хотя проблемы в основном возникают у новичков, которые глубоко Linux не копали и не знают специфику того или другого дистрибутива.

Надо понимать, что все дистрибутивы разлиты из одного источника , а вот бутылки, наполнение и структура у них разное.
Типа - в одном самое молодое и свежее вино, в другом после определённой закалки и обработки, а в третьем почти уксус уже, а сырьё одно - виноградная лоза. :)

Слава Богу, я ещё не такой дурак, чтобы не понимать этого.

Господа, идеальных дистрибутивов нет, иначе все бы на них сидели))

Лоза - это дерево (лиана) :tomato2:

Хорошо виндовозам, для них выбор не богат, раз в 3 года купил поставил и мучайся еще 3 года...

Ну как тебе сказать.... Иногда интересно пробовать разные сборки разных самоделкиных йопт, свою интересно пособирать, а вобще линукс для опытных пользователей хотя бы винды. Если вы и в винде не шарите то про линукс ваще не мечтайте.

Ага, на котором растёт виноград :) http://www.svvr.ru/loza
Так и сообщество разработчиков Linux - это источник Linux приложений :)

На самом деле выбор дистрибутива - вопрос надуманный - на компе может стоять несколько дистрибутивов, причём некоторые будут крутиться внутри какого-нибудь контейнера типа openvz или запускаться из qemu. Слава богу Linux - нормальная многозадачная и многопользовательская система, которая легко справляется с многозадачностью.

Выбор-же первого дистрибутива, во многом определяется модой и мнением окружающих. Какой-нибудь неофил может выбрать не лучший дистрибутив (защищённость, быстрота выполнение приложений и т.п. объективные параметры), а дистрибутив. который юольше похож на Windows, или о котором написали в журнале. Вот взять Ubuntu - по многим параметрам внутренность у него сделана 'через одно место", да и вопросы безопасности во многих местах игнорируются в нём, мероприятий по повышению юыстродействия вообще нет, но распространяется бесплатно и этим всё сказано :)

Не согласен! :) Вот доказательство - https://wiki.ubuntu.com/Optimization

Я не сторонник какого-либо дистрибутива, но если это утверждение, то не плохо бы и увидеть доказательства)

Это очередное частное мнение.

Сссылки на Циткит - это, вообще-то говоря, дурной тон.
Слишком убог стал ныне сей ресурс...

Весьма спорное утверждение.
Особенно по "вопросам безопасности"...;)

Кстати, по ссылке выше Федорчук не сильно раскритиковал Ubuntu. Но на вкус и на цвет фломастеры разные, поэтому, ребята, давайте жить дружно!

Для VPS лучше взять шаблон ubuntu или CentOS? Я склоняюсь к CentOS потому, как начинал с RH и CentOS 3.6 на сервере крутится. Но выслушаю аргументы. Главное ведь руки, а не дистриб :)

p.s. Может уже это где обсуждалось?

the_hamster, Центос

exo, не вижу аргументов!? То, что я начинал с RH и ему подобным не аргумент.

the_hamster, Центос ориентированна на сервер. А Убунту на воркстайшены.

На серверах железно использую FreeBSD.
Как десктоп - Ubuntu.
Мне так удобнее.

можете подсказать, с помощью чего можно редактировать загрузчик в кубунту

asdmi, с помощью MCedit например ;) или любого другого текстового редактора...
заветное слово - menu.lst

Boot--grub--menu.lst из-под рута

Очень хороший на мой взгляд Linux Mint Elisa 5. Основан на Убунту и Дебиан, Очень стабилен.
Единственное что в нем у меня не получилось так это настроить мой bcm94311 mcg...

абсолютно просто
sudo nano /boot/grub/menu.lst

Убанту хорош - спору нет.
Но если ты полный чайник в Линукс, и просто хочешь мигрировать с Форт (или просто посмотреть что же это такое - Линукс-оси), то на мой взгляд лучше Кнопикс.
Там все максимально близко к привычным Виндам, и плюс даже в стандартном на 1 СД образе есть все, что нужно для начала - и мультимедийные инструменты с набором нужных для воспроизведения-просмотра драйверов, и офисные приложения.
Ну и он такой же ЛивСиДи как Убанту.

помоему Suse не так сложна в освоении

ребята подскажите мандрива 86-64 на 4 ядра встанет или что то другое надо

Маэстро,
да

а как Линух дружит с новыми ноутами? Хочу попробовать

Sirko9, http://www.linux-on-laptops.com/

Нужен жесткий и истинно True way Unix дистрибутив для установки на учебно-тренировочный сервер.
SUSE не хочу. Mandriva по причине наличия того же административного центра тоже.
FreeBSD, Slackware, Gentoo. Если есть еще нечто подобное, независимое от пакетов и репозиториев производителя.
Ubuntu не предлагать. ALTLinux Server конечно хороший, но настроен как Teafal, за нас. :)
должна быть возможность собрать из него все что угодно и прикрутить к нему все что угодно. Но только то, что надо, а не все в одном флаконе. куске пакетной инсталяции. Мол всех хлопот - птиц расставить.
Администрирование из командной строки.
Solaris, HP-UX аргументированно. Дистрибутивы направленные на сетевую безопасность тоже с аргументами.
Сервер нацелен на активную сетевую работу. ftp, http лишь малые опции. SQL сервер для развлечения.
Основная задача перекручивать, лопатить, вертеть сетевой траффик, вести лог, мониторить, оценивать параметры низкоуровнего взаимодействия. Система билинга.
Начнет как независимый, позднее будет включен в домен Win. LDAP, будет установлен, DHCP, lanboot и тонкий клиент к нему. Видеоконференции, чат, DC++. Практически любой вид сетевого взаимодействия.
Ваши варианты?

http://kernel.org/ и собирайте к нему и прикручивайте все, что душе угодно))

Хотелось бы узнать мнения об scientificlinux. Основная задача поставить линукс дома, особо не заморачиваться с настройкой, только для работы в программе Blender 3D. Там написано, что scientificlinux подобен RedHat, почти копия, только название изменено. Интересует совместимость железа, у меня процессор Core 2 Duo 2.4 Гц, мать - Gigabyte 965P-DS3, 6 ГБ ОЗУ, видео - GeForce 8800 GTS 320 Мб, ТВ-тюнер - Aver TV Studio mod 509 RDS. Сможет ли это все распознать из коробочной версии? Думаю лучше ставить х64 систему. Так же хотелось установить сеть с другими компами, сложно ли это новичку? Может лучше выбрать другой дистрибутив и почему?

Посоветуйте плиз, какую юниксовую версию выбрать, для установки на сервер, вместо Windows Server 2003, что бы работала в сети с 10 PC на которых стоит Windows XP Home Edition SP2 ?

cook99john, вопрос поставлен не корректно.
Что вам требуется от сервера ?

ruslandh, хотелось бы запустить прокси, файловый, почтовый сервисы и все кажется
P.S. опыта с юниксами практически нет, но помочь могут

ruslandh скажите пожалуйста, купили новый ноутбук MSI MS 163B на нем SUSE Linux Enterprise Desktop 10 при первом запуске доходит до окна ввода логина, я пишу root он не стартует, оставляю пустым то же самое, как зайти на рабочий стол? В комплекте три диска драйвера, дистрибутив, софт.

cook99john, попробуй user-user или demo-demo. А вобще под рутом ты из окна ввода логина никогда не зайдешь.

cook99john, попробуйте логин linux

1) Выбираю дистриб для использования исключительно в качестве клиента Terminal Server. Тем не менее, желательна, поддержка NTFS. Компьютеры под это дело будут использоваться далеко не новые: от Celeron 333 до P4 2400.
2) Возможна ли реализация удаленной загрузки (c Windows или Linux сервера) для Linux?

Ставил Fedora 8 на celeron 200 - классно работает!

второе не понял..

У меня на работе Citrix 3 (купили сервер (само железо) за 70 000) и терминальные компьютеры с Fedora 8, можешь такое сдалать, очень экономично:

Установка Fedora
http://www.sima-it.com/russian/instr...inux_fedora_8/

установка citrix:
http://www.sima-it.com/russian/instr...ent_for_linux/

ну и перед этим нужно поставить сам Citrix :)
http://www.sima-it.com/russian/instr...s_part/citrix/

так а что на счет NTFS?

Что-то великоват дистриб Fedora 9, на целый DVD....

Я не понял вопрос про ntfs...

Linux лучше из локальной сети взять как-нибудь.

не в этом дело, просто его надо установить на ноуты и компы, где нет DVD. Думаю, должна быть какая-нибудь компактная версия Linux.
Сколько Fedora 8 (9) занимает после установки?
RIS
на NTFS раздел хочу чтоб устанавливался

Mandriva One хороший вариант. Правда, не знаю, как там с тонкими клиентами.
Лично я о таких не слышал. Читать-писать на NTFS - сейчас это пожалуйста, а вот ставиться... Не видал.

Так не получится, да и какой смысл в этом какой.
Посмотрите www.thinstation.org

посоветуйте дистрибутив, с полным набором web-сервисных приложений из под коробки:
- Apache2 + php
- MySQL
- FTP

собственно все )
Устанавливал Suse Enterprise Server, так все равно приходилось прикручивать, неприятней всего с ФТП было возиться.

Artem-Samsung, в составе Ubuntu server есть LAMP. LAMP можно выбрать при установке системы.

Спасибо, потестирова. И на убунту таки остановлюсь. Только скорее всего на базе дистрибутива Десктоп (его то и тестировал), что бы было удобно еще на нем работать. Компьютер будет собственностью коллеги, которому время от времени будет нужно что то полазить. Установлю еще VirtualBox, будет и Форточки юзать, а то много софта под него.

Сайт кафедральный не пестрит высокой популярностью, по этому нагрузки не предвидется большой)

Правильно я рассуждаю? Десктоп в этом случае будет лучше? Или в Сервер тоже самое там?)

Подумал и решил, что LAMP и вручную быстро установлю :))

Не боитесь, что вернётесь к тому, от чего пытались уйти в Suse — ручной муторной установки?
Да в принципе, все линуксы практически одинаковые — ядро-то всё равно одно, да понавешано Гномов с КДЕ... В сервере по умолчанию не ставится графическая оболочка. А так — я в интернете даже инструкцию видел по установке сервера на базе десктопной версии Ubuntu. Смысл статьи — работа с сервером в графической оболочке.

Здравствуйте.
Помогите советом - какой все же дистрибутив выбрать? Цель - изучение сначала в целях ежедневного использования на уровне пользователя, затем - системное администрирование. Что лучше для этого использовать? С чего лучше начать?
А также - что из русскоязычной печатной продукции можно почитать, с учетом того, что в данный момент в *nix-системах я полный 0?

qwerty123123, Mandriva one, на мой взгляд, лучший выбор. Или Ubuntu.

Лучшие на сегодня дистрибутивы из Школьного Комплекта http://linux.armd.ru/ru/distros/

qwerty123123, почитать я бы посоветовал книгу J. Barrett о командах в Linux - хороший источник знаний) Ссылка http://ifolder.ru/8688653

Попробовал Lite-вариант Школьного Линукса - дистрибутив сделали - полное Г. Работать противно и невозможно. А глюков - тысячи.

Либо Mandriva, либо Ubuntu.
Всё остальное, ИМХО, для начинающего будет сложно.
А эти два вышеупомянутых ещё и русифицированы.

А какой вариант? С учетом того что будет ставиться на машинку (именно установка, а не загрузка с CD) Celeron 700MHz и 512Mb оперативной памяти? Ubuntu 8.04 подойдет?

А в Mandriva даже manы на русском, не все правда)

qwerty123123, да вроде должно, только без "визуальных эффектов" :) https://help.ubuntu.com/community/In...emRequirements

Не знаю - не заметил, хотя и тестировал специально.

Думаю, что вполне.
Главное, что оперативной памяти достаточно.

Сегодня поставил 8,04 на celeron 2000 + 512 метров + втроенная видео. Работать дискомфортно. Медленно работает система.

Device, в BIOS ограничьте память, выделяемую на видеокарту.

Попробуйте предыдущую, 7.10.
На 8.04 многие жаловались.
Либо, как вариант - новейшая 8.10. Но про неё не знаю ничего...

На работе - поставил мандриву 2009, теперь ХР и 2003 сервер пользую по VirtualBOX и RDP - на работе на чистой винде стараюсь не работать, разве что сходить пешком к юзерам и настройки поменять если удаленно нет вариантов.

compiz - уже впечатлил некоторых сотрудников - теперь они между собой шепчутся и новое выражение юзают "linux"

Стояла OpenSUSE 11.0 - работала отлично. 11.1 - немного с косячками, но тоже неплохая. Сегодня поставил Федору 10 - полная кака. Сеть так и не смог настроить - всё слетало по нулям. Как переключить раскладку клавы тоже не нашёл. Последней каплей стало включение эффектов в KDE. Остался чёрный рабочий стол и курсор мышки. Поковырялся с Гномиком - проблемы остались. Пишу на болванку Сюзи. По мне - лучше нет. Тем более, для сервера.

Ребята, есть у меня нотик Toshiba 3 пенек , 700 мгц проц.... 128 ОЗУ, 10 гиг винт,
так вот ставил сначала Puppy linux , смотрел его через лив CD понравилася, пробовал ставить черерз универсальный установщик ( есть такакая функция как универсальный установщик) так вот ставлю на винт , все копируется, но потом при перезагрузке компа, с винта не грузит Pyppu, что я не атк делаю ?? или это все можно сделать по другому ?
p.s. просто нот валяется, хочу вдохнуть в него жизню, ведь дивидиром там то есть, еще докупить usb-wifi и возить в машине как мультимедийный центр.... все равно с головой хватит )

А что пишет? Опишите поподробней как устанавливали, какие разделы создали, куда установили загрузчик...

после установки, и перезагрузки пишет что setup Bootloger
и два варианта установки на дискету
установка с винта
выбараю с винта, он устанавливает, и все и снова в менюшку((((
p.s. буду еще раз пробовать ставить сделаю фотку

Вам нужно еще установить загрузчик и отредактировать menu.lst. Вот тут все подробно написано, правда для флэшки, но я думаю вам тоже подойдет, только выберите не флешку, а раздел жесткого диска. Когда спросит куда устанавливать - выбирайте MBR

может диск из привода нужно извлечь :unsure:

Есть такая просьба к Линукс сообществу, разъяснить мне несколько моментов:

Имею:
Rover UMPC A700GQ , планшет с параметрами - Процессор VIA C7-M 1.2 GHz; Память DDR2-400 768MB; хард 1.8", ATA-7, 40Gb. ((((( И стоящую на нем Висту стартер(((

Нужен для:
работы + немного мультимедиа =
1. по сути задача его примитивна, это проверка соединения (LAN),
2. конфигурирование оборудования (свичи) через терминал (в винде),
3. некоторые офисные функции (опен офис),
4. выход в сам инет по ВПН, Вайфай (и в перспективе настройка GPRS инета через какой нить телефон)
5. надеюсь заставить грамотно работать GPS модуль
6. ну и ролики посмотреть да музыку послушать.

Вопрос 1 (относится к ноуту):
Встал вопрос о замени поганой висты, я довольно хорошо общаюсь с ХР (но надоела)), но системные требования все таки не богаты у этого девайса. Изначально я хотел накатить сильно кастрированную сборку на базе Windows XP table edition, оставив в ней только необходимые мне средства. Но наткнулся на примеры установки на такого рода, маломощные машинки, ОС на базе Linux, и конкретно был приведен вариант с системой под названием Slax, и якобы производительность куда выше чем даже у урезанных ХР.

Дайте совет, стоит ли мне на данный девайс ставить ОС из семейства Linux, чтоб в итоге он отвечал всем необходимым для меня требованиям? И будет ли при этом производительность всей платформы выше?

Вопрос 2 (относительно флешки):
Опять же наткнулся на тему о создании загрузочной флешки с ОС Линукс. Раньше я делал пару таких загрузочных флешей на урезанной винде и под DOS, а теперь стало интересно в отношении Линухов.
Можно ли сделать автозагрузочную флеш с небольшой ОС и сервисным набором прог? (или не стоит заморачиватся)))

Подойдет ли Убунта под эти два вопроса? и почему ее так часто упоминают, по мимо остальных версий этих ОС))?

)) С предыдущими вопросами разобрался. Теперь занимаюсь выбором ОС для установки.

Прошу растолковать мне в двух словах - я так понимаю Убунта и Кубунта - это все Дебиан, но также есть еще кнопикс, и почемуто на форумах советуют ставить убунту а в некоторой документации в инете я нашол что кнопикс проще для освоения новичком и имеет большую свободу по настройке системы?

Лучший способ - попробовать и то, и это. Одним нравятся брюнетки, другим блондинки, а третьим на цвет волос плевать, их интересует другое. ))

хрень какаято((.

решил не парится и поставить убунту. Скачал (что порадовало с офф сайта но с корбиновского фтпишника), создал загрузочную флешку, запускаюсь, выбираю инстал убунта, ана чето грузит и после загрузки бегущей строки на экране ничего не появляется, просто черный экран. Ждал довольно долго. Но судя по тому что нажав на кнопку выключения девайса - увидил меню выхода Убунты, понял что наверно система всетаки подгрузилась и просто не отображалась. Рестартую и пробую загрузится с флешки как лив СД, но также ОС начинает скан оборудования и когда все процессы пройдены и опяьже после пробежки ползунка загрузки - опять черный экран.

Я так понимаю это может быть изза специфической видеокарты в моем девайсе, ))она как и проц Viaвская. Но вот странно, тот же кнопикс запустился и все нормально вещал.

Народ подскажите в чем петрушка??

Попробуйте поставить, используя инсталятор впсевдографике.

Ребята посоветуйте дистрибутив для установки на рабочии станции не очень мощные

для работы в офисных приложениях (документы,почта, интернет)

Под управление DC win2003

Ну вариантов много. У меня крутятся Debian Etch, Ubuntu 8.04, OpenSUSE 10.3. По шустрее Debian Etch, но не так уж что бы заметно сильно. Вот только пакетный менеджер в suse на слабой машине доводит до нервного срыва.
Под управлением 2003 что имелось ввиду?

Имееться ввиду контроллер домена win2003 и эти рабочии станции будут введены в домен

rosalin, в принципе, подойдет любой из современных. Ubuntu, Mandriva, Fedora - все зависит от вашего вкуса :)

ArchLinux один из самых шустрых, а если еще и не устанавливать таких монстров как КДЕ или ГНОМ, а выбрать легкий ВМ типа флуксбокс... .

leonty, особенно если новичку его устанавливать - проще некуда... Я дал варианты наиболее userfriendly, как говориться, а вы советуете дистр лигой выше.

пока остановился на Ubuntu вообщем понравилась мандрива какаято сырая

[mzd], я это понял. Но если обратиться к ресурсы этого дистрибутива, то можно найти очень много документации на руском языке. Где подробно описано что к чему, при этом доступным для начинающего пользователя языком. (:

Из Ubuntu, Suse, Mandriva мне больше понравилась Mandriva 2009. Помоему, она наиболее дружелюбная к пользователю.

Вот прошел я тест и мне выбило:
Ubuntu, openSUSE, Mandriva
Мои требования:
1.Видео редактор(например: Nero Visual - для кодировки и VirtualDub - для редактирования, ConvertXtoDvd - для создание DVD дисков ), меня интересует есть такие аналоги для Linux
2. Хорошая поддержка аппаратного обеспечения(Веб камера, сканер, принтер, фотик, коммуникатор на базе windows mobile, плеер)
3.Хорошая поддержка программного обеспечения( аналог punto switcher, total commander, среда программирования (turbo pascal,c++, assembler ),Alcohol 120% , Acronis True Image Home 2009, ).
Это то что мне нужно в первую очередь,ну и еще моему отцу особенно пункт №1 ))
У меня до Вас огромная просьба подскажите какой из перечисленный мной дистрибутивов подойдет и для меня(студент) для моего отца(обычный Windows user)
Основная причина по которой я хочу перейти в на Linux это:
-Стабильность
-Безопасность
-Свободное ПО

Всем привет!
Ответов много, почитал немножко.
Если стараться быть более объективным, то могу сказать так.
В последнее время во всех дистрибутивах имеется очень хорошая поддержка. Т.е. если есть интернет, то проблемы сведены к минимуму.
Устанавливал я почти все дистрибутивы кроме Мандривы. Самый большой напряг был со Слакой.
Понравился Суся, установился без проблем, но по своим требованиям порой ХР был более скромен =).
Со временем стал все более популярным Убунту и вот на этом дистрибутиве я бы остановился.
Для того чтобы начать работать, именно РАБОТАТЬ с линуксом, лучше начать с него. Потому что имея выход в интернет до установки (сетевой коннект), убунта устанавливается немного дольше чем обычно, но в конечном итоге имеет полный набор драйверов. Лично ставил на ноутбук, была полная поддежка всех драйверов, мало того было описание по модели, какие отозванный, какие нет и так далее (ноутбук - Тошиба для российского рынка). Так же все программы качаются и устанавливаются сами без никаких проблем. Все имеется в большом количестве и очень подойдет любителям "кликов".
Все в убунте хорошо, но есть одно но.
Данный форм довольно специфичный, любителей "кликов" тут не так много, поэтому не думаю что Убунта с офисом, поддержкой кодеков и различными плеерами с аськами-шмаськами нас устраивает. По себе скажу, что начинало становиться страшно скучно.
Сам люблю gentoo, довольно интересный дистрибутив, как обычно есть что почитать и есть возможность наковырять все самому с нуля.

Поэтому итог:
1) Если нам нужно работать и не заморачиваться то Убунта, если хочется ближе к винде то Кубунта или Суся
2) При желании чего-то поковырять, то Федора, Мандрива.
3) Ну а если совсем дома скучно и есть еще одна машина с выходом в интернет, то можно генту, слаку =)

PS Как обычно, выбираем тот дистрибутив, на котором сидит ближайший гуру-пЫвОлюб =)

А что мешает конфигурировать вручную? :o
Что в ubuntu мешает ковырять?

О! В первом случае я забыл частицу "не", в плане думаю мало кого из присутствующих устраивает просто сидеть под никсами, тогда можно было бы просто сидеть под виндой.
Ну-с а по поводу ковырять, да ковырять в убунту не чего, все само по себе ложится. Устанавливай и радуйся =)
Не забываем, что это все ИМХО.

Ну почему, многих, я думаю, вполне устраивает, что система просто работает. Т.е. делает, то что и должна :)

Хм, при "желании ковырять" лучше OpenBSD вряд ли что-то есть. Там ковырня начинается уже на этапе установки.
В гамаке и стоя, как говорится.

ага, и с лыжами на ногах :) В конце концов, каждый выбирает дистр, который ему удобен в работе и не доставляет излишних хлопот, а выбирать дистрибутив по принципу "чтоб было где поковырятся" это уже ближе к садомазо (ИМХО)
Я начал свое знакомство с линуксами с Runtu, сейчас сижу на Debian Etch, в последнее время играюсь с Frugalware, MOPS Linux,
PC-BSD (возможно кому-то такие дистры покажутся слишком уж "детскими", но я еще не считаю себя продвинутым пользователем, да и не всех привлекает постоянно сидеть в консоли, надо иногда и глаза радовать :) ) Ковыряются те, кому позволяет время. Мне кажется Slackware был бы для таких людей в самый раз.
Для тех у кого есть время, советую присмотреться к KateOS

Почитал статью про дистрибутивы из первого поста. Так и не нашёл ответ на свой вопрос. Я много играю в игры, какой дистрибутив подходит для игр лучше всего? Виста не нравится, на ней тормозят игры, а на хр ошибок навалом. Пробовал с десяток сборок хр. Я просто вынужден перейти на .nix системы. Очень прошу ответить по существу. Заранее спасибо.

Уважаемые форумчане!
Имеется ноутбук iRU Brava 4115 (он же Mitac 8555).

Технические характеристики
Intel® Реntium 4, 3000 Mhz, Northwood, 800 Mhz, 512 Кб
Набор микросхем (чипсет)
SiS 648 FX, SiS 963UA
Частота системной шины модели: 800 Mhz
Дисплей 15" XGA, 1024x768, 16,7M colors
Чипсет видео: ATI Radeon Mobility M10 (Radeon 9600) 128 Mb
Порт для подключения внешнего монитора VGA, видеовыход S-Video
SDRAM DDR PC2700 2 модуля DDR So-DIMM 200 pin по 256 Мб каждый (512 Мб)
Жесткий диск 40 Гб IDE 2,5' ATA 100 Ultra DMA
Оптический привод DVD/CD-RW
Звуковая подсистема
Чипсет: C - Media CMI9738S
(Пользуюсь внешней USB-картой Creative XMod)
IEEE 1394, IrDA, LPT, PCMCIA I/II, USB 2.0
Fax-Modem, чипсет: HSP 56MR
LAN, чипсет: SiS 900 Fast Ethernet adapter
Cardreader MMC/SD/MS/SM

Решаемые задачи: вывод видео через S-Video (просмотр DVD, также видео в других форматах); подключение внешнего жёсткого диска на 1 ТБ с NTFS; интернет через LAN (роется VPN-туннель к провайдеру); синхронизация с КПК на базе Windows Mobile; синхронизация с телефоном Samsung; Skype, ICQ, ну и всё остальное по мелочи.
Как нетрудно догадаться, страстно хочу перейти на линь. Знания минимальные. Какой дистрибутив посоветуете в этом случае?
Заранее благодарен за ответы.

ИМХО, Mandriva, Ubuntu, Fedora подойдут.

В Убунте, я слышал, проблемы с ВПН. А как на счёт прог для синхронизации с КПК и телефоном?

Messir666, Это довольно широкое понятие. У кого-то работает, у кого-то нет. Логичным шагом станет отправка запроса в тех.саппорт провайдера, или уточнение на его форуме. Если у провайдера широкая сеть, то люди использующие Linux будут наверняка. Т.е. возможно в Убунту немного нетривиальная (для новичка) настройка VPN, но она там есть. (Должна быть) Если доступ в интернет осуществляется через VPN, то рекомендую обратить внимание на ALTLinux. В нем есть центр управления, из которого VPN соеденение поднимается через 3 минуты после установки, включая поиски менюшек, и рассматривания кнопок.Вобще программы есть. Но т.к. я такой проблемой не занимался, подсказать что-либо путное не смогу. Как вариант, оттолкнуться от названия фирмы производителя, и запросить помощь у официальных представителей.

Не в "Убунте", а в network-manager. Если получится настроить через него - хорошо, нет - удалите и настройте вручную.
По поводу КПК:
http://multisync.sourceforge.net/news.php
http://www.synce.org/moin/

Naiad, круто, спасибо. Только вот самсунга в списке поддерживаемых телефонов не видать. Хотя я пока глубоко не копал...
lxa85, да, всё логично, собственно это было понятно. Маны курить однозначно придётся. Но вот такой ещё вопрос. Насколько я могу судить по множеству прочитанных обсуждений, лучше всего при установке Убунты иметь интернет-соединение: иснталлер там много чего подкачивает по ходу, включая драйвера для экзотических устройств. Это значит, что гемор словить придётся ещё на стадии установки? Или инсталлить без инета, а потом уже настраивать подключение? Не будет ли установка в таком случае "кривоватой"?
Хотя, в принципе, есть возможность наладить ADSL-подключение. С ним-то проблем не должно быть?

Понятие "кривоватости" относительно. Убунту распростроняется в виде готового дистрибутива, т.е. на определенный момент времени считающийся стабльным. В последствии вы подключив интернет сможете обновить дистрибутив, если захочется это сделать. Да и многие системы сначала устанавливаються, а потом обновляються до последней версии.
Не помню на память меню загрузчика, но там объязан присутствовать пункт загрузки с CD. Загрузившись, вы попадаете в систему Linux, можете посмотреть ее возможности, оценить, и т.д. Там же, не начиная процесса установки вы можете настроить VPN соеденение и посмотреть что да как. Если не получилось, безболезнено загрузиться в Windows, почитать, законспектировать опыт интернетсообществ, загрузится в LiveCD, и попытаться вновь.
Тем и отличаються LiveCD возможности, что можно посмотреть будующую систему, не прибегая к процессу установки на жесткий диск.

Вопрос не насчет дистрибутива, а насчет виртуальной машины: какую лучше выбрать для линукса? Microsoft Virtual PC 2007 пойдет?

SuperBankir, выбрать ту, в которой заявлена поддержка Linux.
Пойдет, но официально она поддерживает только продукты MS.
А так Virtual BOX, VMWare, Parallel Workstation.

SuperBankir, если выберите VirtualBox, то ставьте лучше версию PUEL, она поддерживает больше возможностей (в том числе USB, RDP)

Товарищи, нуждаюсть в совете :)
Наверное, глупый вопрос, но существуют ли в природе серверные разновидности *NIX'ов с GUI-интерфейсом? В консоли я ну никак не смогу ориентироваться. Заранее спасибо!

Практически любой Linux пойдет под сервер (есть и серверная редакция Ubuntu), но все равно в консоли придется покопатся (без этого ни один *NIX не обходится). Мне кажется найболее подходят под сервер Debian, Slackware (по обоим есть куча литературы). Если хотите поднять сервер без консоли, тогда выход один - Windows Server 2008 :) . Есть хороший ресурс - www.paliy.net - практически любая информация, в т.ч. по сетевому администрированию
и поднятию серверов на *NIX-ах.

Посмотрите в сторону OpenSUSE/NOVELL SUSE.

OpenSUSE, ALTLinux server, Mandriva Server. В последнм варианте можно найти у них диски от виртуальных дисков и обкатать систему до того как.
Ну и желательно знать целевое назначение сервера, т.к. есть "узкозаточенные" дистрибутивы, вместо универсальных Slackware(тоже отличная вещь, но с вдумчивым курением манов) и Debian.

единственная проблема в том, что если понадобится расширить функционал такого "узкозаточенного" дистрибутива, придется долго и нудно плясать с бубном вокруг него. Не всегда конечно, но шанс попасть в такую передрягу есть.

Подскажите: какой дистрибутив максимально русифицирован?

svarog13
Да в принципе можно сказать что все одинаково..
так как если не работать в консоли, то запустишь KDE или чтонить другое и всё норм.. а они везде одинаковы.
тут надо выбирать по требованиям, целям и умениям..

Flcn, установил Mandriva. Если это называть русификацией, то уж лучше ее и не было бы :- ( да и еще с орфографическими ошибками :-(
Еще одна попытка перейти на линукс была провалена :-(

svarog13, на Mandriva свет клином не сошелся. ;) Пробуйте.
AltLinux должен быть руссифицирован, так, что дальше некуда. Российские программисты же делают, не иностранщина какая-нибудь. :)

svarog13, из русскоязычных можете попробовать еще MOPSLinux, Runtu, ASPLinux.

svarog13, а зачем? Вся нормальная документация в основном на английском, да и маны тоже. Лучше сразу привыкать. Мне, например, не нравится излишняя русификация некоторых дистрибутивов, когда переведут на русский: "Рабочий стол" (именно так, с пробелом), а потом скрипты не запускаются :(

Попробуйте Puppyrus, лучше вряд ли найдете для первого знакомства. Я с него начал знакомство, потом перепробовал Mandriva, Ubuntu, Suse и окончательно остановился на Debian. Ну а Puppyrus так и остался у меня на небольшом разделе и частенько выручает, маленький, очень быстрый, все необходимое ПО есть. А, что качается русификации, то, примерно везде одинаковая, за исключением Suse. Вот где только перепаскудили, при том, что это прекрасная система.