Серверная ОС
 

Я как начинающий Сис. Админ пришел к консенсусу сам с собой и своим руководством, что мне удобней и им приятней по финансовой части нужно перейти на *nix сервеную ОС.

Собственно сабж в том что я прошу у вас помощи и подсказки, с чего начать, точнее желательно начать и на этом и обосноваться, тянусь к знаниям и люблю обучаться, но вставл вопрос что актуальней и какую выбрать ОС из семейства *nix желательно с GUI что бы плавнее как можно было в моральном смысле перелесть с мелкомягких, потихоньку привыкнуть к консоли, а не изредка настраивать что то через терминал.

Подсобите знающие люди, что бы я искал конкретную инфу в иннете и дистрибутивы, а в дальнейшем на методах проб и ошибок нашел что то своё :-) Собственно ос нужна для почтового сервера, AD, DNS, DHCP, sql, apach, php. Софт, и как все это сделать и что с чем едят, интернет думаю полон этой инфы, пища для ума существует, но хотелось бы получить направление c чего начать для новичка по вашему мнениею:-)

Я бы на Вашем месте рассмотрел вариант использования FreeBSD.

GhostBSD. Он для начала с картинками. Или FreeBSD на сервере, GhostBSD на локальной. Из локальной сделать дублера сервера, чтобы тренироваться "на кроликах", а не на основном сервере.
Ну это так, мысли вслух.

FreeBSD я так понимаю без GUI?

Какие варианты ещё присутствуют, хочу почитать о нескольких ОС

Цитата:

Цитата WorloN26rus что мне удобней »

собственно, не понятно чем именно вам удобно перейти на unix-like, если вы задаёте подобные вопросы.

Цитата:

Цитата WorloN26rus им приятней по финансовой части нужно »

нанять на работу unix-админа... им будет ещё приятнее и результаты работы. ничего личного.

какой почтовый сервер?
подобие есть в S.A.M.B.A - учётки по крайне мере там можно создавать, компы в домен вводить...
named, dhcpd
всё есть для любого дистрибутива.

Лично я использую Debian без графики. Многие приложения имеют Веб-интерфейс для управления.

тем что мне нужно обучаться, в будущем пригодится, а это хороший опыт так как будет терпение со стороны руководства.
Нанять то приятней и может быть даже проще, но моя кандидатура и долгий опыт совместной работы их устраивает, посему хочу обучится.
Ну я так погуглил их тьма тьмущая, к примеру Hmail вполне меня устроил, но до этого ещё дойдем =)
По хорошему от AD мне сейчас будет требоваться только одно, это база данных адресов емэйлов для почтовых клиентов.

Это софт?
Debian есть с "графикой"? почитаю как появится минутка, спасибо за советы

это демоны, которые отвечают за работу DNS & DHCP. в поиске наберите их - увидите документацию.
есть.
не знаю, есть ли такое в САМБЕ.
успехов. будут вопросы - задавайте, поможем.

Единственная ОС, которой я пользуюсь дома - Wheezy (Debian 7.0 testing).
Согласитесь, уже сам факт того, что я могу писать сообщения на форум означает, что GUI в Debian всё-таки есть (ни lynx, ни links2 для общения в сети не слишком подходят). :wink:

Cнести Винду на домашнем (рабочем) компе и установить linux (например Ubuntu - это тот же Debian), а когда привыкнешь к новой ОС, тогда и переходи к установке сервера.
ОС нужно устанавливать, ту которую знаешь. Debian - это отличный выбор и не обязательно пользоваться командной строкой, на современное железо можно установить GUI и не заморачиваться.

ТС, насколько я понял, интересует гуй с точки зрения администрирования. Он не знает и потому боится командной строки и ручного редактирования конфигов, ему хочется менюшки, кномпочки и прочие иконки для выполнения административных задач. Желание законное, но только в линуксах за вменяюмую панель администрирования тоже попросят солидные деньги (либо за собственно продукт, либо за его интеграцию, мне лично сомнительно, что ТС осилит развёртывание LDAP с фронтендом типа FusionDirectory).

Или пользоваться убожеством типа webmin. Или учить систему и перестать бояться и научиться любить ;) На это тоже уйдёт уйма времени и денег (даже практикант, который якобы чему-то обучен - ужасное зло для любой конторы, что говорить о челе с нулевыми знаниями).

Без редактирования файлов в linux не обойтись (мне не разу не попадалась прога меняющая имя компа), но ничего не мешает установить на сервер gnome или kde например.

Что, например, нисколечко не поможет в административных задачах.

Зато очень сильно упростит, например: вместо использования mc и nano, для редактирования установить krusader, расшаривать папки при помощи system-config-samba, планировщиком использовать kcron, а завести пользователей можно при помощи kuser и т.п.

Например:


krusader


kcron


kuser


system-config-samba

лично меня напрягает (т.е. бесит) командная строка, если можно использовать графический интерфейс

zai, болезный, кто вас довел до жизни такой?

Всмысле? Я не фанатик линуксойд (который втирает всем, что командная стока - это круто), что бы не использовать графический интерфейс когда он есть.
Если тебе нравится черно-белый экран, то это твои заморочки и не нужно их навязывать всем остальным

Нет не боюсь, просто для меня ОС без гуи это что то типо доса=))) с незнанием команд, что где куда и почему, тыкаться в нём бесполезно. Мне нужна будет пища для ума, а это интернет, я виду к чему, что бы для начала было понятней, что где и как, можно было сразу прочитать не мотаясь с компа на комп и не печатая тонны инфы.

Я через telnet/termenal настраивал, всяко разно сетевое оборудование, люблю тот же cmd и некоторые его простенькие команды, я к этому расположен и очень даже хочу заниматься, поэтому и принял решение забросить этот мелкомягкий хлам и начать учить что то стоящее...

Мне гуи поможет более плавно перейти к командной строке полностью, поняв разницу, смысл какие то команды и вообще работу самой ОС... поэтому и интересуюсь какой дистрибутив поставить, на котором можно будет, хоть и частично, но поднять все требуемые службы, софт, с помощью гуи, не без применения ручек в консоли конечно :-)

Развернуть LDAP и т.д., руки прямые и откуда надо растут, насёрфить пищу для ума, терпение, упёртость и всё будет, вопрос времени, проб и ошибок.

И да как сказал человек, почему бы не использовать гуи, и не писать 10 строк команд а просто нажать одну кнопку?

Абсолютно вздорное предположение. Вы бы хоть попробовали хоть что-то из *nix, ну хоть в виртуальной машине, прежде чем фантазировать.

Почему? Чем сервер с gui будет хуже? Хоть один вменяемый аргумент.

Видел и трогал и убунту и линукс, работал монтажником местного провайдера, настраивал впн, роутеры, через них.. В общем общее представление имею, но они были с ГУИ... но я вам скажу если брать в сравнение, тежи яйца только вид в профиль, если есть голова и руки, главное желание и разобраться не за горами, в той же винде много софта работают в консольном режиме... но мне приятней что бы у меня был ещё и гуи а не тупо буковки и циферки если такое конечно возможно, опять же я буду исходить не из удобства а из пользы и возможностей, но для начала хотелось бы просто привыкнуть, перейти... Зачем вы осуждаете и приводите к абсурду мои слова и выражение, лучше помогите советом, если поняли смысл моего вопроса, просьбы и желаний которые возможно осуществить, просто прерывать тонну инфы о разных дистрибутивов *nix ОС это напряжно, поэтому и пришёл к знающим людям, просить совета, а не критики и осуждений

Вы здесь влезли совершенно напрасно. Я не говорю, что сервер с/без гуи хуже/лучше.

Я говорю, что базовый функционал знать надо, и в этом гуй не помощник. Убожества вроде крусадера, скриншоты которого вы показали, почему-то никем в проде не используются (я даже могу сказать, почему).

Есть отличные системы управления (под разные задачи), с гуи интерфейсом но они либо денег стоят, либо работы по интеграции тоже встанут в деньги/время.

Автору темы на размышление - определиться с техзаданием. И поверьте, халявы не будет, как ни крутись.

Как вы думаете, кто заплатил за разработку гуя к этим вашим "впн, роутеры, через них" и зачем? Ржу чего-то.
Чтобы вам сделали приятно, надо заплатить. хехе

например, как считает микросфот - тратится больше ресурсов, и больше уязвимостей...
а если серьёзно, то было смешно :) : когда я случайно установил с графикой, а потом минут 20 искал терминал...................
ихмо, графика серверу не к чему, т.к. без неё грамотный администратор всё сделает. Рабочей станции без графики - никуда.

В общем понятно всем лиж бы по обсуждать и по умничать, мне совет нужен а не ваши громкие реплики тру админы... Спасибо тем кто откликнулся и дал совет понял меня со стороны, что я не рвусь к халяве а для большего удобства интересуюсь о функционале дистрибутивов, и их удобству.

Убожество - это черно-белый экран, от которого очень сильно болят глаза.
С таким же успехом можно сервер на Виндовс установить, а мы говорим о бесплатном софте.
Почему?
это не аргумент
Попробуй установить (например на виртуалке) сервер на nix, определись с поставленными задачами и попробуй их решить, если что не понятно, спрашивай. На данный момент ты еще даже систему не установил, а у тебя уже куча вопросов, т.е. начни с установки системы.

Лет 15 не смотрел прямиком на консоль больше 5 минут. Как-то всё удалённо происходит.
Ну там у ТС видать и стоит, пиратский. С чего бы он зачесался? Но вот пришла гениальная идея - линукс! халява! Ого! Ага! А фиг :)

Ну вот я и пришёл быстренько спросить, с какого дистрибутива начать=) я так понимаю начать с убунты?

потому что " хорошо настроенный маршрутизатор в обслуживании не нуждается". Так и сервер. Его настроил, он и работает. Лишь изредка заходишь почтовый ящик добавить. И зачем там там будет графика?
Я думаю, что скоро даже Exchange будет поддерживать установку в ОС Core. Если уж 2013 имеет EAC, который только веб-интерфейс.
это факт )

у убунты есть убунта-сервер. там плюшек по безопасности добавили.

Если серьёзно, начните с техзадания. Для чего вам нужен сервер. Какие службы он должен поддержиать. Ну так, простенько, про нагрузку можно пока не думать, чтоб не перегреть мозг.

Не пиратский, стоит лиценз Windows 7, но под неё максимум что я нормальное смог сделать, это более или менее стабильную работу почтового сервера, и лёгенький сайт, и установить сетевой софт. Даже нормально интернет не смог раздать с кривым виндовым днс, пользовательские ПК раз в 3-4 часа просто его теряли, только альтернативной прописью типо 8.8.8.8 держались дальше=) в общем много проблем, мало решений и не только бесплатных... в общем нужно расти... чем и хочу заняться, а вы только обратно забиваете меня в каменный век своими ультрапроизречениями нежели дать совет

ну не знаю не знаю.. у меня всё ок с виндовс ДНС, который как служба на серверной ОС. А клиентские ОС в качестве серверов - это от лукавого.
+1

Тех задание было в первом посте=)

могу добавить что ещё потребуется раздача интернета, может быть с контролем трафика, а точнее блокировки адресов и т.п. но наврядли.

Раздачей занимается что то типо OpenSSH Насколько я отдалённо слышал... мне нужна простенький дистрибутив желательно пока что с гуи, и софтом который всё это может, сделать, либо я сам насёрфю инфу как это можно настроить руками в консоле, я не боюсь трудностей, просто изначально хочется чего то знакомого=)

Ну а что поделать, мне дали бюджет уложился как мог, хотя бы что то сделал, с этого начал, двигаюсь дальше=)

сколько компьютеров то? может будет достаточно роутера? зачем всё в одно сваливать.
squid

OpenSSH...

не ваша вина. скупой платит трижды.

Для себя, хотелось бы иметь полнофункциональный полноценный сервер, роутер у меня и так этим сейчас занимается, в общем это для познания, пригодится в жизни полюбому, да и мне кажется так удобней, в общем что вы посоветуете?

Я так понимаю Debian, как вы написали в первом своём посте, в нём есть всё что мне потребуется? и соответсвенно софт для него, я просто начал изучать фрибсд, а точнее читать мануал по установке и т.д. если ваш совет Debian прочитаю и про него, а заодно и поставлю и то и то для сравнения

по возможности разделять службы. чтобы поломка одной не навредила другим... или обслуживание\обновление одних служб не влияло на простой других.
с другой стороны - OpenVZ и все службы можно виртуализировать (т.е. изолировать)
утверждать не буду, но возможно весь софт для Linux подходит для многих дистрибутивов...

разница между Linux и BSD - заметная. так как разные ядра и т.п. и т.д.

судя по описанию, там много уже чего есть в коробке

to exo

Большое спасибо что откликнулись, начну с установки одной из ОС, настрою всё нужное, посмотрю работу, разберусь в принципе, потом вторую, и там уже решу :-) чем лучше пользоваться конкретно мне, но лучше знать в общих чертах обо всём=) для большей эрудиции скажем так=)

Это? Это не ТЗ, а кусок фантазий. Вы даже задачу сформулировать не можете, не удивительно, что у вас всё коряво работает.
И линукс вам не поможет. Честно, оставайтесь на винде, если она вам знакома (в чём я сомневаюсь), но сделайте хорошо, используя лучшие практики.

Согласен, что на функционал gui не влияет.
Для удобства и комфортной работы, т.е. зачем идти пешком, если есть лифт.
тогда установи ubuntu server (лучше 12.04)
после установки:
1. Поддержка русского языка в консоли
2. установи gui:
sudo apt-get install kdm - минимальная оболочка gui (KDE)
sudo reboot - перезагрузка
sudo apt-get install dolphin - проводник
sudo apt-get install krusader - total commander
sudo apt-get instal kate - блокнот
sudo apt-get install kuser - учетные записи
sudo apt-get install muon - установка и удаление программ
sudo apt-get install language-pack-gnome-ru - поддержка русского языка
sudo apt-get install language-selector-kde - автоматическая установка русского языка (для программ)
sudo apt-get install kcron - планировщик заданий
sudo apt-get install system-config-samba - файловый доступ (шара)
3. всю остальную инфу можешь прочитать тут

зачем мне лифт, если я живу на втором этаже? ;)

:up

Какую задачу? чего вы такой активно агресивный.

Я решил перейти на *nix системы не потому что у меня что то коряво работает, или мне нужно сделать что то что на винде у меня не получается, наоборот у меня на винде всё прекрасно работает, всё настроил всё летает, просто была проблема, решение которой я нашёл альтернативным способом, не ломая себе голову настройками не в серверной ОС, не в этом дело, я хочу развиваться, а конкретно в этом ремесле для этого я выбрал и считаю нужным хотя бы знать что такое *nix и с чем его едят, зашёл спросить актуальный серверный дистрибутив у знающий людей для того что бы изучить, и в дальнейшем перейти на него.

З.Ы.

Если вы не умеете читать что вам пишут, и не можете адекватно воспринимать информацию и уважать пользователей сведущих менее вас в той или иной области, зачем вообще вам форум, для флуда и мериться писькой? мне кажется это не к лицу мужчине, а тем более умному и образованному человеку. я пришёл к вам просить советы, а не выслушивать поучение, завуалированые оскорбления о недалёкости ума и криворукости, будьте лояльны, со стороны вы кажетесь каким то неотёсанным форумным быдло , это моё мнение сложенное на ваших постах, самоуверенны с завышенной самооценкой, лиж бы писькой помахать....

Другого способа нет, т.е. нужно забыть о существовании Винды!!!
Начни сначала с desktop, нельзя изучить windows server, если не знаешь windows desktop! В linux так же.
Через 1-2 месяца (не беги впереди паровоза), ты начнешь понимать (главное - это понять) как устроен linux, тогда и попробуешь установить сервер.

Можно поставить обычную убунту, и потыкать её дома, если я поставлю на два разных жёстких конфликта же никакого не будет=) А то вдруг они будут "грызть" друг друга=)

Нууу, я просто ко всему люблю поиграться развеяться, как только налажу полноценную работу *nix разберусь что к чему=) сразу перебегу=)

Если ты привык к Винде, тогда лучше kubuntu - проще (рабочий стол как у windows) будет разобраться.
Что? Два linux или windows+linux?
нет
В смысле? В игры что ли? Так они и под linux работают (например: wine или steam под linux), заодно и научишься их устанавливать.

трудностей не боюсь, хочу как можно поплотней приблизится к цели=)
ну вот и шикарно, спасибо за помощь=) Скачаю сегодня дистрибутив, и буду юзать =)

Скажите этому человеку, что в реальной жизни всё обстоит с точностью до наоборот - одна командная строка может заменить несколько десятков нажатий кнопочек, но обратное не наблюдается никогда.
Подумайте сами: если бы какая-нибудь кнопка выполняла действия, для которых необходимо "писать 10 строк команд", то эти 10 строк были бы написаны 1 раз и сохранены в виде сценария.

Сервер, по определению, должен иметь возможность работать 24 часа в день, 7 дней в неделю. Без отказов и перезагрузок.
А графическая оболочка всегда снижает надежность системы. Это основной, хотя и не единственный, аргумент против использования графического интерфейса на сервере.

Вы знаете, я бы не рекомендовал начинать изучение Linux с этого дистрибутива. Научившись его администрировать, Вы будете уметь администрировать его и только его. Ну, и еще какое-то количество дистрибутивов созданных на его основе.
Вся проблема в том, что этот дистрибутив не использует общепринятую в большинстве дистрибутивов Linux систему загрузки (основанную на AT&T System V), у него отсутствуют стандартные системные файлы вроде /etc/inittab или /etc/X11/xorg.conf, поэтому впоследствии Вам в любом случае придется переучиваться. Ubuntu разрабатывался как дистрибутив для конечного пользователя, а не для системного администратора. Пытаться поставить его на производственный сервер вряд ли можно назвать хорошей идеей.
Если уж Вам нужно с начать изучение Linux с какого-то дистрибутива чтобы впоследствии было проще перейти к использованию собственно серверных ОС, то скорее Вам подошел бы сам Debian, чем производная от него и сильно переделанная реализация.
А переучиваться всегда сложнее.

используйте виртуальные машины, и никто никого грызть не будет.

И что же ему помешает?
Например: windows server, ну очень низкая надежность.
И какой же еще?
Для того, что бы понять "как все работает" - это оптимальный вариант, а потом перейти на debian достаточно будет недели.
И чем же он будет хуже, чем debian? Ubuntu server работает достаточно стабильно и софт там новее, чем на debian, а если сравнивать с тестовой (софт поновее) версией debian, то еще не понятно, что будет стабильнее.

Вы правы. По статистике самые высокие показатели надежности имеют Unix-системы, затем следуют различные дистрибутивы Linux, вроде RHEL, Debian или того же Ubuntu.
Windows-серверы, как Вы справедливо заметили, имеют более высокое время простоя и по надежности находятся на последнем месте.
И это логично - Вы же не думаете, что Unix на серверах имеет такую высокую рыночную долю просто из-за каприза производителей и системных администраторов?

Я никогда и не утверждал обратного. Но, если иметь в виду будущий переход на FreeBSD или другой вариант Unix, Ubuntu представляется крайне неудачным выбором.

Прошу меня извинить, но это утверждение не соответствует действительности.

Допустим, но нужно же чего то начинать. Сразу установить debian в ознакомительных целях - это бред. Сначала нужно установить любой дистрибутив с хорошей графикой (можно mandriva или suse), у которого больше всего описаний в интернете. Но столько описаний (решений) сколько у ubuntu нет не у одного дистрибутива.

Заранее хочу извиниться за то, что это будет моё последнее сообщение в данной теме - мне неинтересно ввязываться в "священную войну" на темы "windows против linux" или "ubuntu против всех".
Автор, судя по всему, не новичок в администрировании. Полагаю, он сможет сам решить, что для него лучше.

Хотел сделать только одну краткую ремарку: графика у всех дистрибутивов Linux абсолютно одинаковая. У всех одна и та же оконная система, одни и те же оконные менеджеры и графические интерфейсы пользователя.

Не совсем, есть дополнительные графические утилиты. Например: в suse -> yast (кстати, для которого оконный менеджер не нужен)
В том то и дело, что linux он никогда не видел.
Какая свяшенная война? Вопрос заключается в том: с какого дистрибутива начать ознакомление с linux.

'man hostname'

С первых 5-6 http://distrowatch.com/, далее выборочно. До тех пор, пока не захочется стабильности. Тогда выбор будет более осознан. Возможно, в ряде задач, это будет FreeBSD и производные.
P.S. А что у нас происходит в сфере коммерческих unix? AIX, HP-UX? По крайне скудным обрывкам презентаций, аппаратные возможности IBM серверов ушли далеко вперед по сравнению с дешевым (доступным) рынком ПК.

Посмотрел я проги под linux c gui и пришел к выводу, что графический интерфейс на сервере не используется, т.к.
т.е. их (программ) нет бесплатных вообще, а не из-за того, что:
Я думал, что практически весь софт под linux бесплатный, а на самом деле, это далеко не так. Вот и все логическое обьяснение, т.е.

putty ? ;) а, нет... во - midnight commander. там у него редактор в псевдо графике.
зачем целая программа, чтобы добавить одно слово в файл?
даже в винде можно не пользоваться блокнотом, чтобы добавить запись в hosts

exo, я в курсе про
sudo nano /etc/hosts
sudo nano /etc/hostname
но мне хочется комфорта (красивых менюшек), а не ч/б экран.

у меня цветной :) настраивается тут .bashrc

Мне лично линукс сервера для работы, а наслаждаюсь красивостями я в другом месте ;)

Они есть. И их много. Но есть один нюанс - чтобы их интегрировать, то есть, сдать систему под ключ, нужен знающий человек, который всё это сделает. И он законно захочет за свою работу денег. Бесплатного сыра не бывает. Есть разные пути, платить микрософту, ораклу, другим корпорациям за относительно простой в качестве внедрения продукт; платить спецу, который вам сделает всё на опенсорсе; разбираться своими силами.

Да, везде потом придётся платить за поддержку, так или иначе.

Это реальный мир, где халявы нет, все хотят получать деньги за свой труд. И это справедливо.

Где? Я видел только платные, намного дешевле купить у M$. Где качнуть например аналог hMailServer бесплатный? Файловый сервер я знаю как установить с gui, щас мне нужен почтовый.

zai, внимательней перечитайте то, что я написал постом выше.

он только под винду. почтовых серверов под юникс вагон и маленькая тележка с веб-мордами.

Перечитал, и что? Как пользоватся почтовым сервером я знаю, но где взять программу (бесплатную и с gui) нет. Меня вполне устроил бы аналог hMailServer, т.к. нужен только сборщик почты.
Mне нужен с gui, а веб морду я могу и на hMailServer установить, но это не то.

Я хочу сделать сборку сервера на linux с gui, но мне не хватает только почты.

zai, ОК, вы не хотите перечитывать. Тогда покажу на вашем примере. Вы хотите почтовый сервер с удобным управлением пользователями, доступным даже дегенерату.
Есть варианты:
1. Купить что-вы-там-называли. Деньги платим.
2. Поставить ну к примеру связку LAMP+mysql+postfix+dovecot+postfixadmin. Админ потеет, зарплата идёт - деньги платим.
3. Если сами не можете, вызываем спеца, который вам настроит и сдаст под ключ описанное в п.2. Деньги платим.

Так понятнее?

это вы Echange 2013 скажите, что бы они сделали GUI. Там ведь его теперь нет... Хотя веб-морда и есть GUI

Мне эти варианты не подходят, т.к.
Да, именно это мне и нужно, что бы его (сервер на linux) мог установить и легко настроить человек, который никогда не видел linux, т.е. чтобы не платить за лицензии M$.

скупой платит трижды.
ни одни MS платные... https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html

Это вы про себя? Не стоит так унижаться. Или вы про кого-то ещё? Так с какого рухнувшего дуба неспециалист должен заниматься внедрением и поддержкой IT служб???

Ну поймите вы уже, развёртывание и поддержка мало-мальски серьёзной системы на халяву не будет. Никогда. Толстая жирная точка.

Я в курсе.
А кто сказал, что это будет не it специалист? Например, нужно открыть филиал человек на 5-10, которым нужен интернет, файловый, терминальный (для работы удаленно), почтовый сервер, т.е. пользователи будут в основном печатать бумажки, принимать почту и лазить в интернете. В общем ничего особенного, так почему там не установить на все компы linux, а админа нанять, который более менее смыслет в linux (ubuntu), т.е. не профи (т.к. nix админы стоят намного дороже). Разве такой вариант не прокатит, чтобы не покупать лицензии?

прокатит, и именно такой админ всё сделает без GUI )

zai, вы ушли от ответа.
Мне совершенно не интересно, что там у вас за филиалы, какую порнуху смотрят юзеры и в чём они пишут друг другу сообщения. И кто за этим следит, если следит. Абсолютно.
Разговор был о том, что сделать ну к примеру ту же голимую почту этим юзерам встанет в деньги. Полюбас.

Пробовали уже, не сделал. Поэтому и нужно все упростить по максимому, т.к. филиалов может быть много и в разных регионах.
Ты о чем? О каких деньгах, если софт будет бесплатный, речь идет о лицензиях.
Ну если все вопросы не решатся, то тогда только M$

ну значит он тогда:
нельзя родится и знать Linux. Нельзя потратить деньги на MS и знать как оно работает. Нужна практика для всего.

С этим некто не спорит, речь идет о стоимости софта и как упростить его настройку и установку по максимуму, а не о знаниях.

И я о чём. См. три моих пункта:
1 - купить проприетарщину
2 - самому поставить опенсорс
3 - пригласить кого-то, чтобы поставил опенсорс

Продолжу, у каждого из них есть ещё плюсы и минусы
1 - Поддержка нужна. Это обязалово. Нужен специально обученный человек, который во всём этом разбирается. Ему надо платить. У платных продуктов поддержка есть, разная по качеству. Как повезёт.
2 - Если вы не гений, то когда вы столкнётесь с неразрешимыми для вас проблемами, для вас настанут тяжкие времена. Нервы, недосып и всякое такое прочее.
3 - За поддержку спец попросит денег. Но даже если будете приманивать подачками, никто не гарантирует, что он не положит на вас большой толстый икс и перестанет отвечать на звонки, а вы останетесь у разбитого корыта, как завещал Ас Пушкинд (привет exo).

zai, ну если не спорит, то хотите правду скажу?

Я не могу установить ubuntu на фирме бесплатно, т.е. обязательно должен купить поддержку?
Зачем, если все будет с графическим интерфейсом, что очень сложно установить ubuntu?
Какой спец??? Можно нанять любого админа (даже приходящего)
Давно пора :)

zai, простите, но кажется вы ничего не поняли. То ли я плохо объясняю, то ли вы исключительно ээ... трудновосприимчивый. За сим попытки донести простые истины откладываю на потом.

они купят у вас поддержку. если вы у них не в штате. А вы будите на форумах спрашивать что да как.
всё просто. Ваше первое сообщение в теме.
прошло 8 дней. за это время вы можете изучить Linux так, что не будете просить GUI, т.к. будете способны всё настроить и без него. Или почти всё. Почтовый сервер точно за 8 дней можно понять как настраивается.
И как пример в доказательство :
автор уже неделю как изучает Linux, я надеюсь. и он уже точно не будет:
_____________________________________________

exo, сам рисовал? И откуда этот "индеец" на гифке, смешной очень.

vadblm, ты чего ????? - http://www.youtube.com/watch?v=JwADL_f4DWA
ну лого вставить не проблема в корыта была. Gimp помог. Оригиналы - гугл!

Что за 8 дней можно изучить windows?
Вообще то мне не нужен gui, мне вполне хватает mc.
Как? Не установив для начала desktop, что бы понять как все устроено? Я очень сильно в этом сомневаюсь, хотя может и изучит, но по времени это займет раз в 10 дольше.
И что? У windows наверное тоже есть, но не разу не слышал, чтобы ей хоть кто то пользовался.
Возможно, но я пытаюсь использовать бесплатный софт аналогичный (имеется ввиду интерфейс) windows, может это и глупая идея (может и использовать linux без gui - это тоже полный бред), время покажет.

Ну я не каждую комедию с Джимом Керри посмотрел [равнодушно ковыряется в носу]

здесь не 8, но за 23 дня человек многому научился. а так, поставить почтовый сервер за 8 дней - реально.
у вас есть информация, что он не установил Linux ? не важно какой, декстоп, сервер. Они почти одинаковые.

это одни из первых.
ах так? вотъ: