Выбор raid контроллера из списка (список внутри)
 

Нужно выбрать из этих 2 контроллеров 1 (что бы можно было мониторить - чуть ли не приоритет при выборе):

1) PCI - SATA 2ports STLab A-173, внутр. 2xSATA, PCI 32bit 33/66 МГц
2) PCI - SATA 4ports STLab A-214, Разъёмы: внешн. 2*eSATA, внутр. 4 x SATA; max 4 HDD; PCI 32bit 33/66 МГц; форм-фактор: стандартный; чипсет: Silicon Image Sil3114; RTL

OS: FreeBSD 8.1 i386

Понимаю, что это не шик, но приходится и из такого выбирать.
Заранее спасибо

skeletor, мониторить что? состояние рейда? на любом монторится - ала аппаратно-программно или программно-аппаратно

Дык, а что ещё можно мониторить? Мониторить с помощью софта, а не перегружать сервак, заходить в БИОС рейда и смотреть. Не любой контроллер можно мониторить с помощью софта. Наблюдал это на контроллерах Adaptec. Да и не под каждую ОС есть соответствующий софт.

а собсно вопрос вам и совет.
вопрос - зачем вам это софтовое говно работающее через атарейд( мониторица и управляеца через atacontrol кстати) ? если контроллер то 3ware
совет - ставте файловую систему zfs и ненужны вам эти недорейды поверте. ( у меня в жежешке был скриптек для зфс во фре http://zx1c2.livejournal.com/1389.html )

Эти псевдорайды-недоконтроллеры спокойно мониторятся и управляются через atacontrol(8)

Вообще-то я признаю только areca. Но так вышло, что приходится выбирать и из такого.

ну а смысл? помоему тебе нужно почитать про zfs http://xgu.ru/wiki/ZFS и понять, что софтовые недорейды умерли и никому не нужны, после появления зфс.

Кстати я наврал - судя по ataraid(4) псевдорайды на чипах SiliсonImage можно только мониторить через atacontrol, управлять (создавать, удалять и перестраивать массив) нельзя.
К тому же ataraid(4) не работает с ahci(4), что большой недостаток по нынешним временам. Но просто эта структура отчаянно устарела, никто её перепиливать не будет, как говорит Если ZFS не по зубам (железо слабое и памяти мало), то есть GEOM классы для создания софтверных массивов.

skeletor, в райд биоса, который хардовый вы вряд ли зайдете. Если стоят X-ы - то у многих возможет вход в Web-морду, даже кое-что управляется. Sil31xx raid как бы не raid, их чипы реализуют софтовый raid, только при этом основной процессор системы напрягается несколько меньше. Но есть подводные камни:
1) версия прошивки котроллера должна быть последней, иначе в биос raid-контроллера у вас к примеру показывает зеркало, а в загруженной FBSD у вас 2 винта
2) atacontorol и ataraid преимущественно читающие утилиты, писать в настройки контроллера они не могут

Информация для сведения:

Список контроллеров, с которых утилита ataraid может читать данные в формата metadata:
- Adaptec HostRAID
- Highpoint V2 RocketRAID
- Highpoint V3 RocketRAID
- Intel MatrixRAID
- Integrated Technology Express (ITE)
- JMicron
- LSI Logic V2 MegaRAID
- LSI Logic V3 MegaRAID
- NVIDIA MediaShield
- Promise FastTrak
- Silicon Image Medley
- Silicon Integrated Systems (SiS)
- VIA Tech V-RAID
- FreeBSD PseudoRAID

Список контроллеров, в которые утилита ataraid может писать данные формата metadata:
- Highpoint V2 RocketRAID
- Intel MatrixRAID
- JMicron
- Promise FastTrak
- Silicon Integrated Systems (SiS)
- VIA Tech V-RAID
- FreeBSD PseudoRAID

Учтите, что список несколько общий, в частности intel не во всех ревизиях поддерживает запись метаданных

Насчет zfs - если вам не требуется система высокой готовности, то вы пожете использовать raid-5 на zfs. Если же система предполагает высокую нагрузку, активный файловый сервер, нагруженный web-сервер, то отдайте предпочтение системе типа intel matrix raid - после пары месяцев эксплуатации поймете.

greg_b Вот как раз в БИОС хардварных рейдов зайти можно (иначе как создавать/удалять рейды?) На то они хардварные рейды, что не привязаны к ОС.
Если вы имеете ввиду именно Silicon, то тут возможно вы правы, если же в общем для всех рейдов, то не правы.

skeletor, я про недоRAID-ы