ATI Radeon HD2600XT Club-3D 256Mb GDDR4
 

ATI Radeon HD2600XT Club-3D 256Mb GDDR4, VIVO, dual DVI, PCI Express 800/2200, 128bit 195,00$

Стоит ли ета видюха своих денег?????

http://www.club3d.nl/index.php/downl...CGAX_XT266.jpg

накопал такое
http://people.overclockers.ru/Gljukats/record77

интересная статейка не только о 2600 карте

Не стоит. За эти деньги лучше взять GeForce 7900GS или за меньшие - Radeon x1650 XT. У обе будут быстрее...
Смотри и делай выводы:

http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html

SanCho,
благодарю
все понял
тогда какую из двух перечисленых лучше покупать
ATI Radeon X1950GT Sapphire 256Mb D3, DVI, PCI Express 256bit 175,00$
ATI Radeon X1950GT XpertVision/Palit 512Mb GDDR3, PCI Express 256 bit, DVI, SUPER 159,00$

По-любому. У сапфир охлаждение :(, да и памяти в 2 раза меньше, а стоит дороже.
Вместо Сапфир можно за теже деньги взять Палит х1950Про

Имхо:
-охлаждение менее шумное;
-памяти в 2 раза больше;
-ниже цена;
-читал обзор Сапфир разгон без вольтмода не очень.

Вчера купил Sapphire X1950 GT 256Mb ($138!). Действительно, охлаждение шумное (работает на 80%). Через RivaTuner снизил обороты до 40%. Абсолютно бесшумное. А на температуре практически не сказалось.
Разгон по чипу с 500 до 580 без проблем (на 594 уже плохо). По памяти, правда, виснет уже после 40 MHz-повышения.Тут меня настораживает XpertVision/Palit. Так кто из них? Что-то они там гонят...

Что плохо - под Linux у меня нет дров. Ужас как я уже замордовался с ним. Под WinXP всё нормально.

Anatoliy2004, посмотри, может есть с нормальной ценой, а не $175.

Coutty, если что, в журнале "Мой компьютер" №26 есть статья "Первый пошел" в Нете найдешь. Там есть схемы вольтмода этой видухи (макс разгон 708/1606) и про память там написано (она вроде по умолчанию перегревается =) )
А теперь почему я за Палит
Источник: http://www.3dnews.ru/video/x1950gt_512_palit/

pasha4ur,
спасибо очень информативно

Coutty,
да с ценами действительно что то не то

pasha4ur, разгон - это лотерея.
Честно говоря, я ещё не успел помучить видяху. Зато себе мозг уже намучил с этим линуксом. Вроде работает нормально, но до разрешения 1280х1024@85. В этом уже не хочет. Может я там чуток не то в конфиге написал)))

Сижу в 1152хХЗ_сколько@85.


Статью ашёл: http://www.overclockers.com.ua/video...-overclocking/
Только я на номинале предпочитаю использовать =) Разгон только для попугаев.

Источник, пожалуйста ;)
Интересно посмотреть.

Граждане! С каких это пор Palit стал лучше Sapphire? Sapphire первый коммерческий партнёр ATi по выпуску видеокарт - куда там Palit! Вы хотите, чтобы на вашей видеокарте стояли микросхемы памяти от какой-то Qimonda? Какого-то бывшего подразделения Infineon? Я не хочу... А на Sapphire стоит проверенная Samsung 1.4нс и частота работы у неё номинальная 1400мгц. А охлаждение сравнивайте сами - pasha4ur дал ссылку. А вот посмотрите на Sapphire - мне больше нравится. И посчитайте количество электролитов распаянных - у Sapphire их гораздо больше, а это показатель. И вообще дизайн у Palit какой-то пустой, деталей мало. И стабилизация питания у Palit явно хуже - посмотрите PCB. Кулер Sapphire охлаждает ещё и память, а на Palit - нет.

Цитата из статьи, приведённой Coutty:
А это уже показатель и это всегда было хорошо.

Думайте и сами делайте выводы...

Поддерживаю SanCho. У меня четвертый год стоит Sapphire ATI Radeon 7000 64MB(правда с пассивным охлаждением) и я не жалуюсь. Еще не одного глюка. Поэтому Лучше Sapphire.

Заметка по разгону сапфира

Помучил я свою новую видяху (номинал 500/1200)
Память проходила тест драйвера (не тест-драйв)) на частоте 1750 MHz! Но, при запуске 3D-приложения всё падало =( Нормально работала на 1620 MHz (без разгона GPU).
GPU проходил тест драйвера на частоте 648 MHz.. Но, опять же, в 3D не работало.

Погонял я ещё на разных частотах и остановился на 614/1550.
В качестве теста стабильности использовался "Лес светлячков" из 3DMark06 в цикле. Первые пять проходов были с оборотами кулера 80%. Довольно шумно =(
Следующие шесть - с оборотами кулера 60%. Уже не так шумно, но всё равно неприятно. Температура GPU выше 66 градусов не поднималась.
Потом провёл 7 проходов светлячков с оборотами 40% (частоты те же - 614/1550). Температура выросла до 73 градусов. Температура окружения - 52 градуса).
Потом ещё часок погонял с этими частотами и оборотами кулера в сталкера (с полным динамическим освещением, но, правда, не на максимальном качестве в 1280х1024). Никаких артефактов замечено не было. Температура выше 68 градусов не поднималась.

По синтетике:
В номинале 3DMark06 выдавал 1542 и 1715 попугаев в SM2 и SM3-тестах соответственно. В разгоне - 1840 и 2039. (CPU - 698, общий балл - 3827). Неплохой прирост.
3Dmark05 в номинале давал 7600. В разгоне - всего 7965. Думаю - а не опухли ли они?)) Тест видеокарты процессорозависим?
Погонял на разных разрешениях:
640х480 (NoAA, NoAF) - 8371. Явно процессорозависимый бенчмарк... =(
1024х768 (NoAA, NoAF) - 7965. (совсем чуть-чуть упала производительность)
1280x1024 (NoAA, NoAF) - 7479. (опять незначительно упала...)
1600x1200 (NoAA, NoAF) - 6901. (и опять немного)
1280x1024 (AA4x, AF16x) - 5414. Вот. Процессорозависимость уже ушла)))
1600х1200 (AA4x, AF16x) - 4771. Неплохо. Моя старая видяха 3000 выдавала в 1024х768.
При этом, в первый тест 3Dmark'a05 зависит от процессора по-страшному - в самом низком разрешении было около 3300 кадров отрисовано, а в самом высоком со сглаживанием - 2600. Неужто так слабо от видяхи зависит? Светлячки - наоборот. Грузят в основном видеокарту.

Т.ч. нечего смотреть результаты 3дмарков, полученные с процессором Core 2 Extreme X6800.

В драйвере настройки были на максимальное качество. Драйвер - 7.1. Говорят, что в 7.2 уже было неплохое увеличение производительности в играх, но качать как-то тяжело... CCC, кстати, поганая тормозная вещь. Как два года назад, так и сейчас.
Сталкер упорно не хочет работать с гамма-коррекцией. Приходится в темноте бегать =(

У меня тоже отдельные тесты проходили на частоте 642 MHz (шаг при разгоне - 7MHz). Но кому интересны отдельные тесты без полной стабильности?Шум не увеличивался, но и разгон не прибавился.Отдельные тесты на 1620 MHz проходили. Да. Без артефактов даже. Если не разгонять GPU. Если разгонять, то на 1580 без артефактов весь 3DMark06 проходил. Но пятикратный прогон светлячков говорил, что это плохо =(Как я уже написал, 1550 - полёт нормальный.Что ж, молодцы они, что сделали практически бесшумный (кстати, это ещё как посмотреть...). Но сапфировский кулер справляется с задачей даже на 40% оборотов. При этом абсолютно не шумит. А то я уж было подумал - на кой зачем мне бесшумный блок питания с такой видяхой?)))

В общем, доводы по разгону, Палит лидером не делают. Всё-таки это лотерея ;)

Пожалуй, буду теперь разгоном и для игр пользоваться. Результат не тот, что с 6600 GT =)