Подробнее про индекс производительности
 

В русском руководстве по Windows Vista прочитал про этот индекс. Майкрософт придумала простой способ сравнивать компьютеры и, как написано в руководстве, индекс производительности позволяет для каких задач подходит компьютер, а для каких нет.

Хотелось бы подробнее узнать про задачи пользователей и индексы которые им соотвествуют. Например, какой минимальный индекс должен быть у видеокарты, чтобы можно было играть в игры для Direct X 10?

Или же какой должен быть минимальный индекс, чтобы можно было комфортно смотреть фильмы в HD?

Хотелось бы узнать побольше связок "Задача - индекс"

Да забудь ты про этот индекс производительности, у меня оценка 2 потомучто у меня оперативки всего 512 Мб. так что этот индекс полная туфта, используй сторонние программы для теста своего железа.

Windows Vista, и где логика?
512 Мб памяти - это мало для висты. Да, работать будет, но уже не так, как XP.
Sparkster, индекс, который потребуется, по идее должны указывать на коробке с софтом, который ты будешь покупать.
Индекс видеокарты не влияет на возможность играть в DX10-игры. Например, GeForce 7900 GTX вполне может набрать и 5,9. Но DX10 не поддерживает.
Для HD-видео пойдёт любая видеокарта с аппаратным декодером или процессор уровня Athlon 3000+ (может и слабее даже).

В общем - они придумали. Пока на этом всё и остановилось.

Coutty Нет логики и все... У меня индекс процессора 5.3 как на 1.8Ггц процессоре, так и на 2.4Ггц. Ну хоть бы 5.4, что ли, а то ведь как бы и не разогнал вообще :)

Sparkster любой положительный, то есть больше нуля :). Поддержка декодирования видео в том или ином виде есть во всех современных видеокартах.

dmitryst Ну теперь я совсем ничего не пойму. У меня индекс производительности процессора 3Ггц составляет 4,2 а разогнанного до 3,4Ггц составляет 4,3. Тоесть индекс чуть вырос, но ему далеко до 5,3 Вашего процессора на 1.8 Ггц. По-какому принципу идёт расчёт?

simsim, процессоры разные бывают. У dmitryst'а C2D E4300. А у тебя, может быть Pentium (ну, не Celeron, раз 4,2 набрал...)?
Athlon64 3000+ набирает 3,7 балла.
Athlon64 3800+ набирает 4,2 балла.

Расчёт - по количеству выполненных операций. Или нет? Может быть система смотрит на идентификатор процессора?)) В общем - по желанию))

Windows Vista
Если будут продолжаться такие вот пустые посты, буду принимать меры.

All
Давайте конкретнее по вопросам автора темы, мериться пиписками в эту тему: Индексы (оценка) производительности системы

Sparkster пригодность того или иного железа для определенных задач по этому индексу оценивать нельзя. для этого существует куча обзоров и тестов в сети.

например, после добавления оперативной памяти у меня увеличился индекс видеокарты для 3D-приложений. Как такое возможно? Добавив кучу памяти мы увеличим производительность видеокарты? абсурд..

Blast и Coutty простите что с опозданием, просто я был очень занят. Ну так вот, мой пост был не безсмысленным! Дело в том что система индексации которая применена в Viste не совсем совершенна, она выставляет оценку по наименьшему показателю, на данный момент у меня оценка HDD стоит 5 а у оперативки 2, и оценка общей производительности системы у меня 2. По этому не стоит обращать внимание на эту оценку. И ещё раз повторяю, для теста железа, лучше использовать сторонние программы.
И не надо меня пугать, вашими мерами, я сам модер и я знаю правила поведения.

Windows Vista, ну так правильно, что по наименьшему. "Компьютер работает со скоростью самого медленного комплектующего".
Представь такой комп:
- Celeron 1,8 GHz
- 256 Mb RAM
- HDD 20 Gb древнегреческий
- и видяха Radeon X1950 Pro.
Хочешь сказать, что из-за одной видяхи игры будут летать?

Нет, но оценка должна выставлятьса средне орифметическая. Ты представь себе, ты школьшик, у тебя про математике восемь 5 и одна двойка, если следовать твоей логике, то твоя семестровая оценка будет 2, как ты считаешь, это правильно?... и сори зо такой пример

Тот случай, который вы привели отличаетьса от того, который у меня. У меня оценка всех компонентов, то есть, проц, видеокарта, винт,больше чем 4 бала. И в данном случае процессор, и винчестер вполне компенсируют недостаток оперативной памяти.

К стати, есои иметь комп, с конфигурацыей, которую вы привели, виста на ней даже не установитьса

Windows Vista тут неправда ваша. каким образом происходит компенсация? Если приложению нужно 2 гига оперативки, то можно недостаток памяти компенсировать жестким диском на терабайт?

В разумных пределах можно. Установите файл подкачки и будет вам счастье. У меня 512 Мб оперативки и плюс 1500 Мб своп файла. Мне хватает.

Приходилось "крутить" в Photoshop-е картинку мегов, эдак, в 100 ?

нет у меня такой картинки нету, в основном я использую фотошоп для редактирования электрических схем. Больше фотошоп я нидлячего не использую.

Windows Vista
Я никого не пугаю, я предупреждаю. Если вы модератор, значит на вашем форуме приветствуются необоснованные или, проще говоря, "пустые" сообщения, коих вы оставили здесь минимум треть от своего количества постов.это #10 был таковым, а #2 совершенно не обоснован. Прежде чем у вас возникнет желание поспорить вдумчиво перечитайте Общие правила этой конференции.