Посоветуйте конфигурацию для Inventor
 

Работаю в программе Autodesk Inventor. Требования - 4Гб оперативной памяти. Известно, что столько памяти простая винда ХР не использует. Только 64-разрядная. Но Inventor пока мест 32-разрядный. При тестировании (работе со сборками) максимально загружался процессор. Процессор на данный момент - P4-3200. С загрузкой 100% спецификация обновляется минут за 5-6 (при среднем объёме сборки). При этом файл подкачки - 1,5 Гб. Программа 3-х мерная. Мощности видеокарты PCI-E GeForce 7600 GT вполне хватает. Самое главное процессор, ну и оперативка... Да и винт - чтоб подкачка быстрее была.
Пожалуйста ваши варианты железа....

Чем не подходит конфигурация на основе чипсета i965, Core 2 Duo, RAID 0 (или 5) и Win2003 ?

Tigr
Спасибо. Просто давно не отслеживаю новости в мире железа. Какое направление щас и т.д. Ну короче всё-таки 2-х ядерный?. Если нетрудно поясните что есть "RAID 0 (или 5)"
Прошу простить за комп. неграмотность.

Установка 2х одинаковых винчестеров в спаренный режим с целью увеличения быстродействия/надежности в зависимости от конфигурации райд-массива.
Берём Core 2 Duo (любой по деньгам), материнку на чипсете i965, 2-4гб оперативки, 2 одинаковых винчестера в райд 160гигов например. Точную конфигурацию тебе тут напишут - есть люди знающие.

На вскидку:

Intel Core 2 Duo E4400; 2,0 GHz/800 MHz; LGA775; 2 MB L2 Cache
Asus P5B-V; LGA775; iG965
DDR2 SDRAM 1024Mb; PC-5300; 667 MHz; Samsung 2 планки.
200 Gb; Seagate Barracuda; ST3200827AS; Serial ATA II; 7200rpm; 8Mb cache (Можно 2 штуки для RAID)
256Mb PCIE GeForce 7600GS от MSI

SanCho пасиб. Уже кое-что!

Koroviev Для примера могу сообщить, у меня один заказчик работает в 3D MAX, после перехода на двухядерную систему время ренедеринга сократилось раз в пять. Больше двух гигабайт памяти не рекомендую брать, если система будет 32-разрядная, стабильнее все работать будет. HDD лучше с 16Mb cache взять. Если средства позволяют, то можно и на Raptor разориться, в RAID 0 показывают очень высокую скорость чтения.

RAID 0 - это как понять? Это значит сколько устройств в параллели? А сколько примерно стоит "Раптор" на 74 Гб? И как с общей скоростью будет. Ну всмысле 1,5 Гб/с - это сам винт, а материнка справится?

И ещё, какая минимальная мощность блока питания потребуется для коф-ции, которую предложил SanCho?

Koroviev
1) сколько вы готовы выложить за него?
2) WinXP / 2003 могут адресовать 3,5гб даже если вставлено в машину 4
3) если есть деньги то нужно брать SSD винчестеры

Ment69
скорость чтения не всегда главное, очень важно время поиска

Koroviev эта мать тебе не подходит. У тебя уже есть видеокарта
, поэтому бери просто Asus P5B, а лучше Asus P5B-Е, они без интегрированной видеокарты.
Чифтек 400Ватт минимум. Бери только хороших производителей

Koroviev Это как минимум, 2 диска в параллель, можно и 4 :). Данные читаются-пишутся почти одновременно, поэтому будет прирост скорости линейного чтения и записи.
при записи или чтении больших файлов (подкачка-то 1.5 Гб!) важнее будет скорость чтения/записи

Vlad Drakula В его случае с большим кэшем время поиска по моему не критично.

pasha4ur Да пока ещё ничего нет кроме старого компа.
Спасибо за инф-ю и внимание друзья

Koroviev
Можно и 4 гига поставить под 32 разряда. С 2003-м проблем не будет. В ХР прийдётся дописать в "boot.ini" "/3gb". Помогает, но не на всех железяках и операционках (от кривости дистрибутива).

Если уж говорить про рейд... быстродействие, раптор(кто-то пукнул),
то ребята нужно брать SAS винты, по быстродействию они 2,5 раза быстрее САТА, и стоят они около 300 баксов, а раптор 74 гиговый 190-200 как где.
так вот если есть деньги то бери все что говорили выше(
Intel Core 2 Duo E4400; 2,0 GHz/800 MHz; LGA775; 2 MB L2 Cache
Asus P5B-V; LGA775; iG965
DDR2 SDRAM 1024Mb; PC-5300; 667 MHz; Samsung 2 планки.
+
SAS винты,
тоеть при етом не будет задержки в работе винтов).
вот так.
Ну конечно к етой материнке нужно будет докупить SAS контролер(если деньги есть то и контролер можно взять покруче, что б было на нем кеш не меньше 128 Мб).
Но решать тебе!!!

"у тебя уже есть видеокарта" это не значит, что её нельзя туда вставить. По факту: можно? Можно.
Это нереально... Обычно для винтов в RAID можно расчитывать на максимальную скорость чтения в 100-130 мгб в секунду, при условии использования "обычных" SATA винчестеров.

_administrator_
вы не путаете SAS и SSD ?
SAS 10к винчестер не в 2,5 раза быстрее чем SATA 10к винчестер

зачем советовать брать почти младшую модель если изветсно что нужен максимум процессора?

igorgn
вы уверены что в 2003 хватит адресов чтобы адресовать 4гб?