Маленький вопрос относительно Core 2 Duo.
 

Господа.
Имеется следующий вопрос:
Двуядерный процессор Intel Core 2 Duo E6400 с тактовой частотой 2.13GHz.
Это его "общая" частота, или оба ядра имеют такую частоту?
Два ядра по 2.13GHz, стало быть 4.26GHz???
Спасибо.

Oleg11111
Оба ядра имеют одинаковую частоту 2.13 ГГц.
Сложение частот не имеет смысла. Воспользуйтесь здравым смыслом - если у вас есть две лошади, каждая из которых скачет со скоростью 40 км/ч, то в упряжке они не поедут со скоростью 80 км/ч :)

тогда как сравнивать в производительности двуядерные процессоры и обычные?

buga Зато увезут в три раза больше. :)

Вы (автор) знаете, что такое принцип конвеера???
Изделие изготовляется со скоростью изготовления самой "долгой" детали.
Два ядра - две операции параллельно.
Это не означает, что ехать будете в два раза быстрее, но производительность серьёзно подымает.

Oleg11111
Производительность на многоядерных процессорах подымется только в том случае, если приложения их будут поддерживать. Для игрушек это в ближайшее время не угрожает. Считайте, что она будет работать на одном ядре. Для игрового компа лучше брать одноядерный, но высокопроизводительный. Пока появятся заточенные приложения под много ядер, Ваше железо уже будет пора на свалку.

Зато для процессоров AMD Athlon64 X2 есть утилита AMD Dual-Core Optimizer. (Для Intel тоже есть Windows XP Hotfix Patch: KB896256)
======================
Альтернативным путем повышения быстродействия в однопоточных задачах является применение технологии виртуализации или программ, подобных AMD Dual-Core Optimizer, которые бы позволяли четко разделить выполнение работы процессора - выполнение игры осуществлять силами только лишь первого ядра, а все остальные задачи перенести на второе.
======================

И вообще Windows XP не умеет работать с многоядерными процессорами.

Конфигуруем Windows XP под двухядерные системы

Ruvim
Откуда такие сведения? Как заявляет сама Microsoft, коренное отличие версий Home и Pro как раз и заключается в поддержке многопроцессорных систем в последней (домены и т.п. - не в тему). Поэтому и такие ценовые различия. Если я, мягко говоря, говорю неправду, рекомендую сходить на сайт к Биллу.

Для чего тогда к винде выпущены патчи KB для исправления косяков, именно если в системе установлен двухядерный процессор. Которые автоматически не качаются с сайта Windows Update. И для чего в сети статьи "Как настроить Windows XP под двухпроцессорные системы" И в диспетчере задач до установки патчей одно ядро работает менее второго, а после установки исправлений она понимает что установлен двухядерник.
А Бил Гейтс много чего говорит, так же что и SP к Viste не будет, хотя на какой-то презентации на мониторе компьютера, на котором была установлена Vista было написано Service Pack 1. Значит все-таки скрывают и пак будет...

cuad core - Inter Core 2 Extreme QX6700, я понял что это 4-х ядерник с первоначальной тактовой частотой 2.66 GHz

Судя по вашей дисскусии это проц с 4-я ядрами, частота каждого равна 2.66 ГХз или же 2.66/4=0.665 GHz ?

Может ли кто внятно обьяснить в чем весь прикол.

Она же и окончательная. Все ядра работают на указанной частоте (технологии понижения тактовой в зависимости от нагрузки оставим в скобках).

pingUIN представь себе машину с 4 моторами. Каждый может развить скорость в 100км/ч - это не значит, что она помчит 400км/ч. Она будет мчать 100км/ч, но будет гораздо более мощной - в этом прикол.

Тут как я понял лучше сравнить не с мотором. Теряется один параметр вернее он совсем не подходит-пространство и один лишний ( у компа один параметр - скорость обработки даных, в разных проявлениях, причем здесь мощность? ). Типа, дорогу тоже надо разделить на четыре части и каждый мотор будет тащить по своему куску дороги :))) - ерунда получается ведь
Лучше сравнить с четырьмя ртами. Допустим вы съедите один пирог одним ртом за 4 минуты. А четырьмя ртами вы съедите разделив этот пирог на куски (если пирог поддерживает такой режим поедания:) ) за 1 минуту при той же скорости работы ртов что и первый. Или можно сесть четыре пирога - все равно будет быстрее. Конечно в идеале :). Надо учитывать что рук будет только две им придется по очереди подавать всем 4 ртам и все такое.
Вот вопрос про "если пирог поддерживает такой режим поедания" тоесть будет ли приложение работать в таком режиме это да. Или возможности операционки. Но опять таки элементарно обрабатывать часть процессов на одном ядре часть на другом реально ускорит работу так что можно сложить два ядра и разделить на коэффиицент который сильно будет колебаться в зависимости от приложения и операционки и всего такого. Например (2 + 2) / 1,4 где (2 + 2) общая частота ядер. Конечно в сумме получится не MHZ -ы процессора а сильная часть некой величины (общей скорости обработки данных всего компа) которую люди привыкли приравнивать к частоте процессора.

Coutty :) ок исправил забыл кавычки я :) насчет 3ds max'е это частность (что есть производительность в 3ds max'е?). А на нее сильно влияет видеокарта, а это еще один процессор, устройство не так ли? или система которая зависит от работы процессора. Если продолжать аналогию (главное вовремя остановится :) ) с ртами то допустим видюха это желудок он мог переваривать от всех четырех ртов определенную еду и когда появились рты загрузка пошла по полной производительность и повысилась.

AlexTs456554, видеокарта на рендеринг не влияет никак, если не установлен спец.плагин (типа nVidia Gelato). Где-то уже обсуждалось - не буду повторяться)))

Coutty :) частность.
Вот: "Для определенности разграничим три основных вида работы программы 3ds max 5, каждый из которых критичен к скорости раб-станции:

* Проигрывание анимации в окнах проекции (черновое в процессе текущей работы).
* Финальный рендеринг одиночных кадров в высоком разрешении.
* Финальный рендеринг анимированных роликов (фильмов) с одновременным сжатием в нужный формат (и записью на диск)."
По последнему пункту конечно возрастет скорость тут почти два независимых процесса.
Я разве утверждал что формула (2+2) /1,4 точна? Нет. 1,4 это коэффиицент он может быть равен и 0,9. :)

процессы делятся на два ядра - скорость в дыва раза быстрее, а частота одинаковая.

Только, если программа это поддерживает (распараллеливается на два ядра). А в основном для обычных людей польза - это, что две задачи (проигрывание ДВД и проверка антивирусом) занимают по одному ядру.

Микрософт выпустила уже патч для многоядерников - KB896256
http://www.microsoft.com/downloads/d...8-34fb8a0fce3b
какие мысли на этот счет?

Я думаю имелись в виду четырехядерные процессоры, т.к. ХР давно нормально работает с двухядерниками.

Можешь привести авторитетные тесты, зафиксировавшие 2-хкратный рост производительности ?

Tigr, ixbt.com - авторитет?))
См. http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-4800.shtml
Конкретно - секцию "CPU RightMark 2004B". Синтетика, но всё же. Прирост производительности от второго ядра - более 100% ='О_о=

Coutty, Выдержка из ОПК "Запрещается .......Использовать сленг, который может быть непонятен другим собеседникам."

у меня вот то-же возник малнький вопрос
у всех к2д заблокирован множитель? кроме экстрим серии ?
а то вот мой е6420 говорит что "unlocked" да и есть программка для разгона из виндовса там то-же его можно менять. до 29 как в биосе так и в вин.
мне повезло или у всех так ???

Alyaa, вообще-то заблокирован у всех (кроме Extreme). Да.
И что, у тебя он меняется? Производительность возрастает пропорционально?
Частоты, показания SuperPI, пожалуйста, в студию)))

можно менять только 6-8 .думаю ничего необычного так как он сам менят в зависимости от нагрузки,а это просто блокировка.
хотя если в вин. поставить 9 то появляется сообщение уже не из программы а из виндовса,что-то про изменеие настроек cmos ,но я не успеваю нажать :) перезагружается тут-же. а в биосе только 6-8.
вобщем 6-8 и не больше

Если два ядра то польза есть только в том что, фоновые проги и службы всякие выполняются одним, а например игра или другое ёмкое приложение другим. Так обстоит дело на сегодняйший день? А и при разгоне гонятся ведь оба ядра одинаково (параллельно, да?) тогда и фоновых задач можно выполнять больше, а игра при этом не повиснет.

диман, только учтите, что два ядра это не то же самое, что два процессора. Данными-то им надо обмениваться? Надо. Вот тут уже скорость будет ограничивать шина, так как она общая для двух ядер :(.

Но всёже преимущество двухядерного над одноядерным на мой взгляд очевидно.

диман, а кто спорит? Но не в два раза, конечно (~1.1...1.8 - зависит от кривизны рук программиста :) )

dmitryst, а можете мне пояснить картинки размещённые здесь

диман, А что там не понятного? Бывают случаи, когда ОС некорректно распознаёт количество ядер\процессоров. Особенно часто это и происходит с ноутбуками и "фирменными" машинами, с хитромудрёными специализированными BIOS.

Ntag, я так понял что на верхних оба ядра загружены одинаково(на левом) и почти одинаково(на правом). И где тут - "optimized"? А на верхних оба ядра загружены поразному. Вот у меня одноядерный и в диспетчере одно окошко с графиком загрузки, а тут два, значит система распознаёт два ядра? Вобщем я не совсем понимаю что на картинках имеется в виду? Если можно прокомментируй подробно.

L2 Кэш у двухъядерных общий для двух ядер или делится пополам?
Например, у Е7300 3 МВ кэш общий для двух ядер или по 1,5 МВ для каждого ядра?

sacredboy, AFAIK у современных двухядерных CPU (Core 2 Duo) кэш L2 общий для двух ядер.

Действительно ли новый Dual Core E5200 выигрывает или как минимум не уступает Core 2 Duo E4600 при том, что E5200 стоит ~ 84$ а E4600 ~ 110$?

Частота равная, кэш равный, шина одинаковая. Но у E5200 чуть улучшенная архитектура, поэтому он просто не имеет права проигрывать :)
Почему дешевле? Техпроцесс тоньше => площадь кристалла меньше => меньше себестоимость.

лапшу любите? :). Проблемы с распознаванием многоядерности были только у процессоров AMD, помнится. После установки драйверов все процессы принудительно становятся поддерживающими многоядерность (прадв, достигается это подменой функций в системных библиотеках на их многопоточные/мультипроцессорные аналоги, если программа их не использует, то она так и останется однопоточной, например, CorelDRAW версии 9 или меньше.)