Pentium D 945 BOX vs AMD Athlon 64 X2 5200+ BOX
 

Помогите выбрать

Pentium D 945 BOX <3.4GHZ, 800FSB, 2x2MB, EM64T, LGA775> + MB Giga-Byte GA-8I945P-S3 <S775, i945P, DDR2, PCI-E16x, Sound, SATA RAID, GB Lan, ATX, Retail>

или

AMD Athlon 64 X2 5200+ BOX <SocketAM2> + Mb Giga-Byte GA-M57SLI-S4 <S-AM2, NF570 SLI, DDR2, 2xPCI-E16x, Sound, SATA RAID, GB Lan, ATX, Retail>

Нужна максимальная производительность.
Комп будет использоваться в основном для огромных научных вычислений (возможно вычисления будут происходить в течение нескольких месяцев), т.е
комп не будет выключаться всё это время.

Заранее спасибо.

quaker_strelok Предпочтительнее, поскольку именно в математике архитектура К8 значительно превосходит Netburst, да и с точки зрения температуры и энергопотребления более выгоден...Вызывает сомнение выбор Мобо, да ещё и SLI? Зачем это при научных расчётах?

объясните пожалуйста поподробнее что такое SLI и Мобо :blink:

quaker_strelok Мобо- это motherboard, материнская плата, мамка :). SLI нужен для использования двух видеокарт в параллель, в играх. Вам оно не нужно. Хотя, если деньги есть, можно и взять.

Ntag Я бы слегка поспорил по этому поводу... АМД всегда славилась как раз мультимедийными инструкциями в процах, а вот выч. мощь Пентиума помоему пока недостижима для АМД...

Ronald Только не надо про вычислительную мощь Pentium-ов, а? Ntag прав - AMD в данном случае -лучший выбор

У АМД мне особенно "нравится" их "упрощение" в технологии 3D NOW! процедуры деления с примерно 18 тактов аж до трёх.
Вот отсюда и хвалёная скорость... Скорость то скоростью, но точности при этом, увы, не получится...

DVDshnik согласен
Можно сколько угодно спорить кто круче Пень или АМД-шники, каждому по вкусу...
Я хочу только сказать, что жизнь иногда разные штуки показывает, которые противоречат логике и здравому смыслу. Каждый кабан хвалит своё болото, вот я например на АМД просидел 5 лет, но ща на 2-х головом Интеле и никак не нарадуюсь...
ИМХО моё мнение что у интела в сумме процы лучше..
quaker_strelok так о какого рода вычислениях идёт речь? Насколько важна их точность? ты просто отпишись и я думаю станет всё на свои места. и если так важен проц, то я думаю может подойти 2-х ядерный Хеоn.. или хоть Core2Duo..

Я только что из магазина мне там присоветовали AMD. Я согласился. Так что вопрос уже решен. Всем большое спасибо.

А к тем, кто еще не потерял интереса к обсуждению: почему никто не предложил платформу на базе Core 2 Duo ? Автор темы нигде не утверждал, что ограничен в средствах, да и разница в цене была бы не убийственной.

Tigr Автор поста спросил про конкретные платформы, вопрос про Core2 Duo не возникал.
DVDshnik Учитывая, что в большинстве пакетов используется ММХ и SSE, в котором К8 тоже не отстаёт, то вопрос о точности вычислений остаётся спорным :)

Athlon 64 X2 5200+ стоит $270, что аналогично по цене заведомо более быстрому Core 2 Duo E6400. То же касается и материнок для него (если не считать mATX, чего не стоит покупать для подобных задач). IMHO, можно было обратить на это внимание quaker_strelok. Вы же здесь собравшиеся дали не самый лучший совет.

Tigr я вот только пытался это написать... MB Giga-Byte GA-8I945P-S3 насколько я помню поддерживает Core 2 Duo. При замене Pentium D 945 на Core 2 Duo получается хорошая конфигурация. quaker_strelok если что-то можно ещё изменить - подумай. Цена Core 2 Duo и Athlon 64 X2 5200+ одинакова. Это при том, что AMD уже выжимает соки из архитектуры К8, а Core 2 Duo только начал свой разгон. А на счёт математики у AMD тут и спорить не стоит - она на высоте ещё начиная с k6-2.

SanCho Не совсем. FPU и у К6-2\3 был откровеннно слабый, целочисленка, это да, всегда на высоте. А мощный FPU появился только в К7.

Постом выше я предлагал и Xeon и Core2Duo...