О бинарной совместимости...
 

Собственно,интересует вот что.

Много раз читал о том,что написанный под Linux софт может работать и во FreeBSD в режиме т. наз. бинарной совместимости.При этом утверждается,что работа обеспечивается без "тормозов" и даже с некоторым приростом производительности.

В то же время есть точка зрения (от одного из знакомых),что на самом деле всё обстоит несколько иначе.Что далеко не все проги,написанные под Linux,будут нормально работать во FreeBSD.А многие и отказываютя работать вообще.

Вот и хочу,чтобы знающие товарищи развеяли мои сомнения по данному вопросу. :)

Собственно в букваре почти все сказано :)
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI.../linuxemu.html
Ключевые слова - может, 90%
Знакомый-то использует Linux?

Ваш знакомый прав. В режиме бинарной совместимости нет то что во FreeBSD, в другом дистрибутиве Linux работать в общем случае не будет.

Да.
И Linux,и FreeBSD (одну из новых десктопных версий),и даже Solaris (последний).

Мдя..

Ну ошибся немного-зачем придираться-то?

Bren74
Да я не придираюсь - просто под бинарной совместимостью понимается запуск программы без пересборки в новой среде.
А под двоичной понимается пересобранная программа без изменения её исходного кода специально под FreeBSD.
Первое практически невозможно и тут ваш приятель прав, второе возможно (см мануал).

Понял...спасибо.

А что это за версия?

Собственно говоря,не такая уж она и новая.Да и поддержка ИМНО заморожена (последняя версия была аж 13-09-06).

На всякий случай-вот:
http://www.desktopbsd.net/

И вот ещё один аналогичный проект-на сей раз с явственной поддержкой (последняя версия вышла 2006-10-19):
http://www.pcbsd.org/

Наткнулся у себя на статью о бинарной совместимости, напечатанную в "Системном администраторе"
http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=...n=06.2004;a=04 - вот она.

ruslandh
хорошо, но ведь установкуа linux-приложений из rpm, или бинарных инстоляторов под FreeBSD происходит именно без пересборки линуксячьих приложений? Так что речь-таки идет именно о бинарной совместимости?
Вот ссылки по обсуждаесой тематике с нашего форума:
Linux приложения под FreeBSD
Linux софт в FreeBSD
Там обсуждается ряд проблем запуска и инстоляции

mar
Если приложение использует только те функции, которые есть в пакете, то оно безусловно будет бинарно совместимо, но если идут завязки на конкретные версии библиотек или на особенности ядра, то бинарной совместимости не будет. Пример - если приложение работает с конкретной версией glibc, то оно не будет бинарно совместимо с дистрибутивом у которого другая версия glibc.

ruslandh
дело в том, что так называемая бинарная совместимость Linux - приложений во FreeBSD как раз и осуществляется за счет установки Linux-среды со всеми необходимыми библиотеками. (Ну и дополнительно библиотеки можно ставить, само собой и именно в /compat/linux т.е. в эту самую Linux-среду)

Просто нельзя иметь одновременно две версии одной библиотеки (например glibc) без особой головной боли - для этих вещей и существуют зависимости.
Плюс всякие особенности типа того, что если X собран на gcc-4.1, то и QT надо иметь собранным на этом gcc, а дальше и все KDE приложения.

ruslandh
это понятно. Просто в compat и ставится по сути Linux-среда со всеми вытекающими. То есть проблемы с соответствием-несоответствием библиотек строго говоря не больше, чем при запуске-установке приложений в нативной среде Linux тк они соотносятся не с одноименными FreeBSD-ыми библиотеками, а с библиотеками Linux-среды (/compat/linux)

Belansky
Mainacter - точно помню, поскольку вовек не забуду :)
DBDesigner - очень полезная штука для разработки и визуализации связей в базах данных - активно использую.
(по-моему, я еще acrobat-reader ставила больше из любви к искусству и по прочтении той статьи, на которую Igor_I ссылался)

Специально может и нет. Но в портах есть спецотдел - Linux (218) -- Программы для Linux, которые могут быть запущены в режиме бинарной совместимости. - там уже автоматически ставится /compat/linux

Скайп, АкробатЧитатель
Кстати, никто не знает: можно в /сомрат/ иметь несколько линух - то есть если прога требует сусю поставить в ./сусе/ а если федору в ./федора/ ?

Вроде бы есть версия специально под Linux...ты какую ставил?

chinga87
А в чем между ними разница? Пакеты?

Тут очень тонкое различие - бинарная совместимость предпологает, что программа (скрипт) будет работать независимо от окружающей среды, т.е. в любой среде FreeBSD независимо от других приложений (библиотек), а двоичная предполагает, что в результате адаптации его (пересборки) оно будет работать в новой среде. Одно из средств обеспечения бинарной совместимости - различные эмуляторы, адаптаторы и т.п. :)

Bren74
Скайп /usr/ports/net/skype с собой она тащила федору 4 (пришлось сносить 8 редхатину, собственно изза чего мне и интересно - можно ли в сомрат/ несколько линух покласть) , еще и некоторые либ файлы пришлось с другого компа тащит руками.
Акробат тоже требует 4 федору

Igor_I
Между кем и кем?
Я не помню может пакеты были но может и собирались
-------------------------
Точно пакеты таккак билд-депенденсов нет

chinga87
С лета в качестве linux-base используется Fedora Core 4
Если быть более точным - > http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cg...-cvsweb-markup дата = 20060616
Насчет разницы - просто спросил, по какому поводу требуется несколько Linux.

Сорри за оффтоп-а что сие значит?

Я-то считал,что написанный под Linux софт подходит для всех дистрибутивов...

В том-то и проблема :)

Убедили...

Я вам не скажу за всю Одессу. :) Но, при попытке установить какое-либо приложение из rpm, собранное для mandrake linux, во FreeBSD заканчивается сообщением "скомпилированно для другой системы".