Флэшка- ... .
 

- Вот такой вопрос, можно ли использовать флэшку, в качестве носителя , для резервного копирования ... ?

А много ли ты на неё запишешь?
Да DVD-R и дешевле будет...

Самый удобный (но не самый дешевый по соотношению $/Мб) носитель. В некоторых случаях, с архивом надо поработать на другом компе - компакт-диски в таком случае крайне неудобны.

Coutty
- 1 ГБ
Tigr
- А если распахнуть крылья.
- Как ставилась ХР, с помощью флопика от 98, неужели нельзя , с помощью "батника" записать флопик с добавлением дров для флэшки ?

Я бы не стал. Как носитель для переноса файлов на другой комп (дом-работа-друзья) очень удобна. Но для бэкапов ненадёжна - уже попадал. Для этого намного надёжнее диск.

orion7
- Который, если "не там положил" - кранты?

Никогда не бывало, чтобы записанная на одном приводе болванка не читалась на другом ?

ALLY
Уж как носитель флэшка очень удобна. А для резервного копирования можно использовать, но не стоит хранить инфу очень долго. Может начать сама по себе пропадать через некоторое время (где-то месяц-полтора). И вовсе не потому, что флэшка портится, а просто из-за её принципа хранения инфы.

ALLY
ну и потом: флешка, все-таки, позиционируется больше как носитель информации с которым удобно работать в режиме запись/чтение, который имеет маленький размер, быстрый доступ к данным, без необходимости доп. ПО для использования и т.д., а для архивов... ну можно, а смысл? забить 4-8-гиговую (мЕньшие для бэкапа бессмысленны) флешку бэкапами и положить ее в сервант чтоб любоваться каждый день? уж действительно проще на DVD писать.

Цитата:

Может начать сама по себе пропадать через некоторое время (где-то месяц-полтора)

Особенно, если от Солнца оторвется кусок и упадет прямо на флешку. Оставив на совести MuIIIeHb тезис о полутора месяцах, согласен с мыслью, что на флешку удобно сохранять, но хранить лучше на более дешевом носителе, например, на харде другого компа. Флешка ценна возможностью в любой момент использовать всю ее емкость за короткое время и без хлопот с запуском прожигальщика.

При написании сего не видел 2-х предыдущих постов.

MuIIIeHb
Пропустил :) а вот с этого места подробнее пожалуйста, это с какого перепугу что-то будет само по себе пропадать в неизвестном направлении?
Я просто на своем Transcend`е такого полтерГейтса не наблюдал ни разу за все время использования, а интересно ведь ;)

MuIIIeHb
- Для регулярного сохранения.
Blast
-Для регулярного сохранения
Tigr
-!!
- Ну Инфа очень большая, то, что копится ... для отчётности ....где очень ... очень большие деньги, длительность меньше года .

Или в глобальной сети в специализированном файлохранилище (за плату).

Такого у меня небыло никогда, хотя вру, как только я публикую тему .... я постоянно не могу попасть на форум, а если попадаю - шрифт - цугундерный.

- ВБП -
- А каже MP3 - плэйеры?

-
- Видели бы Вы себя со стороны... .
- Но я Всегда надеюсь...
- Даже добавить - нечего... Вы -фу-фу-фу... .

Это касается для памяти типа NAND. У более новых типах вроде этот недостаток сильно не проявляется. А вобщем MuIIIeHb прав. Об этом тоже лучше думать. Правильнее использовать DVD+RW DL для таких целей. И какие-то программки в придачу. Например vu-Brief.

xoomer
- Какие ... нахрен програмки, задан конкретный вопрос ... .?

ALLY
Вам уже все дали конкретный ответ: не стоит на флэшку делать важные бэкапы. Не столь надёжно и по сравнению с DVD-RW намного дороже.

ALLY
Во-первых:
ответ конкретный:
Во-вторых:
Не надо здесь показывать свои емоции! мля!
Хоть мне это неприятно говорить, но Вы уж простите, но что это за отстой? Что есть Ваше ФУ-ФУ-ФУ?!

Я такого ОТКРОВЕННОГО хамства к участнокам форума, к тому же старающимся Вам помочь, ещё не видел!

xoomer
- Извиняюсь.
- Но я так и не понял, почему бэкап сделанный на "болвана", у которого меньшая ёмкость, лучше, чем то-же, сделанное на флэш-накопитель... ?
- Просто как всё гениальное ?

MuIIIeHb конечно, всем ведь интересно стало ;)
Для меня лично такая информация была новой, хотя насколько я ей доверю - вопрос, просто, как известно, пока гром не грянет... дело в том, что я с таким никогда не сталкивался при опыте использования флешек более трех лет, сейчас на полуторагодовалой флешке преспокойно лежит пара файлов записанных при первом ее использовании, никуда не деваются, форматирования естественно небыло.
ALLY и на этот вопрос были ответы:
1) емкость у DVD гораздо больше емкости вашей гигабайтной флешки
2) надежность сохранения данных, получается, выше опять таки у CD/DVD
3) стоимость одного кило/мега/гига-байта (посчитайте сами) занятого для хранения информации гораздо ниже опять у CD/DVD

как итог: использование флешки для бэкапов важной информации просто нерационально и болше вероятность их (данных) потери

Лично я предпочитаю хранить информацию продублированную как минимум дважды, можно и на разных носителях. Потому-что однажды тоже поплатился. Дал другу CD-шку, так она по каким-то непонятным причинам "взорвалась" у него в приводе. Даже привод менять пришлось. А есть флешка которая эксплуатируется упорно уже года четыре (мелкая правда 128 Мв). Досих пор прекрасно работает. Один раз даже после 8 месяцев отдыха все файлы нормально скопировались. Так что тут как повезёт. Дубляж не помешает, это точно.
А хочет человек бэкапиться на флешку - это его личное дело.

-ВБП!
- - Это - реально?
- Чтоб мне спалось спокойно.
- Я всем абалденно признателен, откликнувшихся на эту тему.... но я не предтавлял.... .

orion7
Болванка Verbatim была. Девять из десяти (десятая сами понимаете) служиат уже три года. то ещё раз подтверждает важность дубляжа сохраняемой инвормации.