Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Microsoft Windows 2000/XP (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Windows и двухядерный процессор (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=71526)

satori 18-09-2006 22:45 486472

Windows и двухядерный процессор
 
Услышав что у меня (в компьютере) двухядерный процессор они (неважно кто) стали говорить о неприемлимости обычной Windows XP, мол не реализует она все прелести процессора. Говорят нужна 64-ти разрядная. К сожалению больше ничего внятного от них я не услышал. Хотелось бы услышать ваше авторитетное мнение по данному поводу.

sandycrazy 19-09-2006 00:28 486497

Если у вас есть софт, который заточен под 64 бита и нужно получить максимум производительности от этого софта например видеоредактор, супер пупер игрушки, то нужна ОС 64 бита..
для обычного 32 битного софта, которого на данный момент большинство, подойдёт любая ОС, выигрыша в производительности от ОС 64 бита всё равно не будет..

Ment69 19-09-2006 07:12 486538

satori Когда ты будешь рендерить какую нибудь чушь в 3DMAXe твои (неважно кто) подавятся слюнями, увидев за какое время произошло сие действие. Ну про OC 64 бита скажу - подождем когда VISTA заполонит компьютеры.

Marvil 19-09-2006 08:15 486556

Если процесор двухядерный то надо чтоб все работтало при установки Виндоувс (хр) нажать F2 когда грузятся дрова и предлагается востановить систему.
только так будет работать двухядерный проц как надо

Ment69 19-09-2006 08:43 486563

Marvil
Цитата:

нажать F2 когда грузятся дрова
Прежде чем давать такие советы подумайте, фирма Intel дружит с WINDOWS и система при установке сама поймет многоядерный процессор или нет. А по поводу первоапрельской шутки распространяемой по сети, дескать если выбрать по F2 другой процессор - все будет летать, чушь собачья.

ShaddyR 19-09-2006 09:30 486586

Marvil
Цитата:

только так будет работать двухядерный проц как надо
с Пушкиным не знакомы? Он тоже любил сказки рассказывать.. Только он не преподносил эти сказки как взаправдашние...


Думаю, товарисчи все сказали.

ShaddyR 19-09-2006 19:40 486893

orion7
Цитата:

Разве повышение разрядности системы и софта увеличивает производительность?
есть чуток)

satori 20-09-2006 13:26 487139

так это....... я еще не понял требуется ли какая-то специфика настройки XP
дабы она нашла и восхитилась процом
или Она вся такая умная и сообразительная и сама все за меня делает.
просто хочется быть уверенным в полноценной работе этого куска кремния.

ShaddyR 20-09-2006 14:38 487179

satori
Цитата:

Она вся такая умная и сообразительная и сама все за меня делает
.
Максимум, если речь идет о процессоре АМД, можно установить его драйвер с оффсайта производителя. Да и то лишь для корректной поддержки фич.

sandycrazy 20-09-2006 15:11 487201

Цитата:

Разве повышение разрядности системы и софта увеличивает производительность?
Я просто не в курсе.
желательно если есть проц на 64 бита и винду на 64 ставить выигрыш думаю будет и не маленький, короче ждём официального выхода висты))
про двухъядерность вобще сомневаюсь, мне кажется обычный софт заточенный под один процессор будет использовать только половину процессора (одно ядро) и помоему тормоза будут обеспечены, или не так? есть люди кто юзал такие процы?

Игорь Лейко 20-09-2006 15:16 487205

ShaddyR
Цитата:

Максимум, если речь идет о процессоре АМД, можно установить его драйвер с оффсайта производителя. Да и то лишь для корректной поддержки фич.
В Windows от драйвера процессора зависит только управление энергопотреблением.


sandycrazy
Лучше не буду комментировать, а то еще обидитесь...

ShaddyR 20-09-2006 15:40 487213

Игорь Лейко
Цитата:

В Windows от драйвера процессора зависит только управление энергопотреблением
А я чего сказал? C&Q не фича или к чему другому относится? ;)
>
Цитата:

есть люди кто юзал такие процы?
большинство серверов вообще-то эти процессора давно уже юзают. И процентов 30 домашних компов сейчас делают на их базе.

sandycrazy 20-09-2006 20:51 487364

Цитата:

Лучше не буду комментировать, а то еще обидитесь...
лучше горькая правда!!! что я не прав что двухъядерный проц будет использоваться на половину для обычных программ или то что 64 бита производительней чем 32?

Игорь Лейко 21-09-2006 08:27 487492

ShaddyR
Цитата:

А я чего сказал? C&Q не фича или к чему другому относится?
Точная формулировка всегда лучше. Мало ли кто чего под фичей поймет. ;)
sandycrazy
Цитата:

что я не прав что двухъядерный проц будет использоваться на половину для обычных программ или то что 64 бита производительней чем 32?
В системе, как правило, не одна программа, и небольшой прирост от выноса на второе ядро всех других процессов может получить любая даже однопоточная программа. Немало программ уже и сейчас умеют работать в несколько потоков - получают неплохой прирост. Word, к примеру, уже больше 10 лет как многопоточный.
64-разрядные версии программ могут быть производительнее 32-разрядных, а могут и не быть. Например, обработка текстов ориентирована на буквы (байт или два) и прироста от увеличения разрядности практически не получит. Да и не так много программ под 64 разряда переписаны.
Но торомзов от того, что в системе появился еще один процессор (еще одно ядро) точно не будет.

XXXler 21-09-2006 09:41 487528

Цитата:

В системе, как правило, не одна программа, и небольшой прирост от выноса на второе ядро всех других процессов может получить любая даже однопоточная программа.
Хм, а вам не кажется, что ядро на 3Ghz для однопоточной программы будет намного симпатичней, чем ядро на 1,5Ghz даже с выносом остальных задач на второе ядро ;)

ShaddyR 21-09-2006 10:45 487568

Цитата:

ядро на 3Ghz для однопоточной программы будет намного симпатичней, чем ядро на 1,5Ghz даже с выносом остальных задач на второе ядро
здесь XXXler прав)
sandycrazy
Цитата:

что я не прав что двухъядерный проц будет использоваться на половину для обычных программ
не прав в оценке - далеко не на половину. Как верно заметили, дрессированая ОС сама умеет распределять нагрузку на процессор... а десяток лишних процессов, отсеяных с обрабатывающего ядра, в любом случае снимут с него часть нагрузки.
>
Цитата:

64 бита производительней чем 32
по этому поводу основную идею озвучил Игорь Лейко.

Игорь Лейко 21-09-2006 11:07 487576

XXXler
Цитата:

Хм, а вам не кажется, что ядро на 3Ghz для однопоточной программы будет намного симпатичней, чем ядро на 1,5Ghz даже с выносом остальных задач на второе ядро
Во-первых, о частоте в исходном сообщении ни слова сказано не было. Во-вторых, это зависит еще и от того, какое ядро. Далеко не факт, что намного. И даже не факт, что симпатичней вообще.
См., например последнюю табличку в http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml

XXXler 21-09-2006 12:15 487618

Цитата:

Во-первых, о частоте в исходном сообщении ни слова сказано не было
согласен, цифра с потолка: но пропорции сохранены
Цитата:

Во-вторых, это зависит еще и от того, какое ядро
2 физических ядра, о HT речи не идет
Цитата:

См., например последнюю табличку в http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml
Из однопотоковых программ могу выделить пока только WinRAR 3.51 (мультипоточность появилась только в 3.60), но там тест совмещен с 7zip.
Можете уточнить какие именно программы в данном тетсте однопотоковые?

P.S. К сожелению Conroe в руки еще не попадался, но P4 D был: встроенный тест 7zip при отключении многопоточности показывал почти в 2 раза худшие результаты, что в принципе и следовало ожидать.

Кроме того еще можно отметить, что для реального выяснения производительности именно однопотоковой программы, нужно 2 процессора: одноядерный и двухядерный, с относительно одинаковой производительностью. И при выполнении этого условия, я более чем уверен, что пиковая производительность этой программы на одноядерном будет на порядок выше.

Хотя если опять-же вернутся в реалии, этот вопрос в данный момент не стоит особо остро: практически все последнии версии популярных пакетов поддерживают многопоточность, так что эти рассуждения в принципе не актуальны

Игорь Лейко 21-09-2006 12:35 487636

XXXler
Цитата:

И при выполнении этого условия, я более чем уверен, что пиковая производительность этой программы на одноядерном будет на порядок выше.
А, прошу извинить, я не понял, что Вы не всерьез. Сказкам про десятикратный выигрыш в производительности место во флейме.

XXXler 21-09-2006 13:27 487682

Цитата:

Цитата Игорь Лейко
Сказкам про десятикратный выигрыш в производительности место во флейме.

про десятикратный выиграш и речи не идет, абсолютным теоритическим пиком будет в 2 раза.
Будьте же субъективны ;)

Игорь Лейко 21-09-2006 13:50 487689

XXXler
Цитата:

про десятикратный выиграш и речи не идет,
Сначала сами упоминаете десятикратную разницу, а потом уже о ней речи не идет. Неохота голову ломать, я в этом обсуждении пас. ;)

ShaddyR 21-09-2006 13:53 487690

ОЛЛ: все, замяли. Основная идея ясна, флейм прекращаем.

XPurple 02-11-2006 08:55 505664

Про преимущество тех или иных процессоров и технологий, отличных от номинальных (т.е. Пентиум 4 или AMD 64), надо говорить осторожно, а лучше всего в привязке к каким либо определенным программам. Вычисления с целыми числами или графика очень сильно нагружают процессор, независимо от того, сколько у него ядер и конвееров. Живой пример.
Когда мы купили сервер с процессором Xeon (3ГГЦ, модель в данном случае не важна, поэтому эту деталь опущу), первое что пришло в голову прогнать его через VirtualDub со сложными настройками фильтра Deblocking. Результат показал, что он чуть ли не 2 раза опередил по скорости вычислений Pentium 4 2,4. Каково же было мое изумление через какое-то время, когда был приобретен Pentium 4 524 (3ГГц) и, прогнав его через тот же тест, он показал такую же производительность , что и Xeon. Так что...


Время: 02:59.

Время: 02:59.
© OSzone.net 2001-