|
Пропускная способность сети.
Возможно вопрос не туда, но все-же:
В характеристиках различных интерконнектов, например Gigabit ethernet, пишут что пиковая пропускная способность = 125MB/sec. Чем бы таким померять эту самую пропускную способность, дабы увидеть максимально приближенные к данному числу результаты? Скажем есть файл, размером ровно 1GB, нужно передать его по сети с максимальной для этой сети скоростью (под линуксом, естесственно). Например, с помощью netcat это делаeтся за 1 минуту 3 секунды, т.е. ~ 16.25 MB/sec, - цифра далекая от 125. |
BuGfiX
чтобы поднять пропускнуб способность нужно: 1) увеличить быстродействие подсистеммы винчестеров 2) нужна специальное серверное оборудование (серверная сетувуха) 3) дастаточная вычислительная мощь комппьютера 4) качественная среда передачи (провода / комутаторы) 5) и чтобы принимающая сторона была не менее быстрой чем отдающая... |
Vlad Drakula
Делаю я это на железке IBM Blade Server JS20, это такая эээ, штука, где стоит 14 серверов (блейдов, лезвий). Все они одинаковые, по 2 процессора 1.6 Ghz на каждом. Сетевухи гигабитные, а проводов как таковых там нет. Значит этого мало? |
BuGfiX
ок... тогда разбиваем их на 7 пар и заставляем их одновременно обмениваться информацией... если производительность не упадет, значить узкое место в системме хранения данных. как вариант писать не из файлов на диске а из спец файлов (в линухе покрайне мере есть такие) берем файл бесконечной длинны на одной машине и записываем его в файл бесконечной длинный на другой... это должно обойти узкое место вязанное с системмой хранения данных. |
Может проблема в этом :
Не надо путать мегабайты (применяются в компах) с мегабитами (применяются в системах связи) 125Mбит/s = 125/8 = 15,625 Мбайт/s 1Гб=8Гбит=за 63 секунды это 126.98 МБит/cекунду Так, что у вас скорость выше пиковой |
ruslandh
вот здесь как раз все вроде правельно, т.к. у этих серверов действительно гигабитные сетевые адаптеры... |
Смущает, что ошибка кратна 8 - такое бывает не часто :)
|
ruslandh
Цитата:
|
ruslandh, нет, тут все верно, понимаю что подозрительно - но верно=)
Vlad Drakula, ну, возможно я бы, например, в таком случае вообще отказался от использования файлов, ну или не отказался, а использовал бы что-нить типа ramfs. Пусть файл не 1GB... А вопрос остается в силе. Как бы мне убедиться что нехватает именно производительности рпоцессоров, или еще чего, для полной нагрузки "канала"? |
BuGfiX
Цитата:
Цитата:
|
Vlad Drakula, спасибо, попробую в понедельник. Ты ведь имеешь в виду файлы /dev/random, /dev/zero, etc... ?
|
BuGfiX
да именно эту группу файлов... |
С использованием /dev/zero на передающем хосте, и /dev/null на принимающем, скорость возросла до 45-50 мб/сек.
|
BuGfiX
вот это уже вполне похоже на правду... и реально достижимую скорость... конечно далеко от идеала, но теперь известно что узким местом были винчестеры... теперь меня сочитание (виртуальный / реальный ) файл вможно выяснить что больше тормозит передачу данных (скорость чтения или скорость записи на виньч) |
В общем, спасибо, получилось разогнать до 105-110 mb/sec, счас буду писать программульку для получения более точной цифры.
|
| Время: 18:09. |
Время: 18:09.
© OSzone.net 2001-