Снимаем шляпы - прощаемся с Pentium
 

Intel отодвинула на второй план свой легендарный слоган "Intel Inside" и заменила его "Leap Ahead". Однако, инновации на этом не закончились. Решив щепетильно следовать вековой мудрости под Новый Год избавляться от всего старого, Intel распрощается с брендом, не менее значимым, чем "Intel Inside", - Pentium.

Увы, теперь новые процессоры Intel будут известны, к примеру, как Intel D 920 или Intel 672. Большинство аналитических агентств считает, что забыть столь полюбившимся потребителям Pentium надо было ещё во времена Pentium II. С другой стороны, вывод с рынка столь успешной марки равносилен отказу General Motors от Chevrolet. К лучшему это или к худшему, станет ясно совсем скоро, однако, вспомните - бренд Pentium появился в далёком 1993 году, обозначив собой пятое поколение процессоров. И успел уже, как говорится, морально устареть.

Сама компания планирует выводить бренд Pentium из употребления потихоньку, обещая незаметный и без путаницы переход.

Я лично считаю, что Intel и так слишком долго держит на плаву изначально неудачный процессор P4 и поэтому мне его не жалко.

Может всё-таки не такой уж он и неудачный был? По крайней мере по Northwood включительно. Был бы он уж совсем неудачным, с чего бы тогда АМД пришлось копировать готовые решения, правда попутно выполняя работу над ошибками конкурента?

Это ИМХО... Я тоже имел процессоры Intel вплоть до P200MMX, который разогнал до 270мгц - тогда это был монстр и AMD тогда рядом не стояло. Сейчас ситуация другая и, понимая это, Intel решила забыть Pentium

ИМХО, убирать (или менять) название имело бы смысл при вводе принципиально нового продукта. А так, насколько я понял, останется тот же пентиум, но уже не будет называться пентиум. Принесет ли это прибыль? Может, и принесет. Но в разряд удачных маркетинговых решений такой ход вряд ли попадет. Опять же, ИМХО

ИМХО, только ядро Northwood и было удачным. Но в архитектуре не было запаса прочности, и чтобы конкурировать с наседавшим Athlon-ом ХР
( а потом и 64), Intel пустилась во все тяжкие - Prescott. Не знаю, как у вас, а у меня такое впечатление от последних изменений на "каменном" поле боя, что Intel не может ничего противопоставить технологиям AMD и от краха репутации и скатывания до уровня заурядного поставщика оборудования ее оберегает только огромная инерция корпоративного рынка
Pliomera, а ты, похоже, сплясал бы на косточках Intel ! Думаешь, нам будет лучше, если AMD останется единственным игроком ?

Точно.... Я не видел у нас в конторах ни одного компьютера на базе Athlon. На вопрос "а почему" они упорно отвечают - "греется". Позвольте, позвольте... А что тут на наклеечке системника написано? А.. Prescott. Хорошо, что у вас кондиционеры хорошие!
А если серьёзно, я не понимаю этого. Неужели владельцы компаний ничего не смылят в IT-технологиях? Скажу, что наверное 50% продаж Intel - это корпоративный рынок и без него она была бы уже даже не второй, а может третей.

Со всем тут согласен. Но вот если говорить о ноутах, то мне кажется, здесь Intel со своими Centrino, Sonoma и Pentium M выглядит более привлекательно нежели AMD...

MAXY AMD вполне адекватно ответила своим Turion 64 и наращивает своё влияние в этом секторе. Конечно Intel пока здесь лидер. Пока....

Адекватных ответов АМД еще и в упор не видно, только традиционное злопыхательство поклонников "дешевого" камня. Пока.... ИМХО??

Seed2a
Это ты зря. Всем известный яркий пример: сравни производительность процессоров Intel и AMD одного поколения (P4 и Athlon XP) и одной частоты (именно частоты, а не рейтинга).
Думаю, понятно, к чему я клоню?

Да нет, только приветствую, если на этом рынке будет больше фигурантов. Однако любой brand в один прекрасный момент себя изживает, и начинает восприниматься уже не как "гарантия качества" а как символ "отстоя" (или "застоя", кому что нравиться"). Так вот вопрос, зачем было нужно идиотское название Pentium II ? Логика была какая.... 80286, 80386, 80486, 80586 (Pentium) ... ну и двигались бы дальше... так нет, родились Pentium II, Pentium III, затем латинское написание цифр сменилось арабской 4, затем вообще Pentium редуцировался до "просто P", ничего не говорящему ни уму ни сердцу. Резюме таково: камни неплохие сами по себе, но вот их маркетологов надо гнать в 3 шеи...думаю что это из-за их недоработок Intel уступила значительную долю рынка...

На счет маркетологов - это точно. Не знаю как в Америке, а в России в свое время (лет 5, наверно, назад) Duron продавался за совсем смешные деньги по сравнению с Celeron Coppermine соизмеримой производительности, очень много народу тогда пересело на AMD (и я в том числе, так теперь и не слезаю), и потом эти люди везде громогласно заявляли, что Duron по производительности Celeron порвет в клочья. Сравнивали при этом процы по цене, а столько, сколько Duron, стоил тогда устаревший Mendocino. А потом уже эти маркетологи проснулись, на новые Celeron с шиной 100 МГц пришлось изначально ставиить более низкую цену, чем та, по которой продавались старые на 66. Надо было раньше думать. Так что я с Pentium давно попрощался: на работе у меня К7, дома К8. Если вдруг начальство расщедрится, и на работе К8 поставлю.

Не надо забывать про ОПК 3.5

Вот, и я так же думаю. А Intel после выпуска Pentium решила: зачем менять раскрученную торговую марку, если мы одни с процессором такого уровня на рынке? Денег пожалели на рекламу... А вот рекламы AMD я вообще и она мне не нужна. Я мог понять Pentium II и Pro, но зачем же было рожать PIII - звучало что-ли хорошо? Процессор поменялся полностью, а название не сменили. Я всё ждал, что они родят ещё и Р5:). И все мы помним, как Intel брыкалась на счёт рейтингов Athlon. А сейчас? Вот теперь уже с Pentium прощается. Я читал где-то статейку, где писалось, что на протяжении многих лет Intel отдавала потребителям новые технологии по крохам, держа всегда что-то запазухой. Intel выдерживала паузу и выкидывала на рынок якобы новую технологию, которая на самом деле могла быть внедрена ещё в предыдущем продукте. А теперь конкуренция с AMD вынудила Intel использовать все козыри (а их оказалось немного) и поэтому мы видим неудачный Prescott.

Я вот тут подумал: а что было бы, если бы Интел не отказался от марки "Пентиум"? Был бы тогда Pentium 6, Pentium 7, Pentium 10, Pentium 20, Pentium 100, так бы и дошло в конце концов дело до Pentium 286, Pentium 386, Pentium 486... Прикольно было бы!

несомненно INTEL взяла верх после IBM над PC в смысле аппаратных устройств и будет держать этот титул до конца ! ! ! То что уходит в историю моделька PENTIUM я думаю шаг этот продуманный и поверьте мне они еще будут радовать нас своей продукцией не назвав её pentium или же itanium! все же я думаю что специфика pentium будет дублироваться еще во многих моделях процессора INTEL! ! ! И та же AMD и её CYRIX должны следовать спецификациям intel которые определяют конструктивные особенности устройств

borisABl
Эээ. Какбы это выразить. Это вы не подумав ляпнули.
Это какая такая специфика? Какого Pentium?
Вы поняли, что сказали то? Cyrix давно нет. И каким спецификациям следует AMD в своих 64-бит расширениях?

SilentSpider

Цитата:

Эээ. Какбы это выразить

необоснованно, придирчиво к словам оппонента и со многими простительными интонациями по поводу рассмотрения любительской ламерской инфо подаваемой в интернете сторонниками АМД. Это ваш простите путь. Пока ничего конкретного от вас и иже не поступило. Уж простите, не хотел но не удержался :) . Шляп сняли? Попрощались? Рад за вас, что есть у вас занятие еще надолго. По АМД как-то придется снять Шляп, так это будет 1 раз (lol?). Впрочем, так уж интересен конечный результат в дискуссии "Кто сильнее, кит или слон"?
P.S. Я понял чо сказал

Что ты ожидал ? Нового проца, лучшего, чем у Intel ? Он уже давно есть ... у AMD.
Неправда ! Ни хрена ты не понял ! Здесь снимают шляпу по торговой марке "Pentium". Среди процессоров с таким названием были и хорошие, и неудачные модели. Хоронить Intel мы не собирались - твои слова. Сам себе и объясняй, почему тебе всюду мерещатся похороны крупнейшего производителя процессоров.

Уважаемый SilentSpider я вам говорю о годах тогдашних о годах в которых INTEL проявила себя и получив титул PC стала главним поставщиком процессоров и СИС.ПЛАТ ! ! Разве вы не поняли что я говорю?? я пытаюсь сказать о годах 80-х чтобы мы вспомнили кто БЫЛ самым главным и самым мощным поставшиком СИС.плат и процессора !!! Именно она первоначально создала интерфейс локальной шины PCI и интерфейс AGP формфактор NLX итд был тоже делом intel и в это время AMD при выпуске своих процессоров должна была следовать спецификациям Intel, спецификации - которые определяли конструктивные особенности устройств.

borisABl
напомню, что ЭТО было ТОГДА.
А сейчас АМД задает тон. 64-битность они ввели в архитектуру x86? Они. Интелу пришлось копировать этот шаг. Двуядерность первыми придумали АМДшники? Да, Интелу тоже пришлось и этот шаг копировать. И т.д.
Новые стандарты, введенные Интелом (напомню про BTX), пока еще реально не востребованы. Сколько моделей корпусов и мамок этого формфактора сейчас реально найти? 1,5 модели в Москве, да и не претендующие на супер-качество. Опять же чехарда с сокетами и чипсетами. Уже примерно год на АМД можно сидеть на одной мамке и просто менять процы, а если на Интеле? То будьте добры сначала пересесть на новый разъем, новый чипсет, а может еще и новую память хотите? Так что прогрессивность решений корпорации Интел сомнительна.

Увы. Все меняется. И когда давным-давно IBM была паровозом компьютерной индустрии, но ситуация изменилась и лидерство эта компания потеряла. АМД тоже когда была догоняющей компанией, но теперь в лидерах.

какая специфика? конкретно по пунктам. а может еще и вспомним 8086? В наследие от которого мы имеем уродский (знаю - вопрос спорный. спорить не буду!) набор x86-инструкций, когда операции могут иметь совершенно разную длину, разную скорость выполнения и т.д. А заодно и обросший такими расширениями как SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! и пр. Проблема в том, что любое новое решение обязано быть совместимым со старыми, хотя, конечно, изяществом это и не блещет и влечет за собой кучу "хаков", но в противном случае продукт будет или малораспространенный (но в своей нише), или вообще не удачный. Опять же - см. тот же Итаниум.

SanCho
Pentium !!! = реально Pentium II + SSE + мелкие косметические изменения. Так что полностью другим процессором его язык не поворачивается назвать...
Pentium 4 = уже существенно другая архитектура.
А вот Pentium M - доработка именно P6 (т.е. архитектуры Pentium Pro, Pentium II, Pentium III).

напомню еще, что в ТЕ времена Пентиум (примерно как раз вроде бы выход Coppermine) планировали заменить Итаниумом, но его массовый приход все откладывался и откладывался. В итоге и не состоялся (прям как с наступлением коммунизма - все должен прийти, ан нет!). Так что если бы история пошла другим путем, то о Пентиум мы бы забыли, как о страшном сне. Но нет! Итаниум не состоялся и Интеловцам пришлось выезжать за счет хорошей репутации P!!! (вспомним опять же, что в полтора раза более высокочастотные вилламетты умудрялись проигрывать в тяжелых задачах P!!! (тогда еще Coppermine, а не Туалатин) с гораздо меньшей частотой).
И мне кажется, что отказ от бренда Пентиум связан
а) с давно назревшей необходимостью в этом. Например, в терминологическом плане. Пентиум как процессоры пятого поколения уже давным-давно исчезли, смысл исчез, а название осталось.
б) Ассоциации нового ядра как и со старой архитектурой P6 Интелу не выгодны, так и с не особенно удачным П4 (хе-хе, я не про четверки (486), которые тоже были "П4").

в любом случае, мне все равно на чем сидеть - на Интелах, на АМД, на VIA (которые сейчас дорабатывают Cyrix). Лишь бы камни были хорошими, дешевыми, быстрыми, функциональными и т.д.

Я имел ввиду пропасть между Pentium и PIII. Если бы PIII назвали по-другому, то сейчас бы может Intel имела другой бренд, от которого не надо было бы отказываться. Вообще-то ИМХО платформа PIII была наиболее удачной и стоило дать ей другое название, отличное от Pentium - по крайней мере это единственная платформа Intel, на которую я пересел с AMD. Но потом появился Athlon, а Intel выпустила Р4 и я раз и навсегда вернулся к AMD. Помню с каким недоумением я читал журнал, в котором проводилось тестирование PIII vs P4 - всё думал, а где же революция? В подавляющем большинстве тестов PIII был быстрее и мне предлагали подождать "оптимизированного ПО". А заморочку с RamBus все помнят? А процессоры, продававшиеся вместе с двумя планками памяти - это чё? В нагрузку? Сколько денег Intel выкинула на раскрутку бренда Р4 одному богу известно и сколько технарей в Intel получили по голове за это - тоже неизвестно. Шляпу я не снимаю, я молча смотрю на уход в историю имени, которое уже давно заслужило место в истории, но тогда Intel его не пустила, а теперь это уже никого не удивляет. Обидно...

Интересно, а сколько продержится "Athlon"? Или они тоже вдогонку интел придумают что-то типа "64-3000+"? :)

Seed2a

Цитата:

необоснованно, придирчиво к словам оппонента и со многими простительными интонациями по поводу рассмотрения любительской ламерской инфо подаваемой в интернете сторонниками АМД. Это ваш простите путь. Пока ничего конкретного от вас и иже не поступило.

А вот за хамство можно и поплатиться. Хотите на эту тему подискутировать - прошу в соответствующую тему. Вот только, боюсь, что сказать вам нечего. Поэтому и тактика - из-за угла, чтобы ответить было нельзя.

Цитата:

Уж простите, не хотел но не удержался

Зря. За умного бы сошел.
borisABl
Давайте вспомним.... Intel, AMD, Texas Instruments, Cyrix, IDT centaur, Rise mP6 - хватит? Это всё поставщики x86 cовместимых процессоров, а лицензиатов было 15. Дальше. Первый чипсет был сделан Intel под поздние 486 и особого распространения не получил. Только на Pentium у нее появились чипсеты в большом количестве и то потом она вечно конкурировала с Via, Ali... Так что насчет главности - я бы не стал так категорично. Крупным, но не главным.
Каким спецификациям? И кто вам сказал, что все процессоры AMD - x86 совместимые.

Чтобы совсем не залезть в офтопик - к марке мы уже, конечно, привыкли. Но она исходно себя на PI должна была исчерпать. Ибо звучала странно. Пентиум два. :) Но. Привычка. Уже никто ее не рассматривает в контексте ее смысла. В конце-концов это был уже фирменный знак, нарицательное. Почему бы ее не оставить как фирменную марку - типа Мерседес, Фольксваген.

dmitryst
Да.. И никто не заметил, что Athlon XP давно уже не Atlon, а Sempron. И что AMD решила перименовать Atlon XP именно потому, что он вышел из наиболее производительного сегмента процессоров, а для AMD бренд "Athlon" связан с самой высокой производительностью в семействе её процессоров - вот поэтому для процессоров Athlon 64 имя сохранили, а Athlon XP более не существует. Решение вполне логичное...

Я видел процессор Via c частотой 600мгц, который свободно работал без радиатора и обеспечивал производительность, достаточную для работы в Windows - это уже достижение для современных монстров.

По предложению bgg0408 обсуждение процессоров Cyrix выделено в отдельную ветку http://forum.oszone.ru/showthread.php?t=60357 ибо тема хоть и интересная, но здесь была откровенным офтопом.