Немного предистории...
В 1999 году компания Microsoft выпустило в мир Windows 2000.
В семейство вошли:
1) Windows 2000 proffesional
2) Windows 2000 server
3) Windows 2000 advadced server
4) Windows 2000 data center server
Сначала естественно вышли альфы и беты версии, затем вышел релиз, потом
пошли Service Pack различные.
Ну Service Pack 1, как водится, заткнул явные огрехи в системе (в том
числе и securite). К Service Pack 2 компания Microsoft подошла
более или менее ответсвенно. Т.е. как обычно, собрав всю информацию о траблах системы,
и выложив всевозможные статья, а-ля Technet на своём сайте, засадила команду нормальных программистов писать заплатки. Всё вроде бы хорошо - написали - выложили, но пришло время писать следующую заплатку на систему, т.е. Service Pack 3. Но тут вмешалась в дело корпоративная политика компании. И понеслось....
1) Compatibility List, как это по русски сказать, НЕмножко не соответсвует.
2) В угоду паранойи securite (бодание Microsoft с Netscape, Opera, Aplle) перестали нормально работать некие компоненты самого Microsoft, а так же третьих производителей.
3) Посадив за работу вместо команды нормальных программёров, Microsoft, решив съекономить, команду программёров индуских. Я конечно не знаю достоверно их уровень программирования, но то, что такой факт имел место быть знаю совершенно точно.
4) И последнее, я как бы правильнее сказать.... ММмммммммм........ Короче вспоминая старые совковые времена. Было там такое понятие, как план. Так, вот, машина (например) которая была выпущена в конце года - никуда не годилась. У Microsoft, вдруг появилось понятие - сроки. Ессно, в срок, в связи с вышеперечмсленными причинами продукт готов не был, заметьте - именно ПРОДУКТ!!!!! Поэтому решили, немного подправив, выложить, то, что получилось... В результате получилось Г.........

Когда я, как педальный лох, зашёл на сайт MS, дабы скачать новое обновление, я не обратил внимание на маааааааааааааленькую надпись на ЧИСА англИЦком языке, которая в вольном переводе звучит примерно так - Воспользуйтесь пакетом обновления № 3, только в случае крайней необходимости, помните - устанавливая его вы действуете на свой страх и риск!!!!
Но я же, лох педальный, блин, привык доверять официальным источникам (нет, ну чего бы спрашивается не позвонить друзьям в Microsoft и не уточнить?????), короче нажил бесплатный гемморой....
В результате установки Service Pack 3:
1) Перестал видиться CD-Writer HP 9100, вернее видиться он не перестал, но почему-то все диски, без исключения, он начал воспринимать как Audio CD....
2) Перестал функционировать, установленной на моей боевой машине Terminal Server (благо украсть можно на unlimited license, т.е. на максимально возможные 200 коннектов).
Хорошо, что вся эта лабуда случилась на моей машине, которую я через недельку вернул в исходное состояние и снял, на всякий случай имядж с системы...
Короче, я рассказал, только то, что я знаю сам совершенно чётко.
Так, что, пацаны, в добрый путь, ставьте Service Pack 3 на боевые сервера..... ГЫ)))))))

Ну так, вдогонку..

"Список ошибок Post-SP3 Bug List продолжает расти"
[ http://www.osp.ru/win2000/worknt/pat...ix08_print.htm ]

Думается на большинстве системах становится СП3 - благополучно, на остальных - в раскоряку, а на оставшихся он просто убивает все что было до него.
Чем лишний раз напоминает нам, о необходимости делать резервную копию системы перед внесением каких-бы то ни было изменений... Пятый класс, седьмая школа...

Ладно СП, вот когда ежеднемные обновления подзакачиваются автоматом и после того как свершится ОНА - перезагрузка "боевого" сервера (а она случается довольно редко)  - система говорит БЕее  - в сознании всплывает пресловутое и зловещее название, придуманное определённо  лично БГ для верхней точки директорий системы:
"Му Computer"

аааа

Гы, а разве разговор зашёл о пятом классе седьмой школы???
Просто на многих форумах лежит на первом месте, Microsoft выпустил пакет обновления Service Pack 3!!! Не многие читают лист багов..... Так на хрена наступать на одни и те же грабли?
1) Я просто поделился личным опытом, и тем, что знаю сам.
2) Ноги растут из доски о компьютерной безопасности.....
3) Никакого разговора о необходимости резервного копирования тут не затевается (я опять поделился своим...)
Да, ежели на бренды это уродство не ставится нормально (а никто, я думаю не будет оспаривать, что Hewlett Packard - это бренд), то о чём говорить вообще?

vot
А я вот сейчас за домашним компьютером сижу W2000Pro+SP3  + ... CD-Writer HP 9100,  и такой проблемы нет. Можете конечно мне не верить.

Но на контролер домена на работе SP3 пока не ставил, потому-что работает и с SP2. На всех раб. станциях поставлен SP3. Это просто информация, не надо воспринимать как руководство к действию.

В менее критичной ситуации я ставил людям контролер домена c SP3. Тоже работает нормально. Но Terminal Server не нужен был в моей практике, поэтому по поводу 2-ой проблемы Vot после установки SP3 ничего сказать не могу.

Читай BugList, благо ссылка выложена уже... Против официально признанных багов не попрёшь...

vot
Читаю. А где в моем посте возражение против "официально признанных багов"?

У меня тоже везде стоит SP3  и на контроллере тоже. Пока никаких нареканий.
Почему так все любят говорить об ошибках Винды и никто не говорит об ошибках систем с открытым кодом ? А их там, как оказывается тоже не мало!!!
Вот чего ради еще раз панику поднимать, как это делает Vot? Ну, есть ошибки (а кто ошибок не делает), но ведь разработчик их исправляет, вот если бы были ошибки, а Мелкософт их не исправлял, то вот тогда и шуметь надо!
Вот чего одну тему сто раз флудить, про ошибки все знают, также знают что и заплатки для них выходят - так в чем здесь эксклюзив этой тематики? Какую истину, Вы, в этом вопросе хотите найти?
http://www.rambler.ru/db/news/msg.ht...992807&s=5

Дабы разъяснить для чего вообще был заведён данный топик в этом разделе данного форума....
Дабы не возвращаться более к этому вопросу....
Дабы заинтересованные лица удовлетворили своё любопытство, и проверили, что эта тема заведена не флуда для.....

Просто сходите и почитайте.....

http://forum.oszone.net/topic.cgi?fo...&start=100



[s]Исправлено: vot, 5:22 12-01-2003[/s]

Поставил SP3 на W2K AS, Terminal Server работает, и обмануть его 2020 годом можно по-прежнему. Хотя, пожалуй, информация интересная, не буду убивать пока старый дистрибутив без интегрированного SP3.
Т. е.? Можно подробнее?
Windows 2000 SP3 is a recommended upgrade. (http://www.microsoft.com/windows2000...rvicepacks/sp3). Где ты вычитал насчёт "крайней необходимости", не знаю.

Raistlin
:up: , хотелось бы ссылки увидеть, на их родной сайт (не на русский).

vot
Про то, зачем тема создана, знают не все.
Ща будут. :gigi:

1) Историю мог и не писать.

2) Насколько мне известно, SP3 вышел более чем на полгода позже объявленного первоначально срока, причем где-то в районе августа. Оснований для "конец года" и "план" я не вижу. Вот когда точно торопились - так это с SP2, даже список обновлений разный в английской и русской (мне как раз нужна была заплатка, так вот, ее в английской не было, а в вышедшей позже русской она вроде как была).

3) Про индусов. А почему это не нормальные программеры? Есть из них очень даже на уровне, тем более что они - "штатные". А набор MS и в России осуществляет. И вообще, в M$ такой отбор, что попасть туда довольно сложно, на собеседованиях задачки даются - ого-го какой сложности, причем не по их продуктам, а в основном, по математике (прежде всего алгоритмы всякие).

4) SP - это НЕ продукт, это его обновление.

5) по поводу глюков - сам с ними не сталкивался.

6) есть ряд PreSP4. Они не помогают?

vasketsov
Не понял… А я на какой дал?
Кстати, о птичках… Кто-нибудь исследовал список исправлений в WXP SP1? Там интересно: отсутствуют некоторые заплатки, которые вроде должны присутствовать (судя по их описаниям на сайте MS). Что в таких случаях делать? Качать и ставить их отдельно?
Чего ж тогда результаты программирования такие получаются… Меня даже не баги бесят, а обилие идиотской дружественности и недостаточность неидиотской, реально требуемой.

Raistlin
1) - это не к тебе было адресовано, а к автору.

2) это проблемы тестирования, а не собственно разработки. У них на одного разработчика 2 тестера в среднем приходятся (инсайд), для таких крупных обрагизаций, видимо, больше надо.

Ну вы чего, пацаны?????? Постики что ли до конца не дочитываете, или в их смысл не вникаете????? Вроде как клал ссылку, если по которой пойти - то можно понять а на фига вообще сия тема поднята...... И я не собираюсь ни с кем бодаться, я просто дал информацию, а как вы ей распорядитесь - ваше личное дело....

P.S. Да и в отношении языка ServicePack - это в NT имело значение, а в 2000 значения не имеет. В 2000 один общий ServicePack Multi Langlice

[s]Исправлено: vot, 23:36 13-01-2003[/s]

vot
Ага, только выходят они в разное время и имеют разный размер.
Видимо, не стоило тему создавать, думал, что-то серьезное будет.

Вообще-то, речь о попытке обсудить, что ты написал. Предыстория создания темы ясна, дело не в ней.

После установки SP3 на W2KProf перестала открывать папки через DFS, лежащие физически на родительском домене. Сношу SP3 - все открываю. Такая же проблемы и с SP2. На родительском и дочернем доменах  стоит W2KServer+SP1. В чем моя ошибка?

Т. е. нормально функционирует всё только с SP1? Я бы попробовал поставить SP3 на сервер.

Guest
После SP3 еще десяток апдейтов есть.
Кстати, у меня на работе также DFS есть и также 2K PROF. И с голым SP3 и со всеми фиксами - все работает. Имхо, руки выправляйте.