В чём разница форматов .mds от .iso
 

В эмуляторе Alcohol 120% есть несколько форматов эмулирования данных. я хочу узнать чем отличается .mds от .iso. У них есть разница в размере: эмулированные файлы в .mds больше чем в .iso на 15%. Есть ли разница в качестве???

Судя по отзывам принципиально ничем. Но вот с образами в mds наблюдается меньше проблем если ломаешь какую-либо защиту диска.

если воспользоваться сервисом, -.
http://www.filext.com/

*.mds - Media Descriptor CD Image File
This file is used by several different programs. It generally is found with an .ISO CD image file and is the equivalent of what a .CUE file is to a .BIN image

*.iso - ISO-9660 CD Disc Image
A literal dump of the data on the CD, byte-for-byte

=> это практически одно и тоже. разницы принципиальной быть не должно, но несжатое iso/bin - более предпочтительны.

iso предпочтительнее чем *.mds?

Ага, их ещё и редактировать можно.

Я думал, что в mds защищенный диск скопируется с большей вероятностью, чем в iso

dascon, тут вопрос не только в типе защиты, но и в возможностях самого эмулятора. Но это вопросы не для этого форума. Помнится здесь такое запрещено правилами. :secret:
Вот этим - субканальными данными "системы защиты" - он и отличается. В простой .iso, как правило, они не включаются.

dascon, pos2man прав - в iso не пишется "лишняя" информация ("weak sectors" и прочие "битые" секторы), поэтому-то и придумали mds и иже с ним. Итог: если диск не использует системы защиты, вполне можно использовать iso.

Я только хочу сделать для себя резервную копию лицензионных AudiocCD и DVD Audio. Насколько я знаю, это не является противозаконным. Ведь Alcohol - программа именно для этого, а не для создания "пиратских" копий :). Можете убедиться в этом прочитав его Help.

dascon, для можете писать в iso-формате, можете в mds, разницы не увидите :)

мне надо уже созданный образ записать на болванку и произвести верификацию

dascon, боюсь ошибиться, но должно быть примерно так - в файле .mds хранится контрольная сумма (будь она неладна) которая служит для проверки (как в процессе - хотя вот это для меня сомнительно, так и перед финализированием). В случае несоответствия программа выдаст ошибку и запорет диск. С др. стороны - если Вы про данные защиты - то тут всегда рулетка. А что мы хотели? Не хотят производители давать пользователям создавать архивные копии и все тут.
Да, с копированием аудио - проблем ни разу не возникало.
А вот игры - это клиника. В таких случаях выручало создание "пустого" образа. Но это совсем др. история.

В Nero BR есть проверка после записи, но mds она не пишет. Мне нужна такая же фича для mds и ccd.

помнится, что нет такого в Alkohol. В принципе.
Мне ни разу не понадобилось (за 3 года эксплуатации на разных системах и в разных ОС ошибок не было).

DVD Audio с защитой CSS/CPPM, не берет его Alcohol. А аудио я действительно в iso записал, но на болванки скидывать не буду, ненадежно храниться информация на AudioCD

Для этого есть другие программы. Но они просто снимают защиту.
Google.com, как обычно, помогает.

Надо заметить, что это защита как раз от любительского копирования. Профессиональные пираты, которые имеют доступ к современному оборудованию репликации DVD-дисков, способны легко обойти как этот, так и другие методы защиты от копирования.

dasconДа, бедным коллекционерам приходится довольствоваться набором софта. Без спец. оборудования. И, судя по результатам поисковиков на вопрос "защита CSS/CPPM", вполне успешно. :cool:

dascon,pos2man решили поофтопить? :)

Цитата:

dascon,pos2man решили поофтопить?

Ну, если модератору хочется... :)