![]() |
Опасно-ли разгонять AMD Athlon до максимума?
У меня AMD Athlon 2500 XP+, в данный момент работает на частоте примерно 1830 МГц, можно-ли так просто повысить его частоту, не боясь что он сгорит на фиг ???
|
Заставь работать его на шине 400Mhz, пусть с понижением множителя, зато синхронно с памятью.
|
А можно из винды узнать какие там шины ??? И ещё : так можно разгонять или нет ???
P.S. Что такое множитель ??? :) |
Тааак... С такими вопросами Вам разгон категорически противопоказан :)
Программы, дающие информацию о процессорах. А разгонять можно все - только нужно ставить вопрос целесообразности разгона. Про множитель: Цитата:
|
IIPOCTO MAKC с такими знаниями не советую заниматься оверклоком. Вначале изучи принципы работы процессора, понятие шины и множителя, возможности своей материнской платы, максимальную штатную частоту своей памяти, биос материнки.
У тебя шина (я так думаю) 166мгц, частота процессора 1830. Узнаём множитель 1830/166=11. Yustus предлагает тебе выставить шину 200, а множитель скинуть до 9: получаем 200*9=1800мгц - этот вариант в сочетании с памятью ddr400 будет гораздо быстрее твоего теперешнего. Но множитель может быть заблокирован в процессоре и тогда ты не сможешь его изменить, остаётся только повышать шину, например 183*11=2013мгц. |
М.....Да...... Как-то стыдно ... Я просто тут живу довольно таки далеко от больших городов и с этим делом у нас плохо !!! :)
Я вот только не понял немного : множитель - это нечто теоретическое, существующее только на формулах ( a/b=m ) или это нечто практическое, чем можно "вручную" так сказать, орудовать ??? И ещё : про какую шину идёт речь , не уж то про ту , которая на харды идёт ( других я просто не видел ) ??? |
Множитель вещь реальная. Процессор берёт частоту системной шины (FSB, та, на которой CPU общается с чипсетом материнской платы) и умножает, на зашитый в процессор множитель. Так и получается частота процессора. Множитель можно изменить средствами материнской платы (джамперами на материнке или из биос) и тогда данные о множителе в процессоре игнорируются и процессор стартует с указанным тобой множителем. Но множитель бывает заблокирован в процессоре и тогда игнорируется уже множитель, выставленный тобой на материнке :) И какой бы ты не поставил на материнке множитель от этого он не изменится в данной ситуации. Есть 3 пути оверклока:
1. Увеличение множителя (если разблокирован) - увеличивается частота процессора, все осталные компоненты работают в штатном режиме. 2. Увеличение частоты шины - увеличивается частота процессора, данные достигают процессора быстрее за счёт увеличения системной шины, ползёт вверх частота памяти и шины PCI (на некоторых метеринках). Разгон всего, эффективный, но менее стабильный вариант. 3. Комбинация 1 и 2 вариантов. Самый хороший вариант это узнать максимальную стабильную частоту процессора увеличивая множитель, а затем попытаться достигнуть ту же частоту увеличением частоты системной шины и уменьшая множитель. Для примера: есть процессор 1500мгц на шине 100мгц (100х15). Ты, увеличивая множитель, выяснил что он способен работать стабильно на 2000мгц (100х20). Так вот теперь надо пытаться включить его на шине 200мгц скинув множитель до 10 (200х10=2000). В этом случае даже вариант 180х10=1800мгц будет работать быстрее, чем 100х20=2000мгц за счёт быстрой шины. Фух..... |
А как в БИОСе можно посмотреть можно ли изменять этот множитель ???
И как на материнке можно тоже самое посмотреть ??? |
Цитата:
|
Такс, я тоже с вопросом про разгонять. :) Интересно стало, что значит "разгонять синхронно с памятью".
Имею: проц Athlon 64 3500+ (штатная частота 2200, шина 200, множитель 11), разогнанный до 2629, шина 238, множитель 11. Память Corsair, 187,7 Mhz (по данным CPU-Z). Тайминги 2,5-3-3-8. "Синхронно разогнать память" означает сделать частоту шины памяти равной частоте шины проца? То бишь догнать ее до 239? Насколько большой риск спалить чипы? И какие значения таймингов выставлять в этом случае, чтобы все параметры были соизмеримы (скорость, стабильность)? И еще пр проц: в Эвересте в свойствах проца написано, что максимальная частота - 3600. Это что, можно до таких высот разгонять??? 8-0 |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Конечно, по арифметическому и мультимедийному тесту компьютер сейчас обгоняет только Pentium 3.2, а раньше делал Pentium 3.8. Но в повседневных приложениях это должно быть не так существенно, как память.:) Цитата:
В Limit Предлагаются на выбор: 1:1 DDR200, 4:3 DDR266, 3:2, 5:3 DDR333, 2:1 DDR400. Чтобы зафиксировать синхронность, надо выбрать DDR200? |
Нужно выставить 2:1 DDR400 (хотя для меня непонятно откуда они взяли делитель 2:1???) и при разгоне память обязана ползти вверх вместе с шиной процессора. Кстати а какие опции есть ещё в биосе, связанные с памятью?
|
Подскажите (для ликвидации собственной безграмотности).
Сейчас процессор работает на шине 800 мгц, а память на шине 533. Это такая особенность 775 чипсета? |
Цитата:
Пропускная способность памяти (Sandra) )повысились в среднем на 200, еще немного и будет 5000. Потрогала память, не горячая, тепло ощутимо. Система работает стабильно, но стал периодически вылетать Winаmp. Раньше такого не было. Может это быть из-за памяти? :sorry: Цитата:
Bank Interleaving - вот кстати хотела спросить что оно дает! Node Interleaving - и про эту тоже Burst Length Asynclat 2T Command ...и тайминги Дополнение: вернула все к штатным частотам - глюки прекратились. Неужели прибавка в каких-то 10 мегагерц способна завалить зкуковуху (а проблема была именно в ней, т.к. ругалось на аудиокодеки)? :( |
Цитата:
- её значение нужно выставить в 3х (у тебя сейчас должно стоят там 4х) - это снизит частоту шины Hyper Transport, но это никак не скажется на производительности, т.к. полосы пропускания шины HT даже при 3х хватает с головой. Ликбез по Bank Interleaving: Данная характеристика позволяет вам установить режим interleave(чередование) интерфейса SDRAM. Чередование позволяет банкам SDRAM чередовать их циклы обновления и доступа. Один банк проходит цикл обновления в то время как другой находится в стадии обращения к нему. Это улучшает производительность SDRAM путем маскирования (masking) времени обновления каждого банка. Более внимательное рассмотрение чередования покажет, что с упорядочиванием циклов обновления всех банков SDRAM проявляется эффект схожий с конвейерным эффектом. Если в системе 4 банка, то CPU может в идеале посылать один запрос данных к каждому из банков SDRAM последовательными периодами синхроимпульсов (consecutive clock cycles). Это значит, что в первом периоде CPU пошлет один адрес к Bank 0 и затем пошлет следующий адрес к Bank 1 во втором периоде, перед тем как пошлет третий и четвертый адреса к Banks 2 и 3 в третьем и четвертом периодах соответственно. Такая последовательность будет иметь примерно следующий вид: CPU посылает адрес #0 к Bank 0 CPU посылает адрес #1 в Bank 1 и получает данные #0 из Bank 0 CPU посылает адрес #2 в Bank 2 и получает данные #1 из Bank 1 CPU посылает адрес #3 в Bank 3 и получает данные #2 из Bank 2 CPU получает данные #3 из Bank 3 В результате, данные из всех четырех запросов последовательно поступят от SDRAM без задержек между ними. Но, если чередование не было активизировано, та же самая 4-х адресная транзакция примет следующий вид: SDRAM refreshes (SDRAM обновляется) CPU sends address #0 to SDRAM (CPU посылает адрес #0 в SDRAM) CPU receives data #0 from SDRAM (CPU получает данные #0 из SDRAM) SDRAM refreshes (SDRAM обновляется) CPU sends address #1 to SDRAM (CPU посылает адрес #1 в SDRAM) CPU receives data #1 from SDRAM (CPU получает данные #1 из SDRAM) SDRAM refreshes (SDRAM обновляется) CPU sends address #2 to SDRAM (CPU посылает адрес #2 в SDRAM) CPU receives data #2 from SDRAM (CPU получает данные #2 из SDRAM) SDRAM refreshes (SDRAM обновляется) CPU sends address #3 to SDRAM (CPU посылает адрес #3 в SDRAM) CPU receives data #3 from SDRAM (CPU получает данные #3 из SDRAM) Как видите, с чередованием, первый банк начинает перенос данных к CPU в том же самом цикле при котором второй банк получает адрес от CPU. Без чередования, CPU посылал бы этот адрес к SDRAM, получал бы требуемые данные и затем ждал бы пока обновится SDRAM, перед тем как начать вторую транзакцию данных. На все это тратится множество периодов синхроимпульсов. Вот почему пропускная способность SDRAM увеличивается при включенном чередовании (interleaving enabled). Однако, чередование банков (bank interleaving) работает только в том случае если последовательно запрошенные адреса не находятся в одном и том же банке. Иначе транзакции данных происходят так, словно эти банки не чередуются. CPU придется подождать пока не очистится первая транзакция данных, а этот банк SDRAM не обновится, и только затем CPU сможет послать еще один запрос к этому банку. Само собой, 4-банковое чередование лучше, чем 2-банковое чередование, поэтому по возможности выбирайте 4-Bank. |
Цитата:
Цитата:
|
А звук при разгоне пришел в норму после этих манипуляций?
|
Время: 21:34. |
Время: 21:34.
© OSzone.net 2001-