Стоит ли переходить на Сервис Пак 2?
 

У меня Windows XP со всякими твиками и ручными наладками. И с уменьшенным размером - всякий мусор (типа Internet Explorer, Windows Media Player, ненужные папки итд) удален. Реестр тоже подчищенный.

Стоит ли мне переходить на Сервис Пак 2?

Может меня за эту фразу порвут, но зачем конкретно тебе нужен SP2?
Для обычного пользователя разници вобще нет, только добавили брандмауэр, который постоянно вылазит и пугает страшными фразами, и изменили расположение некоторых менюшек. а вобще кроме тупой защиты ничего нового не нашел.

Но другое дело если ты не просто Юзер, а знающий человек, напр. сисадмин :-) ,тогда найдешь немного новых твиков..

http://beta.wector.net/article2352.html
Вопросы все отпадают.

"----Умная мысля----"
Если есть возможность поставить, что-нибудь полезное и хорошое, то почему бы его не поставить без лишних вопросов?
"----Конец умной мысли-----"

Конечно ставь, закрыто огромное количество багов и уязвимостей. Появилось много новых возможностей. Одна проблема, наверняка винда потом потребуте повторную активацию, но к счастью всё это решаемо.

OlegatorИ словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам... (с)
СП1 поддерживается и еще примерно год или немного больше будет поддерживаться.

Real nowhereman
Oткуда инфа? Сцылку в студию!

Olegator
Честно говоря, информация изложенная по твоей ссылка доверия особого не внушает, поскольку в ней отсутствует ссылка на первоисточник или другой уважаемый ресурс.

AspNet
Поскольку ты только сейчас (спустя почти 9 месяцев после выхода) задаешь этот вопрос, то предположу, что регулярными обновлениями системы ты совсем не озабочен. Если за этот период никаких проблем с безопасностью твоей системы не возникло, значит и SP2 тебе не нужен. В противном случае, конечно устанавливай.

OlegatorСцылку имеет смысл если не наизусть знать, то в какой-нибудь ЧаВо добавить. ;)
http://support.microsoft.com/gp/lifesupsps

KILLOR666
Я не "обычный пользователь" - cетевая безопасность моё хобби
Виндовская стена и "Центр Безопасности" мне совершенно не нужны (у меня стоит NAT, Outpost, Касперский антивирус и Pest Patrol)
Главным образом нужно чтоб в системе не было уязвимостей - особенно тех к которым были выпущены эксплойты

Olegator
Я не использую автоматические обновления (все что нужно ставлю вручную)

RooD
Я вот и пытаюсь выяснить является ли Сервис Пак 2 "полезным и хорошим" :)

Vadikan
Никаких проблем с безопасностью у меня не было, но я хочу сделать мою систему максимально настроенной выдерживать любые атаки. Но с другой стороны я не хочу ставить разный мусор - особенно если оно постоянно рвется в И-нет докладывать что-то папе-Биллу.

AspNet
Никто никуда докладывать не рвется. Ставь спокойно.

Я бы тоже особого доверия к этому источнику не испытывал, но видел эту информацию и на других, более-менее внушающих доверие источниках. Значит OБС (одна бабка сказала :))

Real nowheremanПолезная ссылка, но полезна она в первую очередь корпоративным пользователям. В принципе, поддержка SP1 еще в течении года не исключает варианта, при котором Windows Update заставляет загружать SP2 в принудительном порядке. Но я что-то никак не могу найти подтверждения этой информации на MS.

VadikanЕсли чисто умозрительно заниматься абстрактными рассуждениями - не исключает.
На самом деле - а зачем бы тогда MS продолжала делать обновления, предназначенные для установки на SP1.
И зачем бы тестировать на http://update.microsoft.com/microsof...u.htm?ln=en-us обновления для XP SP1?

Real nowhereman
Я согласен с вашими выводами.

Добрый вечер-день-ночь!
Позвольте небольшую реплику.
И я о том же. После установки СП2 система стала несколько стабильнее (и не только у меня). Сам любитель безопасности, регулярно ситему "обслуживаю"(в хорошем смысле :)), и возвращаться на СП1 не буду в любом случае.

Кстати, я похоже понял откуда был звон про принудительную установку SP2 :) Вот тут об'яснение от М$. Речь шла о некоем блокировщике устаноеки SP2, который могли установить пользователи (как правило сисадмины). Причиной для установки блокировщика могла быть необходимость тестирования различных конфигураций в корпоративном секторе, где могут быть тысячи машин. Я думаю, что во многих крупных организациях все равно установка апдейтов осуществляется централизовано, а не через Windows Update на каждой отдельно взятой машине.

Не думаю, что домашние пользователи применяли такой блокировщик. Более того, принудительной установки не происходит, происходит лишь принудительная загрузка.