Prescott 3GHz и HL2, проблема...
 

Приобрёл себе новый проц Prescott 3Ghz под 478 Socket, но вот проблема, в Half Life 2 всё стало дёргаться, когда двигаешься, всё как бы рывками. Во всех остальных играх нормально. И это без разгона, темп. в норме. Может надо винду переустановить при замене проца или ещё что? А может самое страшное - проц хреновый.... Не знаю, помогите разобраться.
P.S. до этого Northwood стоял и всё было в норме.

Meiso
Попробуй обновить биос, мне при переходе с П4-Целерон 2,4 на П4-Целерон Д 2,6 на Асус П4П800 пришлось обновляться, т.к. мать вообще проц не видела.
А щаз всё просто летает!

Мамка не менялась ? Запусти в состоянии покоя Диспетчер задач и посмотри - не занята ли система каким-либо процессом

Напиши название материнской платы, так как существуют некоторые релизы БИОС для некоторых материнок, которые добавляют поддержку Прескоттов.

Мать ASUS P4P800. Биос прошил последний. Дрова к материнке тоже последние, НО эти последние не обновлялись аж с 2003 года. К этой материнке новее нет. Я думаю, что они вообще на процессор влиять не могут, т.к. драйвер процессора поставляется с виндой. Я в диспетчере устройств в св-вах посмотрел, там написано драйвер Майкрософт Виндовс ХР SP1. Может есть какое отдельное обновление дров проца? Да и как узнать, узнала ли винда, что это именно Prescott?

Неправда. Драйвера для Интел-чипсетов обновляются постоянно!
http://forum.oszone.net/showthread.php?t=44130

Короче, я подозреваю, что с процем всё нормально. Просто Прескотты гораздо слабее Норвудов. Продам его скорее всего....

Meiso
А вот это зря. Да в некоторых случаях аналогичный Northwood может немного быть шустрее Prescott'а, но это все зависит от конкретной задачи. У меня Prescott 2.8 и Халфа2 летает как истребитель. А в твоем случае стоит попробовать обновить вирсию DirectX до последней 9.0с, если это еще не сделано и поставить последние дрова на видяху.

Meiso, HT включен? Может винда так восприняла замену камня? У тебя в "Диспетчере здач" два графика загрузки проца?

McDAK
Всё у меня стоит давно. У тебя Халва на какой карте летает?
Прочитал я про них (Prescott & Northwood), Прескотты на много слабее в любых задачах. Вот он при разгоне ведёт себя похвально, если его разогнать до 4ГГц, то никакой Нортвуд не угонится, у него при разгоне увеличивается потенциал как ни у кого другого, это фишка Прескотта. Он становится интересным только после 3.6ГГц.
Я не настолько энтузиаст, один хрен продам, кому нужен, забирай.

У Прескоттов кэш больше, да и появились они попозже вроде Нортвудов. Я всегда считал, что прескотты получше (но и погорячее :)). Можно линк на сравнение. Может попробовать проверить включенность HT и переустановить ХР с нуля?

Murder7
Всё уже перепробовано. Сейчас вставил Нортвуд 2.4, прогнал до 3.2 и почувствовал разницу.
Кэш то больше, поэтому медленнее. Не помню ссылку, я станицу сохранил, Вот цитата (только про кэш):

Короче говоря, добавлю ещё от себя простыми словами:
Предположим у вас есть 4 ящика(512к) и 8 ящиков(1024к). Туда и туда положили пару носков. Вопрос- где вы быстрее найдёте носки, в 4х ящиках или в 8ми? Отсюда, чтобы гиговый кэш работал быстрее, нужно чтоб он был заполнен.
P.S. О Маке не мечтаю, к винде привык. А вообще, мечта собрать графическую систему на XEON. Эх........

Yustus
Сенкс. :)

Meiso
2.8 Ghz, GeForce FX 5700, 1.5 Gb RAM.

McDAK
Разные понятия у нас о "полёте"....
От модера очень странно это слышать, очень....
+удалёный пост, ну это ваще.....
мдя...

Meiso
Так... Тогда попрошу, объясни свои понятия о полете. Я под словом летает имел ввиду только то, что при достаточно высоких установках качества графики на моей машине (кстати твоя машина врядли слабее, я же не стал сравнивать Pentium IV и какой-нить Pentium 166) Халфа абсолютно не тормозит и только... Это во-первых. Во-вторых, модером на этом форуме я стал не за красивые глазки, значит кое что знаю и умею и большинство посетителей на мои знания еще не жаловались. И последнее, поднимись в самое начало страницы и посмотри, там есть список модеров данного раздела, как видишь меня нет в списке, значит я НЕ МОГ удалить твой пост. Ну, вроде все... Сорри за оффтоп.

пост удалил я. как флуд.

McDAK
Как это я тебе объясню? Всё познаётся в сравнении. Я только могу привести пример увиденного мной полёта на мощьном компе. Ну, если есть возможнось, то посмотри как будет летать та же Халва2 на LGA775 с разогнанным процем на ~30% (до 4Gb) + R850XEPE (тоже в разгоне) или GF 6900GT (в разгоне) + 1Gb (2*512) память 2-3-3-5 в дуале, всё погнано в синхроне. Вот это был полёт. А твой Прескотт 2.8 слабее гораздо, например того же Нортвуда 2.4@3.0 1:1(Халва хорошо идёт, но не летает, тем более уж как истребитель). Я примерно представляю производительность твоей системы и ты больно приувеличиваешь её возможности, опять же в сравнении!
А твои права на модера я не оспариваю, просто взяло задушу это твоё выражение "как истребитель".
А самое главное, она летать не может по большей части из-за видюхи, 5700 страшный тормоз в Халве, к тому же работает как на DX8.1. Это уже могут подтвердить люди непосредственно имеющие дело с данной картой.
И ещё вопросик- проц под какой сокет?

Meiso
Хорошо, давай так, для начала определимся со словом летать, что можно вложить в смысл этого понятия?
Конфа приведенной тачки конечко крута и не чета моей, но это уже совершенно другой уровень (вспомни, что я сказал про пень 4 и кокой-нить первый пень) эти две конфы нельзя сравнивать. Чем же так круто выглядел процесс игры в Халфу там, по сравнению с чем моя игра считалась бы несусветным тормозом? И потом:
На основании чего сделано подобное заявление? Да я согласен, что видяха далеко не крута, к тому же она даже не ультра, а просто 5700. И тем не менее повторюсь, что на этой машине Халфа идет АБСОЛЮТНО БЕЗ ТОРМОЗОВ, ну конечно не все там включено по максимуму.
Так что давай как говорится ближе к телу, определим критерии сравнения и определимся со словом летать, и уже потом придем к выводу тормоз или не тормоз моя тачка для игры в Халфу. А то так можно препираться без конца.

Meiso
Обоснуйте ваше утверждение, причем, желательно результатами независимых тестов. Да, и чтобы не быть голословным - ваш термин "намного" должен быть не менее 10-15%. А то может быть бо-бо

McDAK
А что конкретно там включено? А то в настройках можно выставить и так, что на ещё более слабой машине полетит.
Вообще, я уже сказал, что надо сравнивать, чтобы разницу увидеть. Я не пойму, если ты признаёшь, что эти две конфы аж из разного уровня, то как тогда может Халва летать на той, что слабее? Опять же какие настройки.....
SilentSpider
А чего мне обосновывать, разогнанный проц по любому быстрее не разогнанного, т.к. там ещё и шина гонится и память (2.8 vs 2.4@3.0 это на много...). Если вы это не понимаете, то мне уже бо-бо.

Лол :lol: забыл, видимо, а скорее всего, даже и не знал, что при синхронном разгоне 2.4@3.0 получаются такие отстойные тайминги, что лучше вовсе не разгонять.
Так что я убедился в твоей некомпетентности...

Yustus
2.5-3-3-5 по-твоему отстойные тайминги!!?? Причём, если точнее 2.4@3.15 (1.65v); 2.5-3-3-5 (2.7v) 1:1 Dual, шина работала примерно на 1033, пол года на такой конфе сидел. А если напругу поднять до 3.3v, то ваще 2-2-2-6, но это я пока не пробовал, но знаю того, кто это сделал.
Так что про компетентность тут ещё бабушка надвое сказала.
Можете конечно и все остальные наброситься, но из "чёрного" "белое" вам сделать не удастся.

Meiso
В данном случае я не собираюсь ничего ни понимать ни высасывать из пальца. Ваше утверждение пока ничем не обосновано. И никто на вас не собирается набрасываться, а просят обосновать ваше утверждение объективными данными - ибо термин "летает" - крайне от них далек. BTW - на досуге почитайте пункт 3.7 правил форума, дабы избавиться от излишних иллюзий