NeroLINUX : Linux OS Solution for CD/DVD Burning
 

http://www.nero.com/en/NeroLINUX.html
Кто-нибудь уже пользуется?

Хе, я уж думал -- шутка (:)) Не, k3b форева.

А зачем, если

Не хватало еще в *nix этого монстра притащить! Меня cdrecord вполне устраивает.

Кому надо, прём на мой сайт и качаем.

GoRiLLa
Пасибо :) Скачано :)

Забыл ссылку, откуда я сам его брал :[ потом попытаюсь найти
В общем, как говорил Хрюн Моржов, внушает. Неясно, как организована система защиты, но, думаю, под линуксом это не такая уж проблема...

Одно мне, господа, не понятно. Зачем Nero велосипед изобретать, когда другие его уже изобрели. На всех unix-системах всегда использовал только консольные писалки, например, cdrtools и cdburn - чего проще?

Belansky
Как не крути, консольные писалки - для профи. Визуализация настроек значительно дружелюбнее по отношению к обычным юзерам. Для линукса выпуск неронами данного пакета сыграет только на пользу, имхо. Консолки-то никто не отнимал, так? Места на диске хватит всем. А поддержка огромного количества приводов на основе базы знаний неронов поможет использовать возможности записывающих устройств, ранее не работавших в линуксах. Я всё-таки думаю, что это не велосипед, а альтернативная разработка. Велосипед - это фронт-энды. Велосипед - это переписывание кернеловых драйверов под свою писалку. А нероЛинукс - не велосипед. Это нормальный интерфейс без часов копания в настройках.

А смысл, k3b даже такого ломака, как я устраивает...

SantaXP
Не знаю, я могу заблуждатся, конечно, но имхо, k3b и сабж - разные весовые категории. Как Солярис и Линукс. Понятно, что когда-нибудь Линукс будет круче. Может быть. А может и не быть. Кощунствую :]

hasherfrog
Ну, для каких профи? Достаточно один раз мануал почитать. Что проще - создать iso-образ и записать потом на болванку?! Зачем засорять машину громозким софтом под графику, когда теже самые задачи можно решить с консоли?

Belansky Согласен. Для тех кому такой вариант не подходит существует Gnome и KDE... :)
Кстати, k3b благополучно запускается под Gnome, что радует, а Nero, я думаю, найдёт свою нишу. Как её нашли Solaris и Linux...

SantaXP
Я не против существования k3b или Nero. Кому что нравится. Как говорится, о вусах не спорят. Но, лично мне удобнее писать консольными программами.

Belansky
Всё дело как раз во вкусах.

Есть огромная масса людей, которая работает с vi в качестве редактора. Да, я не спорю, они кульные хацкеры и всё такое. Но почему я, ламер, должен изучать этот самый vi? Что, нет нормальных редакторов, хотя бы тот же встроенный с mc? Графическая оболочка даёт доступ ко всем ключикам программы сразу. Читать man для того, чтобы указать что-то специфическое - не надо. Зачем вообще были придуманы фронтэнды, например? За этим и были.

Теперь заглянем чуть дальше. Когда пользователю начнут навязывать в качестве обязаловки изучение vi, man и т.д. - он будет сопротивлятся. Если же ему предложить графическое оформление в виде фронтэнда (хотя, повторю, NeroLINUX - не фронтенд), сопротивления будет на два порядка меньше.

А вообще, чего спорит-то? Время покажет.

вставлю свои пять копеек:

в 90% случаев обычному пользователю не нужна функциональность нерки.

ещё в 7% это было бы удобно, но есть и другие методы тож не очень напряжные.

и ещё 3% связаны с большим геморроем.


причём разные задачи для разных пользователей могут входить в разные группы.

hasherfrog
Никто лично Вас не заставляет изучать vi (vim). А я вот стараюсь хотя бы минимально владеть этим редактором, потому как он гарантированно есть в любой unix-системе, будь-то Solaris, IRIX, HP-UX, FreeBSD и т.д., а вот иксов там может не быть. А конфиг как-то отредактировать надо. Мысль, надеюсь, понятна.
Далее. Тем, кто скачал и установил Nero, хочу задать вопрос: "А под какой лицензией он распростараняется?"

>> Мысль, надеюсь, понятна.
Конечно. И системный администратор должен владеть vi. Но я-то говорю о пользователях. Им-то не нужно таких сложностей. Теперь посмотрим на админа, который очередному десятому пользователю объясняет какие ключи указывать в том или ином случае... Бр-р-р.

Кстати из жизни. Приехали ребята из Китая, рассказывают - огромный парк из рэдхэтов-9, все программисты при этом работают... в vi. Программируют... на QT. Где-то я чего-то не догоняю.

>> А под какой лицензией он распростараняется?
Честно, не понял (не помню). Скачать дают зарегистрированным пользователям. Поэтому я брал где-то... вот ё-моё. Не могу найти. Надо же было все хистори зачистить... Паранойя, блин. В общем, потом я уже не смотрел на лицензию и т.д. Сейчас в виндах. Завтра сообщу точно (постараюсь).

hasherfrog
Ладно. Не будем флеймить в теме о Nero по поводу vi. (Хотя в другом соответствующем месте с удовольствием с Вами подискутирую.) Каждый сам кузнец своего счастья. :)

Belansky
[off]По поводу vi-дискуссии - конечно, и с моим удовольствием тоже. Я "висю" в середине: vi не люблю, X - перебор. Фанат mc. [/i]
У меня вот какой меркантильный вопрос появился (вспомнился). А вот как консолки работают с "маленькими" дисками? Например, диск на 200М я так и не смог записать, сколь не тужился. А под неро - смог.
блин. Забыл посмотреть про лицензию, склеротик

Цитата:

Цитата Belansky Ладно. Не будем флеймить в теме о Nero по поводу vi. (Хотя в другом соответствующем месте с удовольствием с Вами подискутирую.)

Цитата:

Цитата hasherfrog По поводу vi-дискуссии - конечно, и с моим удовольствием тоже

Сделала соответствующее место :)