Выбираем чипсет
 

Хочу купить компутер на AMD, но столкнулся с проблемой не знаю какой чипсет выбрать NVIDIA(nForce3) или VIA(K8T800). Везде много пишут и хорошего и плохого про обоих, хотелось бы услышать ваше мнение.

Эти чипсеты примерно одинаковые, но я бы остановился на nForce 3, т.к. после работы на nForce2 предпочитаю чипсеты от nVidia...

Выбирай по функциональности. По производительности они практически одинаковы

А зачем покупать тупиковые решения???
nForce4 брать пора.

Конечно, с расчетом на будущий апгрейд лучше брать более позднюю модель, - особенно если ты заядлый геймер, но вариант компьютера для офиса/фильмов... смотри по возможностям..

тупик на самом деле деньги, в смысле в них все упирается
но есть возможность взять и то и то, а вот что?!!

ну, если выбирать между NVIDIA(nForce3) или VIA(K8T800), то однозначно первое!
Желательно, в ревизии nForce3 250 Gb

Здесь по-моему всё. Отличие NForce3 150 от 250 это наличие у последнего 4-х портов USB и SATA RAID. Вот дела! В играх чипсет VIA обгоняет NForce3 - есть над чем подумать

SanCho
а как насчет аппаратного фаерволла?
а насчет бОльшей функциональности и настраиваемости чипсета от нвидиа?

да и выигрыш на один процент в двух показанных играх... ну как сказать.. не аргумент.

Чипсет от Nvidia идеально подходит для разгона, так как можно менять частоту процессора при этом частоты PCI и AGP не изменяются. Т.е. нет дополнительной нагрузки на остальные компоненты и разогнать процессор можно очень хорошо. А если еще и видюха от Nvidia, то производительность еще немного увеличится, т.к. в тестах такие системы показывают более высокие результаты.

На чипсете от VIA это невозможно ?

полубред, полумаркетинговый ход.

там все гораздо лажовее :)

А по-моему полный бред.

Из приведённой в ссылке статьи: Мы деликатно называем его полуаппаратным, поскольку не имеем решительно никаких сведений о том, какая часть функций брандмауэра выполняется (или хотя бы «ускоряется») на аппаратном уровне — компания уверенно избегает детализации в этом вопросе. Посему: есть ли там аппаратная поддержка, нет ли там аппаратной поддержки — науке это неизвестно.

Я просто хочу сказать, что война, которую выиграла Nvidia во времена сокет A канула в лету. Для рядового пользователя абсолютно прозрачно на какой платформе собран его компьютер на базе Atlon 64. И то что, AMD решила интегрировать контроллер памяти в процессор обрадовало не только пользователей, но и компанию VIA, для которых контроллер памяти был слабым местом ещё со времён 691-го чипсета под Pentium.

Это тоже кануло в лету.
Вот здесь есть таблица с параметрами настройки биоса платы MSI на основе K8T800. Видно, что можно выствить всё - шины, напряжения, делители. И это не самый богатый биос...

а если 939 брать, то что? (кроме SLI, чтоб с AGP)

Вот, почитай в этой теме: http://forum.oszone.net/showthread.php?t=43887

спасибо всем!