Всем привет! Присоветуйте как побороть мою проблемку.....
Существует 100Мб сеть, топология - хаотичная(последовательно до 4 свитчей), прокси-майл сервер на базе одной машины, всего примерно 55 машин. 12 из них нужно посадить на гигабитный хаб. Вот собственно и вопрос: как сделать, чтобы эти 12 пользователей, имели доступ к остальным компам 100Мб сети, ну и естественно чтобы доступ в инет был. Можно ли от 100Мб хаба кинуть шнурок в UpLink 1Гб хаба, ведь большая скорость обмена нужна только между этими 12 машинами.

не обязательно UpLink (так ты просто подчиняешь хаб), можно простым кросом. если все протоколы настроены, то физическая реализация не так уж важна. если эти машины не будут выделятся в отдельную подсеть, то все и так будет работать

Vich
В отдельную подсеть выделять 12 компов не принципиально, главное чтобы между ними была высокая скорость обмена

тогда вообще никаких проблем не возникнет, просто меняй хаб, подвязывай его любым способом в общую сеть (чтобы сервера мог видеть) и все будет работать.

Vich
попробую как-нибудь, правда хаб дорогой собака, 1800 у.е. хотят за 24 порта

Цена конечно кусается, но вопрос не в этом. Для чего тебе 1Гб - скорость, может можно обойтись и без неё, что такого будут делать эти 12 машин.

OliwerMOV Ну раз я спрашиваю, значит существует такая необходимость(блин грубо как-то получилось)
Между этими машинами будут гонять видеоданные по 35 Гиг всреднем, а карманы влом ставить, лично у меня они быстро вылетают, а менять влом. Тем более вдруг карман гавкнется когда я буду дома, а ехать на работу в выходной....меня такое не радует


Добавлено:

Люди, а вообще кто-нибудь юзал гигабитную сеть, мне тут сказали что разница в обмене данных между пользователями сети 100Мб и 1000Мб незначительная, и реально такой скорости как 1Гб не будет

Imperio насчет грубо- нормально. При таких данных став хаб и не думай (лучше свитч- но будет дороже, не забудь за карты - они то-же денег стоят, кабель), а все остальное
Vich написал.

OliwerMOV
постараюсь не забыть

Люди, а вообще кто-нибудь юзал гигабитную сеть, мне тут сказали что разница в обмене данных между пользователями сети 100Мб и 1000Мб незначительная, и реально такой скорости как 1Гб не будет

1000 Мб не юзал (У меня было желание купить свитч, но только с одним 1000Мб выходом - чтобы подключить сервер, но деньги, деньги), но если судить по 100 Мб - это точно, даже на дуплексе невытягивает. А вообще посмотри тестирование сетевых карт (например -журналом "Компьютер пресс"), там обычно пишут реальную скорость,  да еще от хаба (свитча) тоже много зависит (смотри там-же тестирование).

OliwerMOV

посмотрел, стало понятно, что теперь совсем ничего непонятно
:biggrin: вобщем надо брать и самому тестировать

OliwerMOV
да там везде пишут примерно следующее
"с максимально возможной скоростью среды передачи и скорости коммутации до 48 Гбит/с ", а зачем мне эта хрень?
Меня интереесует реальная скорость обмена. Вот например седня установил что обмен между двумя машинами(которые находятся на одном хабе) 100 Мб сети, составляет 1,5 Гигабайта\час. Вот я и пытаюсь узнать, какая скорость копирования будет между машинами гигабитной сети. Например сколька гигабайт в час?

..я бы разделил.. на две сетки.. машины .. которые будут на 100Мб и на 1000Мб .. поставил ыб между этими сетями Router.. какой нить дохлый пенек 3.. с WinRoute на борту.. он бы маршрутизировал. между двумя этими сетями.. естественно на этой машинке будут 2 сетевушки.. одна на 100 вторая на 1000.

Насчет производительности сети вообще: естственно ни сотка ни тысечная.. не работают на своих номинальных значениях..
но действительно объем обмениваемой информацией большой стоит перейти на 1000..

Допустим самые дерьмовые карты 100 на чипсет Realtek - выдают 35-40 Mbit в секунду (по данным журнала - на практике так-же). Вот и счетай (возмем 36) 36Mbit/8 bit= 4,5 MByte - мего байт. 4,5*60 сек =270 М байт в минуту *60 мин=16.2 Гбайта в час - вот почему у тебя получилось в 10 раз меньше незнаю (проблемы с сетью ?). Дополнительный вопрос - на хабе или на свитче - в твоей большой сетки это большая разница(принцип работы хаба - сильно (на 1 уровень) отличается от работы свитча ).
Я сидел прикидовал - это что 800 МБайт балванку (фильм) на твоей сети я периписовал-бы 30 минут (но это чуш на 10-ки быстрей получилось-бы.)
Я понимаю, что в сети много машин - это тормозит сеть - но ты писал что у тебя свитчи - это упрощает (и ускоряет).
Незнаю надо думать !!!!!

OliwerMOV извинясь, привел неверные данные........поясняю: на обеих машинах с которой читалось и на которую писалось работал NAV, причем на одной но еще и апдейтился, а на второй FlashGet качал на скорости 2Кб\сек....
Поубирал всю лишнюю хрень и скорость копирования возросла до 1 гигабайта\3-5 мин, что и подтверждает твои слова. Тогда в среднем получается 10гиг за 40 мин, а за 1 час 15 гиг. Тогда по теории получается 30 гиг за 2 часа, но надо попробовать...

Да, загрузка машины играет большую роль, даже 1 Гиг не спасет на загруженых машинах (хотя все картах по разному загружают процессор - обычно те которые требуют меньше загрузки процесара - работают быстрей).
Еще несколько советов для ускорения (если пригодится хорошо) - расчет я делал для одной из худшей карты (самой дубовой - скажем так распрастраненой) - посмотри по журналам найди карты побыстрей и с дуплексом (это немного ускоряет) - я думаю что на хороших картах ты сможеш выжать до 30Гиг +-10%в час, больше неполучется - расчет на максимум (45 Гиг - это если пересчитать в обратном направление 100 Мbyte  в сек.). Насчет дуплекса тоесть 200М не расчитывай , это при трафике в обоих направлениях (а у тебя в одном,  в обратном идут контрольные сума - поэтому дуплекс сильно не ускорит - хотя, все равно ускорит - немного). Еще очень выжно - загрузка сети - но с этим легко побороться с помощью свитча (но желательно не автоматического, а программируемого - чтобы обрезать все лишние запросы с твоей сети, и между компьютерами). Да еще рекоминдуют (журналы) попробуй увеличить размер запроса (это тот размер после которого делается проверка контрольной сумы) до 32Кбайт (максимум до 512 Кбайт (по умолчанию 512 байт поидеи)) это уменьшает нагрузку на процессор и увеличивает производительность сети на больших файлах.  
Насчет 1Гбит - где то в журналах "Компьютер пресс" за 2003  было описание, принцип действия.