HP Ultrabook Envy диск нормальный, но ноут считает "неинициализированным"
 

HP Ultrabook Envy. Симптом - не видит диск (обычный WD HDD)
Сам диск нормальный, при подключении как внешний - содержимое читается. Я ради прикола с него фильм скачал целиком - отлично идет.
но ноут считает его "неинициализированным" и норовит провести "инициализацию". Даже если запустить со стрельца.

Есть подозрение, что что-то не так с подачей питания на диск, но сомнения гложат - тогда ж вроде бы он вообще не был бы виден, а не вот таким?
Какие еще могут быть варианты? Мож кто сталкивался с таким?

bredych, а другие диски как себя ведут?

Возможно, SATA-контроллер работает в VMD-режиме (разновидность RAID-массива), надо его в AHCI перевести. Но это единственное что на ум приходит.

вчера пробовал 3.5" подключить - он требует больше питания - так даже загрузиться с флешки не смог: не видел в усб ничего. Сменил местами мышу и флешку - загрузился, но вообще 3.5" не видел. (скрин нижний)



Сегодня вспомнил, что какие-то не видели часть железа от дохлой батарейки - впаял новую - ничего не изменилось. Точно так же оба видит неразмеченными. (скрин верхний)
Причем, второй ССД на 32 гига продолжает видеть как 6 гиг (я вчера вообще не подумал, что он с 2 дисками, думал, глюк)



но биос жестко куцый...

хм. после разного рода игр (в частности,
- на шину основного диска навешен другой 2,5" - под питание 5в -отлично его видит
- родной хдд подвешен через усб с внешним питанием - тоже его видит.
- на нем же поигрался с BCD - и почему-то не срабатывало изменение

внезапно отработало стартовое меню... и выяснилось веселое: оказывается, там зачем-то был поднят Raid0 с 6гб ссд в качестве Vol1 и еще 24 гига кеша на том же ссд, ток почему-то кеш disabled и ничего не давало изменить. На кой черт такая замороченная система - не понял. Или это какой-то способ ускорить работу ноута?
Поскольку вообще не понимаю, что тыкать с рейдами, сконвертил в нон-рейд, удалив всё с ССД.. После чего выяснилось, что диск всё же не всд, а уефи.. но это уже завтра..

Но вот вообще не понимаю логику делать так.. По идее же, логично ось ставить на ссд, чтоб летала, а на хдд ток мусорку файлов..
Или это всё же как-то эффективнее? И где почитать про такое?

bredych, Это кэширующий SSD. Работает примерно так: https://www.nix.ru/computer_hardware...html?id=188155 - причем это только одна из разновидностей, у Intel как минимум две реализации этой хрени было, название второй уже запамятовал, это лучше посмотреть в обзорах ноута, если известна его точная модель, там обычно обсасывают подобные фишки.

именно так. А эта хрень от интела - именно хрень, я бы убрал все её следы.

в смысле, вреда от неё больше, чем пользы?

bredych, нестандарт, как минимум. Ну и ускорение HDD за счет использования SSD такое себе... Попытайтесь представить случай реального использования такого кеширования. Я "не шмог" :tomato2:

я прочел линку от аватара - там описано, что мол наиболее частоиспользуемые файлы кидаются на ссд и грузятся оттуда. Теоретически это вроде реалистично, но на практике - хз, насколько это помогает или нет.

bredych, Помогает, но... наполовину, скажем так. Я видел обе реализации этой технологии, загрузка ОС через какое-то количество рестартов реально ускоряется, примерно на 30-50%. Но это и ожидаемо, всю Винду ведь не запихнуть на такой накопитель, файлы туда попадают только самые часто используемые.

Другое дело, что в начале моей практики два таких ноутбука попали ко мне именно по причине незагружающейся ОС, поскольку кэширующие SSD были убиты в хлам. Причем один из аппаратов вернулся уже на следующий день, опять что-то посыпалось на этом SSD и Винда отказалась стартовать. Хотя по логике, она должна была с HDD просто прочитать нужные файлы. Но не смогла. Почему - хрен его знает. Но после этого я завязал с этим и когда мне уже в будущем приносили такие аппараты, я либо ставил ОС чисто на HDD, а кэширующий диск так и оставлял неразмеченным. либо вообще заменял HDD на нормальный SSD, а кэширующий диск опять-таки оставлял неразмеченным.

воот! Поэтому лучше без этой "фичи", работать с обычными дисками, которые не связаны друг с другом (ОС отдельно, файлопомойка отдельно).
поддерживаю :yes:

ну, она, по идее, и так поставлена там. Я только мбр на нем восстановил и BCD восстановил - и оно нормально грузится.
Посмотрел поверхность кеширующего ссд - точно, первые 6 гиг серенькие, а потом - каждая 3-я ячейка подубитая.


Скорость доступа на запись 1.6 секунды..
Наверно, тож оставлю неразмеченным

bredych, а SMART чего говорит? ;)