Для чего в W7 объеденены 2 раб. стола?
 

Здравствуйте!

Windows 7 Home Premium 64-bit

Не могу понять, для чего у меня на рабочем столе находится файл (в данном случае desktop.ini) из рабочего стола public (C:\Users\Public\Desktop)?
Файл desktop.ini моего рабочего стола так же присутствует на моем рабочем столе.

Какая софтина это мутит, explorer.exe, или другая?

Ф/c не позволяет размещать файлы с одинаковым наименованием в одной директории - подумайте об этом.

Эти файлы, с одинаковым наименованием, находятся в разных местах. Директории фактичкски нет. Вернее их две (а может и больше, хз). "Папка Рабочий стол" - это какая-то софт-мутня.
Папка моего рабочего стола находится на диске D. В ней только однин desktop.ini. На рабочем столе, который в Windows открывается при загрузке компьютера, появляются два desktop.ini с разных папок. Фигня какая-то... нездоровая.

Qk3, Public\Desktop - Рабочий стол для всех пользователей. Например, если какая-либо программа ставится для всех пользователей, установщик может создать ярлык в Public\Desktop.

P.S. Если отключить отображение системных файлов в параметрах Проводника, то desktop.ini не будет маячить на Рабочем столе.

Не вариант. Я такое не вынесу.
Это все равно, если собрать в доме кучу хлама и спрятать его под диваном.

Я не устанавливаю программы для всех, а только для себя.
Все свое, программа должна хранить в папке, в которую ее установили. А не гадить по всему диску.

Windows так не считает. Вы - один из множества пользователей Windows, установленной на вашем компьютере.

Если Вам это не нравится, то забашляйте Биллу Гейтсу совершенно неприличную сумму, чтобы он специально для вас сделал специальную, изначально однопользовательскую Windows.

Предлагаю Вам связаться с авторами всех программ, которые Вы используете, и забашлять им, чтобы они сделали специально для Вас специальные версии своих программ, которые "всё хранят в своей папке".

Каюсь, это я виноват.
Вот тут http://forum.oszone.net/post-3014437-15.html я смутил разум малых сих "двумя папками для рабочего стола" , и всё заверте…

Многие программы предоставляются в portable версии, где всё хранится в одной папке. Также умельцы делают из обычных программ portable версии. Это в чём-то удобно, т.к. позволяет сразу после переустановки системы пользоваться всем привычным ПО без предварительной установки. Кроме того, portable версии часто используются для переноса привычных программ на флешке с собой.

вам ведь уже отвечали летом.
Про - система а-приори корпоративная, не домашняя.
Корпоративная - значит нужны инструменты, облегчающие администрирование. В частности, выкладку сразу всем юзерам компании неких ссылок на общие ресурсы или некие доки. Для этого отлично подходит профиль "паблик", своим названием даже намекающий, для чего он вообще.
К чему опять начинать типа "расспросы" про уже отвеченное-то?

Вы сколько раз покупали право пользоваться копией Windows?

У меня домашняя.

Потому что меня волнует беспорядок у меня в компьютере. А как решить эту проблему, никто не сказал. И сам не могу решить.
Это же то же самое, если совместить в одном помещении туалетную комнату с кухней.. Жуть.

Это название придумано исключительно в маркетинговых целях, основа-то у нее не поменялось. Там все то же ядро NT, рассчитанное в первую очередь на ограничения, ограничения и еще раз ограничения. Комфорт и удобство пользователя там даже не на втором, а на десятом месте стоят, поскольку в корпоративной среде разграничение прав доступа и безопасность являются приоритетными. А также обратная совместимость, поскольку любой бизнес крайне неохотно меняет ПО, а значит, нужно обеспечить (по возможности) способ запускать это самое ПО на любой версии Windows, хоть WinXP, хоть Win11. За это, собственно, и платятся деньги. А то, что условному Васе Пупкину (пардон... Леониду) не нравятся какие-то файлы и папки в якобы "Домашней" редакции, так на это всем глубоко насрать. Как говорится, проблемы негров шерифа не волнуют.

Вы сами поставили на свой компьютер ОС, которая в принципе не поддается тонкой настройке. Не то чтобы это плохая система... Просто она изначально создавалась под иные нужды и иные потребности.

А что тут скажешь? Вы сами поставили Windows и теперь страдаете. Вас кто-то заставлял это делать? Быть может, некто приставил пистолет к вашей голове и приказал установить Windows? Нет, я так не думаю. Значит, вы сделали это добровольно и вас всё устраивает. А если не устраивает, то удалите эту ОС и поставьте ту, которая больше отвечает вашим запросам. Это на столько очевидно, что непонятно какую помощь в этом плане вы ожидаете получить. За вас никто другую ОС не выберет, только вы сами можете их перепробовать и понять какая наиболее хорошо подходит под ваши капризы.

Это понятно. "Там у них уклад особый..."

Я хочу сделать сам, для себя, раз уж нет ничего готового для домашнего использования. Что в этом плохого?
Корпоративная среда на домашнем компьютере, лично для меня, - странность, граничащая с извращением.
У меня нет сетевых администраторов, рабочих групп и секретных документов. Нет сетевых принтеров и шредеров, факсов и ксероксов.
Какая поддается? Подскажите. Переустановить не проблема.Ну, если непонятно, то имеется два фактора: нежелание понимать или невежество. Вы хотите понять, какая помощь мне нужна,
или ничего не знаете, ничего не понимаете, в компьютерах не разбираетесь и разбираться не желаете, - aka юзер-потребитель?
Я техник. Я всю жизнь работал с техникой. Как иначе я могу видеть компьютер, как не техническое устройство?Есть выбор?Перепробовал. Никакая не походит. Решил, хоть немного, приспособить Windows.
Windows 98 SE устроила бы. Но она не поддерживается, ни современным железом, ни современными браузерами.

ставьте BSD/Linux на голое железо, туда виртуалку и ставьте свою 98-ю.

Лично для себя, напрямую - ни разу. Косвенно - один раз. Купил ноутбук с предустановленной OEM Windows Vista.

И при этом я прекрасно понимаю, что Windows она такая, какая есть, и мои хотелки на эту тему Микрософт совершенно не волнуют.

И не скажут.
Они боятся.
Но я Вам расскажу ПРАВДУ.

Для любителей порядка Windows не подходит.
КАТЕГОРИЧЕСКИ.
Даже минимально реально доступная Windows 3.11 весит 20 мегабайт и больше половины этого объёма это мусор, который совершенно не нужен пользователям + масса файлов оставленных "для совместимости" с предыдущими двумя версиями Windows.

Только MS-DOS!
Там реально необходимых для работы файлов всего с десяток, и при каждый из них можно точно сказать, "для чего он нужен", а так же "что будет, если его удалить".
Все остальные файлы это условно "утилиты", они опциональны, их можно удалить, если считаете что они не нужны, или если знаете их более адекватные аналоги от сторонних производителей.

150 Мегабайт мусора, шлака и прочей фигни?
Вы утонете в ней разбираться.

А браузер где возьму? Нет сегодня для 98-й браузера.

Так и я это понимаю. Поэтому и пытаюсь хоть что-то сделать, что возможно. Ну не сидеть же посреди помойки с улыбкой на лице?

Не понял... Чего боятся? о_О

Три файла.

Мегабайты - не терабайты, как у 10-ки.. Да и не все я собрался понять, - хоть что-то.

На улице полно мусора, в эфире полно помех, в Интернет - всякого разного Г., и в ОС то же самое :)
Эх,.. по-видимому, придется смириться.

про браузер разговора нет. 98 запускается? Запускается )))
миллионы пользователей уже смирились, или перешли на альтернативы типа *nix или даже OpenVMS -

Ага, улыбнуло :))

А сколько еще не смирившихся? :)

Не вижу смысла. Для домашнего компьютера устанавливать серверную ОСь и писать "романы" в командной строке - нонсенс.

"Среди заказчиков OpenVMS преобладают оборонные структуры и банки, телекоммуникационные компании, предприятия непрерывного цикла (АЭС). "
(из Википедии)

Windows - проще, комфортнее, под нее написано много программ. Linux - там нет ItfanView, Notepad, Explorer, foobar2000 (DeaDBeeF не нравится), etc,.. - мне не подходит.

Qk3, а по-другому никак. Вы либо ставите "типо серверную ось" и там всё ручками, ручками, либо должны смириться с недостатками "ОС для домохозяек". Третий путь пока что слишком ухабистый получается (ColibriOS, BeOS, ReactOS и другие) - люди сами пишут операционку для себя, но как-то оно не идет дальше демо-версий. Может, когда-нибудь и допилят ;)

Я устанавливал Debian. Понял, что бы там что-то настроить, надо образование иметь не менее три выша :)
И писать что-то в командной строке, до покраснения глаз. Там нет доступных настроек, как в 98-й, 2000-й, XP, 7-ке...
Я даже колесико мыши не смог настроить на перемещение текста на одну строку при прокручивании, вместо пачки строк. Жуть! Брррр....

Кроме как "ОС для домохозяек" для меня нет ОС.. :)

Qk3, ставьте Mint. Там после винды привычнее будет (но вот с колёсиком пролёт, да :biggrin: ). Писать к командной строке тоже много не надо, для всего уже прикрутили ГУИ, либо есть утилиты, которые ставятся также парой мышиных кликов. Зато имеете полный контроль над системой, можно даже "выстрелить в ногу" - rm -rf / - и система "ну, раз надо так надо.." :biggrin:

Да вот этого вот боятся: очередной волны бессмысленного флуда. Собственно, оно уже началось и продолжаться будет до бесконечности, поскольку вы озвучиваете взаимоисключающие параграфы: хотите, чтобы за вас все сделали другие и бесплатно, но при этом так, как хочется именно вам, а не другим. И вы так будете метаться, повторюсь, до бесконечности, поскольку Microsoft сделала многое за вас, но так, как нужно им. А все эти Linux-системы вы осваивать не хотите, поскольку отлично понимаете, что там годы уйдут на разбирательство со всем этим делом. А вам не хочется тратить годы, вам нужно "здесь и сейчас". Ну то есть чисто по-человечески я могу вас понять (лень и все такое), но это не отменяет того факта, что вы пришли на форум с теми самыми взаимоисключающими параграфами и ждете непонятно чего.

"Полный контроль над системой" нужен, судя по статистике, 2% гиков. Причём у них, почти у всех, Windows стоит второй системой.

Я устанавливал Минт. Посмотрел, что нет настройки коллесика, - format C:
Я уже пробовал настраивать колесико в Дебиане. Больше за это дело не возьмусь никогда. При всем уважении к Туксу, подружиться с ним я не смогу.

Меня от такого внешнего вида выворачивает наизнанку. Особенно KDE Plasma. Очень страшные темы оформления. Страшнее 10-й и 11-й Windows вместе взятых.
Если бы возможно было, как в 7-ке, я бы настроил классику, в соответствии со своим вкусом. Мне не нужны расфуфырки. Они меня бсят. Классику дайте, йо...Я и Винду могу грохнуть, если понадобится :) Дело в другом, - что бы ОСь радовала.

Это много. На 1 млн. 20 000 гиков. Каждый второй из сотни..

Grabber2006, "полтора землекопа", да. Но зато довольные! :biggrin:
мы-то знаем, зачем им вторая система ;)

более того, там и этой команды нет, как и диска С :biggrin:
эээ..... Cinnamon, XFCE, что там еще... Куча этих десктоп-менеджеров (оболочек), выбирай по вкусу ;)

Если что, для win10 есть олдскульные темы

Amigos, это косметика, внутренность-то будет от 10ки, и уж тем более, от 11 :o
ПС. код продукта тоже надо бы затереть... :tomato2:

Как их найти?
Настраивать цвет, шрифт, без твикеров, можно?

Ни одна не подходит. Хочу как у Windows 2000. И что бы можно было настраивать.

Зачем? Это же не ключ активации, а просто номер позиции из каталога продуктов, выпускаемых Майкрософтом.

Avatar-Lion, а зачем затирают адреса типа 192.168.1.1? :jester:

dmitryst, Мне кажется, людям просто нравится пользоваться инструментами в графических редакторах. Ну, всякое там размытие и т.п. :)

Коллеги, пристрелите кто-нибудь эту тему, а? :jester:

Я уже не пишу.. :)