![]() |
Практика в области проектирования GPO
Всем привет, я начинающий админ, который имеет мало практического опыта. Планирую выполнить несколько настроек безопасности на серверах и рабочих станциях пользователей в домене через GPO (например, отключение WDigest, отключение SeDebugPrivilege, отключение DCC, RunAsPPL и тому подобное). Стоит ли бить все это не отдельные GPO или лучше объеденить все в одно?
В чем преимущество разделения мер на GPO, а в чем преимущество сбора их в одну GPO? Например, если я все внесу в одно GPO, и нужно будет настроить исключение для какой-то меры для определенного ПК, я не смогу это сделать? Только если отключить разом все меры в таком случае через запрет применения GPO для конкретного объекта? С ярлыками и другими GPP более менее понятно, ввиду наличия нацеливания, а вот с обычными политиками не совсем. Также интересует установка ПО, на данный момент у меня 2 GPO (x86 и x64) c настроенными WMI фильтрами, но количество софта, который нужно ставить автоматом растет. Стоит ли бить на отдельные GPO (тогда получится вообще для каждого софта по 2 GPO учитывая разрядности) или так и оставить две политики? Насколько трудно админам разбираться / дебажить политики, когда их более 100 в домене? Не вызовет ли это значительные задержки при загрузке ПК и входе пользователя? Не вызовет ли это чрезмерную нагрузку на сеть при репликации между DC (их в сети 7, есть сайты, у которых медленные WAN каналы). |
Цитата:
Цитата:
2. Одна GPO в теории быстрее применяется, чем множество GPO. Отсутствие перекрестных политик (когда в одной политике и в другой заданы противоположные настройки к одному объекту). Цитата:
Цитата:
Вообще от 32-bit систем надо избавляться как класс. Цитата:
Цитата:
|
Время: 21:56. |
Время: 21:56.
© OSzone.net 2001-