Одинаковые файлы
 

Привет
Есть большая корневая папка. Содержание - музыкальные файлы в подпапках. Задача поиск и удаление файлов с одинаковыми названиями. Вопрос - какой прогой? Чтоб не ручками по одному

В Total Commander есть поиск дубликатов.

Учтите что файлы одинаковые по названию могут отличаться по содержанию.
Лучше искать по размеру. Лучше по хешу. Даже два разных/одинаковых по имени, размеру файла, могут отличаться.
К примеру музыка *.mp3. Названия одинаковые, а битрейт разный.
Посмотрите краткий обзор разных поисковиков дубликатов.

А ещё лучше - по хэшу. Я б привёл однострочную команду как это легко делается в юниксах, но ТС это не нужно :)

У меня для подобных целей давно на С++ программа написана :)

А ну ещё я давно перешёл с пираток на стриминговые сервисы, потому тупо не храню ничего. Но россиянам это кажись стало нужно снова.

А я о чём?
Только по нему достаточно долго, если сама программа не ведёт индексации своей или сторонней службой.

Поскольку я музыку в основном слушаю в дороге, а езжу там, где с интернетом не всё ладно, у меня сугубый оффлайн.

Это свалка mp3 файлов . Которые никто не слушает и которая никому не нужна.
После чистки дубликатов она будет занимать на несколько % меньше места.
Но она останется по прежнему никому не нужной.

Будет жить и занимать место до физической смерти винта.
После смерти винта, скорее всего, будет принято правильное решение о судьбе этой папки: "временные затраты на восстановление нецелесообразны"

Amigos, Ну вот откуда вы вс все енто взяли7
Речь шла о дискографии исполнителя скачанной с торрента. А так как я не люблю оформление таких раздач чисто внешнее с корневой папкой, подпапками альбома - то все треки слил в одну новую папку - удалил номера треков и образовалось куча одноименных файлов б

Из постановки задачи.
На удаление файла-дубликата "ручками" нужно потратить 1 секунду.
Но вы не хотите тратить эту секунду.
На прослушивание трека потребуется целых 5-6 минут. Очевидно, что вы их тем более не захотите тратить. И большинство треков так и останутся неуслышанными.

странное мнение.
мр3-хи людьми скачиваются не одновременно. Кто-то делится своими коллекциями, кто-то сливает с других носителей.. В результате всегда образуются дубли. Это не новость.
Организация вполне может происходить и плей-листами в соотв плейерах, к примеру, по тегам.
а тс стоило бы сначала задать вопрос в поисковике: ответов на запрос - дофига.

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B...0%BF3&lr=11475

bredych, ну тут вопрос философский: что считать дублем? Один и тот же трек может оказаться на оригинальном альбоме, потом на Greatest Hits, на Remastered, а ещё и на какой-нибудь сборке "Стопицот Золотых Хитов".
У меня вот две mp3-свалки: одна - аккуратно (хм...) разложенная по стилям, исполнителям и альбомам, и вторая - именно свалка, причём, тщательно перемешанная, из которой я делаю дорожную флешку на 20-30 гигов фоновой музыки. Перемешиваю с особенным цинизмом, специально для этого написанной программой-рандомизатором. Так вот и еду: Вивальди - Ленинград - Битлы - Окуджава - Песняры - Раммштайн - Бониэм.
А, поскольку постоянно добавляю новые треки, да и флешка, бывает, выходит из строя, приходится перемешивать заново.
Дублей у меня там немеряно.

читаем описания программ для поиска и выбираем ту, что делает желаемое нам.

Ну да, ну да. В идеале нужен гибрид Шазама и Фара.

Если нет, копите их дпльше.
Вопрос исчерпан.

Я свою первую свалку mp3 начинал собирать в 98 году.
За прошедшие годы было собрано штук 5 таких свалок.
И часть из них мне до сих пор доступна.

Ну а потом я открыл он-лайн музыкальные сервисы.

Очень верное замечание, хотя программы в таком случае здесь не при чём. Сталкивался с таким - когда одна и та же композиция, с одинаковыми базовыми тех. параметрами, но "срипанная" с разных источников, соответственно с разным качеством звука на слух, находилась в нескольких(были даже до 10) разных трек-вариантах.
Абсолютно все опробированные мною программы сравнения файлов ессно посчитали эти композиции одинаковыми, что не соответствовало "слуховой действительности". Конечно надо иметь ввиду - субъективной действительности...
Выход только один - сравнение таких треков на слух и выбор наилучшего для собственного восприятия.

понятия не имею, что должно в результате получиться, но вы же можете самостоятельно посмотреть по ссылке, что из выдачи поисковика вам понравится :)

а в наших европах безлимитные мобильные тарифы достаточно унылы по ценам, потому платить сумму нескольких походов на пожрать в ресторанчик за еще один аналог радио не вижу логики. В машине есть радио или флешка, в телефоне пара фильмов и музыки, а дома я люблю тишину.
кроме того, вдобавок еще платить за всякие там нетфликсы и прочие модные сервисы - чем-то напоминает анекдот 90-х годов про нового русского:
- Глянь, новый галстук отхватил! Три килобакса!
- Лох, за углом такой же по пять куе продают!
(С)

кстати, встречал ситуации, когда качество звука или видео было на более мелких роликах выше, нежели на более крупных.
потому да, на слух надежнее.
даж не вспоминая про возможности неприятной аранжировки..

То есть вы любитель поспорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?

Безлимит не нужен. У меня тариф лимитированный - 11 гигов в месяц. Хватает на ютюб, он-лайн радио и музыкальные сервисы.

Помнится платил я пару месяцев deezer. Ушёл потому, что там было только 50% альбомов, которые я слушаю.

кто вам сказал, что обязательно самому поесть из унитаза, чтоб знать, что там лежит? :)
у родни на планшете безлимит тырнет, ип-тв смотрят. в месяц что-то порядка 270 гигов выходило. Причем, на полнейшую пургу.
тариф 30 ойро в мес. Потому что уже года 3 или 4, сейчас хотят больше.
платить за право послушать музыку в пути 30 ойро (сейчас больше) - это явно косплей вышеуказанного анекдота.
За телефон с 2 гигами траффика (и не помню, 5 вроде часами болтовни) - я плачу 3 ойро. Чисто для сравнения.

Сорри за грубые слова в ваш адрес, я честно не знал, что у вас так всё плохо.
Ещё раз извините.

это сарказм?

Не думаю:
У меня например за ту же сумму 18 часов и безлимитный (возможно и даже вероятно - с ограничением скорости после какого-то предела, но я до этого предела не доходил) интернет.

Нет.
Человек передвигается в европах на авто. 1 литр бенза стоит около двух евров. И он эти евры за бензин платит.
Но при этом искусственно ограничивает себя "больше 3 евров я на связь тратить не буду". Это не экономия, это не жадность. Это уже область психиатрии, безумная скаредность Шейлока.

потому что некуда деваться и доставить из точки А в точку Б всё равно надо.

не "не больше", а "в 10 раз больше".
За продукт, который не приносит такого уровня удовлетворения.
Если вы из тех, кто покупает ненужные вам вещи, чтоб впечатлить незнакомых вам людей, то могу выразить глубочайшие соболезнования.

Например мой безлимитный план стоит 20 эйро (в роуминге не безлимитный, но там порядка 20 гиг в месяц). Но фишка в том, что за него платит мой работодатель гг.

Однако, в поездках практически не слушаю музыку и не смотрю кино - есть многое, чем заняться там поинтереснее.

Кстати, у многих стриминговых сервисов можно скачать музыку и слушать оффлайн.