Вопрос по lan-тестеру
 

Господа, подскажите, пожалуйста, кто шарит.

Интересует простенький lan-тестер наряду с кримпером: Rexant HT-022 12-3400 - включает в себя эмиттер и ресивер с диодами.
Хотелось бы понять: если в сам эмиттер будет вставлен кабель с побитым пином, то ресивер это увидит или нет? Уточню к чему спрашиваю эту ерунду: вот тут товарищ поясняет на более продвинутом тестере (где имеются диоды и на эмиттере, и на ресивере), что, мол, может быть ситуация когда на эмиттере все диоды загораются, а на ресивере нет - это будет означать, что со стороны ресивера пробитый пин, ну и наоборот.

А в случае изначально указанного мною устройства получается, чтобы удостовериться, что оба конца провода в порядке, необходимо будет делать два подхода, так сказать, меняя местами эмиттер и ресивер - верно понимаю или ерунду несу? Если ерунду, то к чему тогда тот комментарий в видео?

Скорее так:
А вообще не понятно, как работает конкретный экземпляр:
Там ведь диоды только на одной части тестера, возможно он продвинутый и умеет "мигать" разными цветами?

Моя "классика" выглядит так:

NickM, А эта классика также подразумевает одновременное мигание диодов с двух сторон и, если где-то что-то не загорится, то на этой стороне убитый пин, так?

Тогда возникает вопрос: а как же в одиночку отслеживается такое тестирование, если эмиттер и ресивер распределены на расстоянии - надо сначала побывать на одной стороне кабеля, а после, не отключаясь, идти на другую сторону?

А, Я их называю "активная" и "пассивная" часть тестера ))

В любом случае надо побывать на обоих концах, ведь кабель к разъёму тестера каким-то образом надо же подключать?

• Если это просто кабель, который не подключен к сети - к коммутатору, сетевой карте и пр., то к "активной" части подключается один конец кабеля и сразу же жмется кнопка, после долгий путь к др. концу кабеля и подключение к "пассивной" части кабеля. А там смотрим, считаем, проверяем;
  
  
• Если это патч-корд, который только что обжали - проверка на месте;
  
  
• Если сетевой кабель с одного конца воткнут в коммутатор, сетевую - то кабель всё же следует отключать от оборудования. А сколько раз и где придется в таком случае побывать - ну, это как получится.
  Можно конечно посчитать:
  1. Извлекаем кабель с оборудования и одним концом подключаем к "пассивной" части;
  2. Ищем второй конец кабеля, извлекаем его из оборудования и ставим "активную" часть, жмём кнопку;
  3. Возвращаемся к "пассивной" части и смотрим индикацию, после снимаем её;
  4. Возвращаемся к "активной" части снимаем её.
  Всё!
  
  В таких случаях мечталось о напарнике, с которым, например, по рации можно было бы поддерживать коммуникацию и осуществлять все необходимые работы.
  

Вот единственное не понял в какой момент "смотрим индикацию" на "активной" части? На п. 2?

Там момента нету - сигнал передается, циклически, по проводам сразу после нажатия кнопки.

И смотрим на:

Кстати, если к другому концу кабеля случайно подключена АТС, то эти тестеры сгорают. Я их в своё время по 3 шт. сразу покупал из-за этого.
--------------------
На нормальном тестере должен быть переключатель, чтобы включить передачу на постоянку, чтобы одному можно было пользоваться.
--------------------
Намного удобнее тестер посложнее (он раза в полтора дороже стоит): Включаем на одной стороне пассивную ответную часть, с другой стороны жмём на кнопку. Если жилы в порядке, то загорается зелёная лампочка, если нет, то сразу показывает где косяк.

Круто!

Да, за удобства нужно платить.

NickM, Блин, теперь я наоборот запутался... Смотрим целостность обеих сторон обжатого кабеля именно на стороне ресивера (в Вашем примере)?

Тогда получается, что:
- это заявление обзорщика является ошибочным?

Хммм, а каким способом оборудование то узнает с какой стороны пробитый ПИН?
Оно только скажет - что сигнал по ПИНу не дошёл/ потерян.

Целостность смотрим только на "пассивной" части.

NickM, Тогда каким образом на активной части могут гореть не все диоды, а на ресивере при этом будут гореть все?.. Я вот этого никак понять не могу.

А для чего диоды на активной части в таком случае?

Они сигнализируют, что сигнал на ПИН отправлен.
Ведь может быть ситуация, когда не исправен сам тестер.

А Я такого не говорил.
Они горят всегда, конкретно в Моём случае, вот.

Тестер простой - одна часть отправляет, вторая принимает сигнал.
На обоих сторонах светодиоды, которые информируют о сигнале:

• на одной части - сигнал отправлен;
• на второй - принят или нет.

Не исключаю, что продвинутые тестеры каким-либо образом могут кодировать сигнал, а на второй половинке его изменять, и ожидать возврата уже изменённого сигнала (ну или пакета, почти как сетевая карта), тогда в таком случае можно обойтись световыми диодами только на одной части, и можно будет с уверенностью сказать, на каком конце кабеля ПИН в обрыве (это только предположения, вряд ли такое существует).

NickM,
Исходя из написанного выше выходит, что по Вашему тестеру сразу будет непонятно на какой из сторон, предположим, плохо обжат контакт - на активной части или на пассивной?
Вот, кстати, ещё один поясняющий товарищ: он там четко говорит, что мы либо смотрим на активной части сигналы, либо на пассивной - они дублируются... Короче, кто-то меня обманывает :)

Вот, кстати, пример работы той штуки: получается стандартно, активная часть также посылает сигналы, а на пассивной проверяется был ли принят сигнал - по сути схож с Вашей классикой, только на активной части отсутствуют диоды (которые, как я понял, нужны чисто для мониторинга исправности тестера, что сигнал был отправлен "активной" частью).

* Отправляют/посылатют на ***, а сигналы подают! Нам так физик говорил :)

Выше Я уже Вам ответил по этому вопросу:
Да, похоже на то, но как выше коллега Grabber2006 сказал, есть покруче тестеры, когда на эти лампочки вообще смотреть не надо ))

NickM, Тьфу, точно... Но это, конечно, неудобненько - придется визуально осматривать оба коннектора, дабы воочию определить пробитый пин, показанный на стороне ресивера.

А тут, видимо, некорректная информация.

Искренне благодарю Вас за информацию!

YuS_2, да это я так :) Но вот на просторах инета, в комментах под неким youtube-роликом встречал аналогичное "замечание", и вот любопытно: какова вероятность, что у нас с комментирующим был один преподаватель, учитывая, что я проживаю в деревне? :huh:

NickM, Извиняюсь, всё же хотел уточнить, а Вы уверены, что на активной части тестера у Вас в любом случае будут гореть все светодиоды? Вот, к примеру, ещё одно видео, где "активная" часть синхронизируется с "пассивной", т.е. без разницы на какой стороне где смотреть обрыв. А это устройство раза в два дешевле Вашей "классики"... Или я опять Вас не так понял?

На приложенном Мною видео к тестеру ничего не подключено.
Если следовать Вашей логике - то индикаторы вообще не должны были гореть.

Она не синхронизируется - просто там тестят 3-4 жилы вместо 8.
Не исключаю, что мониторинг на обоих половинках это удобно, но еще бы удобней было, как выше заметили - не глядеть и считать эти лампочки, а увидеть/ прочитать ответ на экране - "Внимание! Не 4 и 7 ПИНах отсутствует контакт!"

UPD:
Тестеров большое множество, а также большое множество реализаций, новые модели естественно технологичней.