SATA 3 или NVME
 

Здравствуйте!

Как Вы думаете для обычных задач (серфинг, офис и т.п.) имеет ли смылс в накопителе PCI-E 3.0 (x4)?
Какие минусы у m.2?

Благодарю!

mfch, а зачем вам для ОБЫЧНЫХ задач SSD вообще?

Считаю, что имеет, тот же IOPS повыше будет.

Например, в организацию, из этой парочки, для новых системников Я беру M.2, а для модернизации уже эксплуатирующихся приобретаю SATA 6Gb/s.

NickM, спасибо!Меня больше интересует такое:

• время загрузки ОС
• время запуска программ
• в общем рутинные процесы

mfch, https://www.youtube.com/watch?v=4YoRKQy-UO4
Если такая разница для вас весома - берите nvme

Ммм, Вас это действительно интересует?
В свете быстрой загрузки "Windows 10", гибернации и редкого выключения компьютеров...
У Меня средний uptime системы, это месяц - перезагрузка при установке системных обновлений и если система затупила, что встречается редко.

IOPS может влиять на запуск программ, но опять же, как часто рабочие программы запускаются?
У Меня запуск программ происходит оч. редко, браузер открыт всегда, вспомогательные программы в автозапуске.

На рутинные процессы, смеюсь предположить, влияет производительность системы/ комп.комплектующих в целом, например, если проц отстойный, памяти мизер, M.2 "в производительность" систему не вытянет.

И да, в чём у Вас собственно вопрос выбора?
Сейчас разница между двумя этими интерфейсами мизерная, вот пару лет назад ещё бы можно было бы задуматься.

WSonic, WSonic, Вы здесь везде!
Спасибо!

Вопрос в том, что sata известен и надежен (для меня), а m.2 интересен и непознан. Единственное, что смущает, это информация о перегреве накопителя под нагрузкой. Но будет ли она в моем случае тоже вопрос.

Непрерывная запись больших объемов. Ну и плату взять с радиатором на М2. И проблему как рукой снимет

Цитата:

Цитата mfch Вы здесь везде! »

Могу не отвечать, если хотите

Вы имеете ввиду вид коннектора?
Или Вы изучили сам стандарт?

Тогда, кратко о M.2 на википедии.

А платы в SATA-коробочках ничем не отличаются от M.2, например:



Планируйте продув корпуса с рекомендациями.
Часто, в обзорах упоминают и о том, что коробочки SATA-твердотельников не всегда являются металлическими, что влияет на теплоотвод от платы.
У меня в корпусе, например, твердотельник под радиатором от мат.платы (при этом указанная модель Samsung'a оснащена медной планкой для распределения выделяемого тепла), сейчас с такой температурой, тогда, когда температура процессора намного выше (корпус достаточно продуваемый):



UPD:
А это "старичёк" на рабочем АРМ на SATA 6Gb/s (сейчас темп. процессора ~55гр. + в корпусе установлен фронтальный вентилятор 140мм*140мм, но не могу вспомнить - работает он сейчас или нет)

Проблема в том, что производители nvme в программном мониторинге накручивают датчики, чтоб не пугать никого цифрами. Реальный нагрев значительно выше чем показывает встроенный термомониторинг. Пруфы:

Если работаете с базами, состоящих из тысяч микрофайлов. Если нет, то выбирайте по деньгам. Только помните, среди NVMe есть свои бюджетники с низкими показателями.

Вот эти тестеры ещё бы привели сценарии нагрузки...
Что-то Я сильно сомневаюсь, что в ежедневных сценариях такое достигается!

Так и есть. Это же стресс-тест. Но суть то в другом. Я к тому, что показания градусника в программах часто не реальное. Т.е есть у вас программа показывает 40С, то в реале это может быть 65

Кто бы сомневался!

У Моей мат.платы даже в настройках BIOS'а имеются какие-то настройки по части прохождения каких-то тестов, если Я правильно понял.
Вот сейчас ребутнусь и заскриню... и да, и такое мат.плата умеет - сижу, удивляюсь...

NickM, а у Вас часом нет мультиметра с термопарой?

Флэшки с FAT32 под рукою не нашлось, сфоткал:



WSonic,

Что бы это значило?

Случаем есть...

NickM, так а замерить реальную температуру ssd им же можно?

Сомневаюсь.

Это читы на бенчи от производителя платы :)

и они таки работают - как в указанных в качестве названия профиля задачах, так и в других, смежных. Я много раз встречал эти фишки у MSI, с обновлением AGESA'ы там даж пару пунктов добавилось, хотя с частью из них ПК останавливается на загрузке после начального экрана BIOS, иногда чуть дальше или вообще выбивает BSOD.