Выбор плана электропитания на дестопе
 

Привет всем,

Задался странным вопросом. Насколько вообще разумно использовать план электопитания отличный от "Высокой производительности" на десктопах? На ноутах понятно.
Экономия $5 в месяц на электричестве не интересна. Очень давно стоит сбалансировнный, процессор 5-100%, винты и юсб не отключать, яркость не менять.
Есть ли какие-то недостатки в производительности в этом? В игры не играю.

Сбалансированный план электропитания - это единственно верный выбор вообще на любой платформе, будь то десктоп или ноутбук. Речь даже не об экономии электроэнергии, хотя европейцы, которые платят по 5 евро за киловатт-час (а не 5 рублей, как мы), с вами не согласились бы. Речь о том, что сбалансированный план электропитания дает возможность не перегревать лишний раз CPU и сопутствующие компоненты (цепи питания на мат. плате, на видеокарте, в блоке питания - а это один из наиболее часто выходящих из строя компонентов), поскольку план высокой производительности блокирует сброс частот при низкой нагрузке. Опять же, если процессор постоянно работает на высокой частоте, то потребуется куда-то отводить выделяемое тепло. Безусловно, любой нормальный CPU-кулер без проблем справится с отводом тепла даже в режиме 24\7, но это приведет к тому, что вентилятор очень быстро насосёт вам пыли и грязи, а подшипник будет изнашиваться быстрее обычного.

Вывод из всего этого может быть только один: выбор плана высокой производительности в играх вам больше fps не даст, в офисных задачах тем более бесполезен, а вот косвенных негативных последствий достаточно много. Я вообще не понимаю зачем Майкрософт дает выбирать такой план электропитания в настройках. Кому это реально надо (допустим, тестировщикам в лабораториях комп. железа, которым нужен максимально точный результат), те могут нужные манипуляции и через командную строку сделать. А всем прочим юзерам это не требуется.

Не всё так однозначно...
современные процессоры греются не от максимальных частот, а от нагрузки на них: "Высокая производительность", пишу в браузере
fps не даст, но Frame Time (время кадра) выровняет. Поэтому уже давно не использую "Сбалансированную" схему электропитания.

Безусловно. Сейчас профильный 4.0@4.4 на высокой производительности, 40 градусов, 450 оборотов на кулере, пущу Линкса, минут через 10 до 85 раскочегарится при 1250 (1500 макс). Температурный режим как в режиме "Гугла", так и Линкса от плана питания очевидно не отличается. Будут те же 40/85.