Я выяснил, почему у меня никак не хотел качаться Outpost.exe с оффициального сайта Agnitum.
Интернет у меня через локальную сеть. HTTP и FTP ходят только через прокси, всё остальное через Гейт. У экслорера были прописаны все прокси, кроме Socks. Только есть такая служба - WAIS (Wide Area Information Servers). Насколько я понял она возвращает реальный путь к файлу по виртуальному (именно таким и является путь www.agnitum.com/download/outpost.exe), а это необходимо для формирования запроса на web-сервер. Так вот у эксплорера обращение к WAIS происходит через Socks Proxy, а у Нетскейпа WAIS proxy прописывается отдельной строкой. Как стало ясно из эксперементов просто-напросто наш Гейт не пускал WAIS запросы.

Так вот. 1:0 в пользу Нетскейпа -:)

noname00.pas
Вау, спасибо, буду знать..... Но я все равно за ослика, т.к. шкаф сильно глючит... под него мало сайтов оптимизировано

BigMac
Сайты не должны быть оптимизированны под КОНКРЕТНЫЙ браузер! Есть стандарт, которого следует придерживаться. И тогда в ЛЮБОМ браузере всё будет O`K.
И попробуй скажи, что я не прав.

BigMac
Пожалуйста. Но проблема не в Шкафе а в раскрученности Эксплорера... Просто в них есть различия в интерпритации скриптов, но все стараются писать под ИЕ, так как её больше народу юзает.

Kent
Не согласен....... Например шкаф не поддерживает css и frames....

BigMac:
Например шкаф не поддерживает css и frames....

Не может быть! Это , наверное, старые версии не поддерживали, а новый должен поддерживать.

фреймы не "должен", а поддерживает.
Начиная с 3-й версии.
CSS - это надо конкретно по каждому стилю смотреть, с CSS у всех есть ошибки.
А меньше всего ошибок в Мозилле, так что, на нее все резко перешли что-ли?
А в IE ошибок, кстати, больше, чем в NN6.x
Я имею в виду именно неправильную интерпретацию правильного кода, а не наличие своих расширений.
А вы все шкаф, глючит,...
И не путайте 4.xx и 6.xx
Это принципиально разные вещи.

vasketsov
Хмм, хорошее определение, но мне кажеться что и у IE и у шкафа багов одинаково. А выбор браузера зависит от личных предпочтений каждого.

vasketsov
Так, между делом, NN6.x и Mozilla это одно и то же.

ivank
Mozilla - это движок, а NN - полноценный браузер

Maxvell
:up:

Ну откуда вы взяли, что мозилла - это движок?
Движок и у нее и у NN6.x называется GECKO.
Проекты Mozilla и Netscape совершенно различные, все, что их связывает - это один движок.
А на этом движке вообще-то много броузеров,
например, очень легкий K-Meleon.

vasketsov
Может линку кинешь?? Заценить охота

vasketsov
Mozilla как раз таки движок, сделанный на основе Gecko. Когда Нетскейп начал делать следующию( за четвёртой ) версию своего браузера, они наваяли движок Геко. Но затем  поняли, что тягаться с ие уже поздно, и открыли его исходники. Эти исходники подхватило множество разрабочиков, в том числе и Mozilla.org. А сейчас NN6.xx это не что иное, как стандартная мозила к которой добавили кучю (не нужных) финтифлюшек.

Почему же тогда в мозилле странички правильнее показываются?

Добавлено:

вот цитата с www.mozilla.org

Lying at the heart of Mozilla, Gecko is Mozilla's next generation, high performance layout engine based on open Internet standards

vasketsov
Я и не говорю, что Мозила не на Геко построена, просто они его уже здорово проапгрейдили. А странички там правильнее показываются, потому что Нетскейп всегда немного отстаёт -- Т.е. NN6.не помню цифирьку был сделан на основе Mozilla 0.9.4, когда уже была 0.9.6.

Добавлено:

Кстати, вот цитата из их фака.

ага, сейчас есть релиз 0,9,7
а код открытый для 0,9,4