Стоит ли менять процессор?
 

На ноутбуке установлен процессор i5-430m, если его заменить на i7-640m (который стоит 3000 руб.), то увеличится ли реально производительность? Лично мне кажется, что реально ничего особо не поменяется. Оно того стоит или нет?
З.Ы. на данный момент все работает отлично и нет никаких проблем с производительностью, просто i7-640m достаточно сложно достать, поэтому и возник такой вопрос.

Число ядер идентичное, тактовая частота разная. Производительность будет не больше 20%, плюс скорее всего появится нагрев.
Не думаю, что имеет смысл. Если задача ускорить работу ПК, то лучше вставить SSD и добавить памяти если мало, это даст куда более существенный прирост.

сравнениеОдинаковые они по TDP.

SSD есть, память 8Gb
Сравнения, это одно, а реально как будет работать.

TDP актуален только для базовых частот. Турбобуст у i7 +23% от базовыой против 10% у i5. Греться будет явно сильнее. (Об этом сам Intel говорит в спецификациях по любому ЦП)

Сильно зависит от выполняемых задач. Какие сейчас проблемы с текущим ЦП?

Бумажки печатать и в интернете лазить, вот и все задачи :)
Никаких, все очень быстро работает на 10-ке. Если даже запустить игры (на максимальных настройках графики), которые эта видеокарта (видео AMD ATI Mobility Radeon HD 5650) может запустить, то в среднем загрузка процессора 20-30%, выше 35% не подымается.
Я тебя понял, нагрев мне не нужен вообще.

В итоге я поменял (купил на авито за 1200 руб.) с i5-430m на i5-580m, разница на самом деле есть и очень большая, ноутбук стал меньше греться (-5 градусов под нагрузкой) и быстрее работать. Только Turbo Boost почему то выше чем 3.2 GHz не подымается, а должно быть 3,33 GHz :cry:

Ну надо же, а у него турбобуст аж + 25%.

Мне их как раз и не хватало, щас пришло какое то обновление и турбобуст стал работать нормально 3.3

5 градусов вполне вписывается в изменения после замены термопасты, и тем более после очистки радиатора системы охлаждения.
Дабы сравнивать объективно надо сделать замеры температур обоих ЦП со свежей термопастой в долгосрочный перспективе или стресс тесте. Но суть роли не играет, ТС заменил ЦП и видит прирост. Это самое главное. Более того утверждал я только то, что заявляет Интел про ТДП.

Термопаста была свежея, радиатор абсолютно чистый - ни пылинки.
Если запустить стресс тест в Аиде, то раньше вентилятор крутился на 5100 об., а сейчас 4400 об.
Прирост действительно есть, ощущается даже на глаз, раньше был процессор 2,2-2,5GHz, а щас 2,6-3,3GHz.

zai,
Значит мои рассуждения не верны.
Рад, что Вы довольны и прошу прощения, что мог смутить своими не проверенными суждениями.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, а на сколько у вас вырос fps в играх после замены процессора? Спасибо.

Я не измерял (не играю, пробовал запускать), но если смотреть на глаз, то никак, только проседать перестал. У меня была другая проблема, во время установки обновлений ноутбук мог не обновится вообще - надпись Подготовка Windows могла длиться вечно, как то ушел на несколько часов, пришел, а надпись все та же, т.е. по всей видимости не хватало мощности процессора для установки обновлений. Сейчас Подготовка Windows длиться 5-10 минут и все нормально устанавливается - для частоты эксперимента пробовал 4 раза сносить винду и заново устанавливать.

Нужно было устанавливать I7, тогда производительность вашего ноутбука увеличилась бы на порядок по сравнению с I5. Вы сделали глупость, послушав этот совет:
Mean122, с чего вы взяли, что будет нагрев? Вы своим советом подставили человека, он мог бы установить себе намного более производительнее процессор.
И то хорошо. Я тоже подумываю о замене процессора. В данный момент изучаю материал на двух сайтах: первый, второй

Раз в десять??? Вы ничего не путаете?

Для моих задач никак бы не увеличилась. У меня основная проблема была в установке обновлений - щас все ставится без проблем.
Нагрев у них одинаковый, i7-640m, хоть и быстрее (не на много, реально может на 5%), чем i5-580m, но цена у них сильно отличается - 3000 руб. и 1200 руб.

Посмотрите этот тест и вам станет все ясно.
11%, это громадная разница в производительности для старых процессоров.
Цена у этих процессоров прямо пропорциональна их производительности. Лучше потратиться один раз и купить быстрый процессор, чем потом его опять менять. Вы заплатили 1200, а немного попозже заплатите еще 3000, итого получится 4200.

Человек пришел на форум консультироваться. Форум создан для обсуждения. Конечное решение принимает сам человек. Я ему ЦП не продавал.

Разница в чём? В попугаях? Не нужно быть настолько критичным тем более со столь низкими цифрами.

Прямая пропорциональность бы вывела стоимость i7 в 1332р (+11% к цене i5) А по факту это 250%.

Большинство людей делают апгрейд один раз, дальше идёт замена машины полностью.

Исходя из официальной информации с сайта производителя ЦП, который не двусмысленно пишет о том, что TDP актуален при стоковых частотах а не турбобусте. Дальше идёт уже чистая лотерея, в которой переменными выступает масса факторов начиная от конструкции системы охлаждения заканчивая качеством кристалла в конкретном ЦП.

Правильно. Он хочет получить грамотную консультацию, а вы его вводите в заблуждение.
Это не низкие цифры, а огромный прирост производительности. Первое, это кэш 4 MB вместо 3 MB, во вторых частота процессора от 2,80 GHz до 3,46 GHz, вместо 2,66 GHz 3,33 GHz
У вас подход чисто бухгалтерский, а нужно к этому вопросу подходить более объективно: 3000 вы платите всего один раз, а взамен получаете максимально возможную производительность постоянно.
Правильно. А из-за вас ТС полюбому придется делать апгрейд еще раз.
Мне кажется, что вы сами все это выдумали. Ссылку покажите мне, где все это написано.

С чего вдруг Вы решили, что Ваше мнение является эталонным?
Я не вижу в этих цифрах критичный прирост. И уверен что в базовых задачах, которые не выводят циферный эквивалент производительности, ни один человек не заметит разницы.
Цифрами Вы заговорили, я лишь цитировал Ваши слова. исходя из этого можно было купить новую машину, ведь вы платите всего 30 тысяч один раз, а так сейчас потрачено 1200, потом 3000, а потом ещё 30 тысяч на ноуб машину.

С чего вдруг Вы так решили? ТС сам написал что для него "значительный" прирос не так критичен.
Пожалуйста. ССЫЛКА
Нажимаем на вопросик рядом с "рассчетной мощностью (TDP) и читаем вторую строку - "при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы"