Интересная ситуация с WD 500gb
 

Приобрел на фирме жесткий диск Western Digital 500 gb Green серии в замен вышедшему из строя Seagate тоже такого же объёма, установил систему драйвера, все как положено и решил посмотреть СМАРТ. И вот что я обнаружил, скрин прилагается во вложении. Подскажите как Вы считаете диск не новый? Что интересно диск был запаян в антистатический пакет внутри лежал пакетик влагопоглотителя. Потом присмотрелся и понял, что антистатический пакет левый без каких либо надписей и заметно помятый.

Решил диск не возвращать (лень ездить туда сюда и заново устанавливать всё по новой, да и диск покупался на работу) хотя звонил туда и рассказал о неприятном моменте, гарантия всего лишь 3 месяца. Понаблюдаю появятся ли еще переназначенный сектора. Одним словом осадок остался.

Диск несомненно б/у и очень сильно - 45 тыс часов наработки говорят о почтенном возрасте даже при работе 24/7, если вам продали его по цене б/у (не более 10 евро), то конечно претензий у вас быть не должно.

Кстати, проверка статуса гарантии говорит, что диск OEM, то есть никогда не продавался отдельно. Соответсвенно, гарантия производителя отстутсвует изначально. Очевидно, его скрутили с какой-нибудь дохлой игровой или медиаприставки.

Если же за него запросили как за новый, рекомендую на эту мутную контору настучать.

Новый?? 45600 часов отработал, т.е. пахал как папа Карло более 5 лет без сна и отдыха.

Однако весьма бодренький: всего лишь один сектор за это время переназначил, и признаков того, что ему скоро конец наступит, не видно (учитывая стандартное положение, что выйти из строя без предупреждения может любой диск, даже свежесделанный). Правда, вы не растянули окно утилиты так, чтобы были видны все значения: имеющиеся в нижней части сведения могли бы как понизить, так и повысить оптимистичность оценки состояния диска.

Почём хоть брали?

PS
У него интересный режим работы был: в среднем ок. 4 суток непрерывной работы между включениями. Единственно что я могу себе представить — стоял в сервере типа сервера 1С, который включался в начале рабочей недели, а выключался в конце.

Кстати, такие диски я не гнушаюсь выставлять на Авто за $15+- — но с обязательным прикладыванием таблички SMART: есть ценители дисков тех лет, которых при хорошем SMART не смущает даже время наработки.

Я вот тут по серийному номеру проверил и узнал, что диск OEM. Он не предназначен для розницы и также не ребрендирован, как это делает, например, Dell. Также он не Green, а AV-GP Series – предназначен для медиаустройств. Если он и побывал в сервере, то уже после того, как его скрутили с чего-то подобного, но это вряд ли, да и такие устройства тоже редко выключают.
При недавней генеральной уборке два таких диска просто выкинул на помойку. Да, можно было выручить примерно по десятке за каждый, но было просто лень возиться с проверкой, чисткой и прочим.

Я бы, товарищи, не отказался приобрести дисков с непоперечной записью, от 300 Гб и больше. Служат очень хорошо. Недавно купил б/у хитачика на 1 Тб с одним переназначенным сектором, 1300 рублей. 500 Гб тоже хитачика, но для ноута, без дефектов, по SMART вообще новый, график чтения отличный ровный, наработка 9 ч - за 1000 взял, с наклейкой 2013 года продажи.
А вот два диска WD по 2 Тб, оба б/у, мне были подарены, вышли из строя, пока что ещё не совсем до конца умерли, но по одной-две головки поотключал на них. Предполагаю, что проблемы у них от топанья по полу. Данные спасти успел, но было уже 230 ли?, 630 ли? битых секторов. Они попали в не особо важное место, пострадал только один относительно значимый файл, да и тот оказалось возможно вернуть из другого источника.
Так что, уважаемый Arzuv, Вам цены на такие диски мы озвучили, и что с ними бывает, написали.

Купите уже SSD и перестаньте себя мучить. Собственно, потому те диски и выкинул, что точно никогда не пригодятся, даже если рабочие.

Представьте, что говорим не о дисках, а о средствах передвижения. "Я только что выбросил из окна в кузов металлоломовоза два годных велосипеда: один детский, другой взрослый, на которых я ездил раньше, потому что теперь я купил себе майбах/электромобиль/мерседес и т.п., и все должны поступить так же, а не ездить на велосипедах. И жигули из гаража тоже утопил своим ходом в затопленном карьере (а сам выплыл), но не дал соседу-пенсионеру, который смог бы на дачу ездить."

Я посчитал где то в районе 35$ вышло, можно было бы конечно на них наехать, поменять диск или попрасить денежную компенсацию за моральный ущерб, но плюнул решил оставить все как есть, лень всем этим заниматься да и диск покупался на работу не за свои кровные. В контору звонил ту обрисовал ситуацию, ну они естевственно включили дурочку хотя диск не их куда то ездили за ним.

Arzuv, да, за 20 баксов бодаться конечно не много смысла, разве что из принципа. Но в чёрный список их занесите обязательно - сегодня надули на 20 баксов, завтра на 2000. Если есть какой-нибудь сайт с отзывами о продаванах, "наградите" их там соответственно. Странные люди - ведь надувательство обязательно всплывает, а клиентами в условиях конкуренции разбрасываться не пристало.
Это не аналогия, а демагогия. Речь не о капитальных вложениях, а о суммах, сравнимых с обедом, в одном случае в хотдожной забегаловке, во втором в шикарном ресторане. Компьютерная техника имеет устойчивую тенденцию дешеветь - если в начале 90-х ПК мог стоить 10000 долларов и больше, то сегодня намного более производительное и универсальное устройство можно приобрести за 200 с небольшим, причём за те четверть века доллар где-то в полтора раза "похудел". А если сосед-пенсионер настолько нищ, что вынужден рассчитывать бюджет на обед, то пусть пороется в мусорке, диски найдёт и будет ему счастье (кстати уверен, что так и было - какие-то личности там постоянно роются, обычно в поисках бутылок).

Эт точно...

Цитата:

Цитата Jula0071 а о суммах, сравнимых с обедом, в одном случае в хотдожной забегаловке, во втором в шикарном ресторане »

Ну вам уже не раз говорили, что по своему финансовому состоянию нельзя судить о возможностях других. Вот выйдете на пенсию (теперь уже не скоро...) — поймёте, что в случаях, когда раньше могли себе позволить шикарный ресторан хоть каждый день, приходится довольствоваться, если нет домашнего обеда, забегаловкой. Но как обычно, "сытый голодного не разумеет".

mwz, если подкОпите годных дисков от 300 Гб и выше до 1 Тб, и некому будет их продать, дайте знать ;). Мне для личных целей. У меня установлены 160+250+300+1000+750+500. SSD чаще умирают внезапно, и пока что без возможности вернуть данные. Поэтому старые HDD до 1 Тб более надёжны. Особенно 500 Гб~ные, по соотношению (объём*качество)/цена.

Ну и что?

Так ТО, что даже для бэкапа нельзя их использовать поэтому. Думаешь, оно лежит и хранится, а оно уже "протухло и испарилось". Так что, "извините, нет". SSD пока не надёжны для данных.

Да можно, бекап на то и бекап, что не один экземпляр. Но, конечно, бекап желательно делать на массив с избыточностью и не на один, на случай, если беда придёт не одна :). И SSD для бекапа не то что не пригоден, а просто не оптимален – его главное достоинство – высокий IOPS – при бекапе не востребовано. Лично я для этой цели предпочитаю NAS на простецких SATA HDD в RAID1 для себя лично и RAID6/RAIDZ2 на работе. На одной бекапной машинке, впрочем, поставил SSD для кеша, но особых преимуществ не обнаружил.
Есть три типа людей:
– Те, кто ещё не делают бекапы;
– Те, кто уже делают бекапы;
– Те, кто регулярно проверяют бекапы.

Jula0071, и вот продолжу, что мне диски и нужны для хранения резервных копий. Поэтому и ищу подешевле и понадёжнее. Скорость и объём не важны. Важно отношение (объём*надёжность_или_качество)/цена.

Странный подход к бекапу, без избыточности, с надеждой на возможность выковырять данные с дохлого диска... Но дело ваше. Кстати вспомнил, у меня где-то валяется ещё не выброшенный терабайтник десятилетнего возраста, мог бы вам отправить, только пересылка наверное будет в два раза дороже его рыночной стоимости. Да и почта в некоторых странах славится вороватостью и безалаберностью.