Windows 10 на SSD
 

Народ, купил SSD TEAM L5 Lite 60 GB. Думаю поставить Windows 10 LTSB. Надо в ней что-то отключать/включать, "оптимизировать" для нормальной работы SSD?
И чем проверить срок работы SSD, а также протестировать его?

P.S. Прикупил еще две планки по 2гб оперативы DDR2 800 МГц (6-6-6-18). Всего 6 гб.

Ни-че-го.
https://www.outsidethebox.ms/14432/

Но размер SSD маловат...

мне для системы только

Все равно маловат

Пока сойдет. Это первый мой ssd (Team L5 Lite).

Я вот со скоростью не могу разобраться... Протестил CrystalDiskMark, скорости отличаются от заявленных на сайте производителя.
У меня 278MB/75MB (см. скрины), а производитель заявляет "Up to 430MB/s Max ; Write: 100MB/s"(https://www.teamgroupinc.com/en/product/l5-lite

Почему так может быть? Может в BIOS надо сто-то отключить/подключить и т.д.?

Это всегда так. Синтетические тесты не то, для чего покупается ССД и что показывает реальное положение дел

Я понял, спасибо. А как можно узнать какой контроллер стоит в SSD?

Этот производитель из разряда темных лошадок - может разное попасться. Скорее всего Фисон какой то. Модельки на 3d на SMI58 идут

Тогда хотя бы не вздумайте делить его на разделы...
https://www.outsidethebox.ms/13005/

Уверены, что SSD-диск у вас подключен к SATA 6Gb/s?
Судя по используемому типу памяти (DDR2) у вас мат.плата не имеет шестигигабитного интерфейса SATA, поэтому несоответствие имеющихся у вас скоростей заявленным производителем вполне понятно - интерфейс SATA 3Gb/s ограничивает потенциал SSD-накопителя в полтора-два раза.
Посмотрите какие результаты будут у диска в AS SSD Benchmark.

Обычно нет, но в вашем случае в будущем возможно не лишним будет отключить гибернацию для освобождения шести (или около того) гигабайт дискового пространства. Делается из командной строки от имени администратора: "powercfg /h off" (без кавычек).

На его плате их просто нет

У меня SATAII, а там не 6GB/s, а 3GB/s.

Делить, конечно, не буду)) Но при установки Windows создался раздел в 548 мб, зарезервированный системой. Он нужен или нет? Как от него избавится?

Нужен. это не то. от чего надо избавляться. В этом разделе находится загрузчик Windows и служебные данные.

zhecka, Ото ж если бы вы взяли хотя б на 120 диск - не ломали бы голову как удалить системный раздел, как уменьшить файл подкачки, что "оптимизировать".

Ничего настраивать не нужно - поставьте систему и пользуйтесь.

Я вот думаю... Если поставить плату расширения PCI Express - SATA и подключить SSD? Скорость по PCIe больше, чем SATAII?

zhecka, не получится

Да и смысла в этом не много, суть SSD в высоких IOPS, а с этим всё хорошо и на SATA 2.

Почему?

Разве скорость PCIe 16х не выше SATAII?

Во-первых, в природе нет навесных дисковых контроллеров с шиной шире PCIe x8 ибо не нужно, во-вторых, дешманские контроллеры используют один лэйн x1, в-третьих это не даст ощутимого выигрыша в общей производительности на древнем железе. Даже скорее наоборот - добавит глюков.

>>>
Вот из-за этого. А всякие переходники в разы его снижают.

Да не, просто добавляют глюков. Если речь о контроллерах, а не о пустых переходниках, но ведь надеюсь не NVMe хотят поставить в десятилетний ПК? Хотя это не запрещается, просто забутиться с него не получится.

И это тоже

Я понял, спасибо...

Есть еще вопрос... Думаю использовать RAMDisk для временных файлов, кэша и т.д. Есть, SSD 60 гб, 6ГБ оперативы и Win 10 64-бит.

Оправдывает себя RAMDisk в плане увеличения быстродействия ПК, уменьшения износа SSD и т.д.?

И что можно перенести на RAMDisk помимо системных и пользовательских папок TEMP (TMP), а также кэша браузеров?

zhecka, у вас не так много памяти, чтобы разбрасываться ею на рамдиски. Также износостойкость SSD в последние годы выросла, не видел ни одного диска, умершего от выработки ресурса. Даже самые мелкие, старые и с поганым контроллеров живут себе и живут. Умирают обычно внезапно, от причин, не связанных с износом ячеек - глюки прошивок, скверное питание.

Надо было брать SSD бОльшего объема, и не страдать ерундой. При наличии SSD рамдиск не нужен 300 лет

Вы учли, что гигабайт, лежащий на SSD обходится существенно дешевле чем гигабайт, лежащий в RAM? Мне, например, 8 гигабайт самой дешёвой из нормальной памяти обошлись ровно во столько же, во сколько 120-гигабайтный хороший SSD. Т.е. разница получается раз в 15 при том, что увеличение быстродействия дисковой системы выше быстродействия SSD уже не приносит ощутимого эффекта — в отличие от перехода с HDD на SSD.

"Мне не хватает имеющейся фарфоровой посуды; уменьшится ли её износ и увеличится ли скорость поедания содержимого, если я часть этого содержимого стану разливать не в неё, а в золотые рюмки?".

Причём имеющих такое свойство, что содержимое из них улетучивается, когда выключают свет.

Вообще-то я ТСа понимаю, сам страдал подобной фигнёй с первым личным SSD - рам-кэши всякие и подобная ерунда. Но это было на заре технологии, всё было сыро, дорого и никто толком не знал ничего. Сейчас же ходить по этим граблям явно не стоит.