не распределённая область
 

как объединить две этих не распределённых области

Несмежные области объединить невозможно...
А зачем Вам нужны эти несчастные 100 MiB, что Вы "отсушили" после переустановки Windows 7...???...
Уж коли так сделали, то плюньте на область 100 MiB и удалите из PT (Таблицы разделов)...

Теоретически можно переместить(с помощью Acronis) три раздела вправо и освободившееся место объединить с 101 МБ. Не помню точно, делает ли это Acronis или нет.

Акронис, как и многие другие партмагоиды, предлагают такую нехорошую операцию. --- Табу на перемещение левой границы раздела...

Но Вы хоть теоретически чуть-чуть себе представляете , что при этом происходит и чем это чревато...???...

Tau_0, Представляю практически, потому что делал подобное несколько раз и ничем это не чревато. Все надо делать с умом, конечно же.
Единственный вопрос- позволит ли Acronis переместить системные и загрузочные разделы?

В силе акрониса я не сомневаюсь. :)
Самый главный вопрос не этот, самое интересное: А винда то потом загрузится?

Неразмеченную область в начале диска в данном случае передвинуть невозможно. Можно лишь убрать, но для этого загрузочным диском должен быть диск С:, а не D:. Именно из-за того, что загрузочный диск располагается не в начале диска физического, и создаётся неиспользуемое место в самом начале диска. Но размер этой области настолько мал, что на неё можно совсем не обращать внимания.

спасибо.
Подскажите, тогда как из оставшихся ~90 ГБ сделать основной раздел. Оснастка делает только логический и предупреждает что это не хорошо (перестанут грузится Windows с других разделов, предупреждает)

В разметке MBR в PT может быть не более четырёх разделов...
Тогда, если в PT уже прописано четыре раздела, включая 100 MiB с Type = 00h, то новый раздел вставлять некуда. --- Все четыре записи в PT уже заняты...

Выход прост --- удалить из MBR/PT запись, описывающую раздел 100 MiB с Type = 00h.

Давайте посмотрим... ===>
==============

1. Скачиваете DMDE 3.4.2 GUI для Windows

2. Напускаете DMDE на проблемный хард. Выбираете Физическое устройство #XX и показываете скрин окна Разделы диска…
Он выглядит примерно так ---
См. Скриншоты DMDE (нужен второй скриншот…)


ЗЫ Окно Разделы диска прикрывает окно с PT (Таблицей разделов). Поэтому сдвиньте его куда-нибудь в сторону, чтобы на один скрин оба окна вошли…

А что, штатными средствами Windows (из Управления дисками) уже не удастся удалить это раздел (и в итого превратить его в нераспределённое пространство)? ;)

Кстати, из Управления Дисками может не получиться создать основной раздел, но можно тогда воспользоваться штатным Diskpart.

Разумеется, DMDE всё это сделает, но неспортивно это. :)

Peutrov, да и какого вообще лешего вы покромсали и так небольшой, на 250 гигабайт, диск на мелкие кусочки?? Вам с него несколько (больше двух) систем грузить, что ли, надо? Думаю что нет, поскольку размеры всех кусочков одинаковы, "чтобы красивше было".

PS
Хех, так тут как раз первые 100 мегабайт (место аж для десятка-двух фотографий) и так не распределены, а существующих разделов три, причём все основные...

Значит работает то самое ограничение Управления Дисками, не позволяющее создать четвёртый раздел основным — и нужен либо упомянутый Diskpart, либо стороннее средство типа упомянутого DMDE.

Кстати, можно просто растянуть последний раздел на всё оставшееся пространство, из того самого Управления Дисками.

Конечно удастся, но это чтобы воочую убедиться, что первый "паразитный" раздел 100 MiB Type = 00h действительно прописан в PT. Лично мне с помощью DMDE это сделать сподручнее. Только и всего...

Tau_0, его, по внимательному рассмотрению, уже нет. :)

И я дополнил свою ту реплику.

Я не уверен в том, что его в PT нет...
А с Diskpart мороки много... --- фокусы разные наводить нужно... Но если Вам так больше нравится, то я не против...:)

Так вроде бы и не очень долго, если по-спортивному дискпартом создавать основной раздел в конце. :)

спасибо, что подсказали про спортивный метод! : ) уж огорчился, что винда не может такую каказлось бы мелочь провернуть..

угадали.. :) экспериментировал с разными сборками Windows 10, и попутно нужна была Windows 7. (основной hdd лежит в сторонке) Не был знаком с особенностью деления диска и немного опешил, когда установка винды заявила - "больше 4х разделов - нельзя!" Ну нельзя, так нельзя. Попытался поделить на равные части.. но это же установка винды, у неё свои взгляды. Она возьми и втихую выдели эти каканые 100 мб под свой бут.. обжёгся. Теперь буду знать.
А поровну не получилось поделить.. не помню почему.. видимо установка винды мне сообщила, что 4ый раздел создать нельзя (т.к она его заняла под бут).. наверно я на том и забил. Закончу эксперименты, сохраню нужное и поделю нормально. Извините, что втянул всех вас в это. Просто не ожидал что вот всё так серьёзно закручено. В ближайшее время не намерен всё с ноля переразделять.
спасибо всем большое за поддержку! Если бы не этот полуполезный раздел с бутом - всё бы обошлось тихо, мирно..
оснастка windows 7 предлагала "расширить том", однако грозила, что перестанет загружаться windows. Я и не рискнул. А "10" теперь и не предлагает даже.

Значит где-то ещё напортачили... Акронисовыми поделками небось пользовались — если не хуже (т.е. если не Partition Magic)?

Ну и тут я смыкаюсь с Tau_0 в интересе посмотреть на окошко разделов из DMDE при открытии диска как физического.

Нет. Исключено. Тут я за поддержку "спортивного" подхода. У сторонних поделок сомнительная репутация была еще лет 10 назад. Никогда не пользовался ими и не планирую.

Программа не знакомая, надеюсь скриншот сделал правильно.

Если верите мне, что не применял акронис и маджик парт и в таком случае было бы интересно поизучать ситуацию - предоставлю teamviewer. Диск разбивал "с ноля" при установке Windows 7. Ничего кроме этого и оснасток windows 7 и 10 не применял, мамой клянусь.
Может дело в не активированной версии windows 10? Конечно, очень сомнительно, что ограничения коснулись отдельных элементов оснастки.
Если подскажут как вернуть доступ к "7" - посмотрим как оснастка "семёрки" прореагирует на эту область, предложит ли её расширить. Доступом к загрузке windows 7 пожертвовал намеренно, т.к хотел избавиться от раздела в 100 МБ (который "семёрка" и создала при установке) Помню, что вернуть загрузку windows из-под другой windows не было большой задачей (само собой, если операционка не пострадала. А у меня "пострадал" только 100 мегабайтный бут-раздел, цифровое пространство ему пухом. Осознанно удалял этот бут-раздел в оснастке, c целью чтобы установка windows 10 не могла вновь под себя создать этот полуполезный бут-раздел, пусть сохраняет загрузчик на основном разделе, как это было во времена той же ХР. Бут-раздел, который в Windows 10 стал еще больше, чем 100 МБ. Около 400 МБ вроде.. А еще через пару лет МС решат что этот раздел должен весить пару гигов? А явной пользы от него всё так и не будет? А антипользу я ощутил - файловая система не позволяет мне без проблем создать 4-ый физический раздел, который мне нужнее, чем эти бут-разделы) (намеревался эти 100 МБ "влить" в нераспределённую область, но вы мне пояснили что раскатил губу)

Посмотрел...
Видно, что в PT прописано только три Основных раздела. Значит на свободном пространстве можно создать ещё один раздел. Это может быть как Основной/Primary, так и Расширенный/Дополнительный/Extended раздел.

Управление дисками предлагает создать только Расширенный раздел. Это чтобы было можно в контейнере (Расширенном разделе) насоздавать ещё кучу разделов...

Но если Вам нужен именно Основной раздел воспользуйтесь DiskPart, как и предложил olen6.

olen6, видел, большое спасибо! Перед процедурой делал бэкап нужного, на всякий случай.

возможно, попутно решили загадку о том, почему оснастка не позволяет создать основной раздел.
В итоге 100 МБ поглотить невозможно, потому что они находятся вначале, так? Глаза мозолят.

А еще надо будет попробовать эксперимент - с помощью установки Windows создать раздел. Любопытно, что ответит.

Ну вот решил разработчик себя перебором вариантов не утомлять и сделал, как сделал. ... А если не нравится --- используйте DiskPart.

Утилита командной строки DiskPart гораздо более мощное средство для создания и управления разделами. А если понадобится разметка GPT с UEFI загрузкой, то без DiskPart не обойтись...

А Вы не смотрите...:)
Да и зря Вам не правятся эти 100 MiB в начале диска. --- Это большой шаг вперёд в повышении надёжности по сравнению с Windows XP...

ЗЫ Cкрин окна Разделы диска... из DMDE показал, что Вы прикипели сердцем к XP. --- Отвыкайте...

На скрытом разделе System Reserved находятся файлы загрузки Windows.
Этот раздел не совсем доступен… --- Своеобразная (конечно не полная…) защита от дурака, чтобы он туда не лазил и не портил файлы загрузки…
См. Скрытый раздел System Reserved (Зарезервировано системой) в Windows 7 и Windows 8

ЗЫ Погуглить на этот счёт полезно.. --- INHO на всех Windows, начиная с Seven этот раздел обоснован и полезен. А жрать он не просит и память не тратит (ну почти...).

а если посадить обезьянку и дать ей "разбивалку".. и она будет сидеть 5 лет и всю дорогу разбивать диск.. это является насилием? как-то отразится на его работоспособности?
Создать пустой txt-файл и удалить.. а потом снова создать и удалить.. - можно назвать насилием HDD или это не равнозначные по нагрузке действия?
Tau_0
ничего, пустяк.. нынче всюду требуют разрешение от TrustedInstaller на модификацию файлов.. на мой взгляд это разрешение получить сложнее, чем вернуть доступ с полускрытому разделу))

Хм... --- Очистите место на системном диске C: при помощи стандартных средств Windows 7 со сжатием тома. А я на Вас посмотрю…

Вы бы и на меня пытающегося получить разрешение от TrustedInstaller посмотрели. Мало приятного. :(

Если бы Вы попробовали очистить место, как я предлагал, то очистка бы получилась. И тогда Вы поняли, что такое Сибирь Мало приятного...

Tau_0, ну я всё-таки говорю о вещах "по-умолчанию". Установили систему и больше ничего дополнительного, как например сжатие, не применяли. Сжатие, как видно, гарантирует некоторые проблемы. Но без сжатия ведь можно обойтись? А вот проблема "TrustedInstaller" приходит совместно с чистой установкой Windows (8.1-10)

Это уже и на Windows 7 присутствует. А сделано для повышения Вашей же безопасности, хотя и причиняет Вам некоторые неудобства. Ведь при большом желании Вы можете получить доступ к отдельным файлам и снять блокировку, но порой поиметь из-за этого большие проблемы...

ДА, современные OS становятся настолько сложными и изощрёнными, что пользователю отводится подчинённая роль. --- Теперь в доме хозяин не кот, а мыши...:gigi::gigi::gigi:...

Впрочем к этому шли давно, начиная с концепции сокрытия данных и защищённого режима работы процессора.

вот знакомился с "форточками" еще пупсиком, "windows 3.11 для рабочих групп". В старые времена было принято считать её оболочкой над ms-dos, а нынче Википедия свидетельствует, что это неверное распространяемое мнение. Вы, конечно, благородно защищаете любимый продукт.. но давайте признаем, что в большинстве случаев, у пользователей операционки, проблемы с windows возникают ну совсем не по причине того, что они вдруг решили поудалять служебные файлы системы. :) Вам много попадалось тех несчастных, кого это постигло? : ) Вот позвольте усомниться, что много
Уповаю только на то, что это помогает в некоторой степени отгородиться от вирусов. Но мне кажется тут эксперты с меня "орнут" немножко, мол, ага, да, конечно, очень помогает, спасает безусловно!

Рассматривая МС на фоне "тут не помогает" (вируси), а "там тупо мешает" (не даёт удалить более не нужные файлы) - можно такую "политику", такой подход к проблемам и их решению, сравнить с известным слоном. Зашёл слон в посудную лавку, перебил всё что можно...
- что делать-то будем, господа учредители?
- а вы знаете.. мне как бы показалось, что слон, перешагивая через дверной проём, чуть не споткнулся о наш порожик.. а если б споткнулся и он упал! Лапку бы себе поранил! Фиг с ней с посудой, давайте подумаем что нам делать с порогом, а то вдруг кто-то еще об него споткнётся!
- Вася! у нас порожик 1 миллиметр! На прошлой неделе мерили!! нифига он об него не спотыкался и рядом!! Он нам перебил весь товар! Мы банкрот, понимаешь ты?!!
- ну а вдруг он споткнулся бы!.. чёрт с этой посудой, предлагаю порожик опустить до 0,5 мм.

Peutrov
только лишённый многих недостатков windows

Основной её недостаток - что каждый может её искорежить как хочет (твики, сиклинеры), и поэтому достичь унификации невозможно. Вот в десятке и принимают меры, обрезая ручки слишком активничающим пользователям: чтобы приблизиться по идеологии к надкусанам. :D

так ведь она и без сиклинеров нормально засоряется. И почему-то с недавних пор за это начали критиковать сильнее. Слава Богу дождались массовых возмущений.
Дело-то не в твикерах, а в том что они требуются. Если б они не нужны были - твиков и не было зашкаливающее количество. Windows постоянно нужно чистить. А иногда засоры такие грубые, что уже никакая чистка не спасёт. Вот для тех кому лень заниматься кропотливой чисткой (а ведь там не всё так просто, правда?) и придумали клинеры, твикеры и прочую ерунду.. и конечно же многие на этом спекулируют.

Цитата:

Цитата Tau_0 Если Вам нравятся Маки, то переходите на них --- никто не неволит. Но боюсь, что и это не будет панацеей. »

вот была бы поближе к панацее - и вы бы слиняли, и многие другие.. без сомнений..

Peutrov
Дело-то не в твикерах, а в том что они требуются.

За почти 30 лет с Windows я убедился, что проблема не в том, что они требуются - а именно в том, что они возможны.

И далее начинается: I like to tweak it, tweak it

PS
Я это не просто так говорю: у меня был двухтомник по, грубо говоря, твикам Win-3.1 (“Библия Windows 3.1“), а также классические толстенные однотомники двойного формата Ливингстона с тем же смыслом. И я перепробовал практически все твики (ну молодой был, даже 50 ещё не было}, после чего на меня снизошло озарение, что ни один-таки твикх не дал мне ничего полезного, не считая опыта поиска и устранения [в т.ч. отложенных] проблем как результатов этих твиков.

Тогда же я перестал медитировать над психоделческими живыми графиками дефрагментации дисков, поскольку затраты времени на одну дефрагментации не оправдывались даже за год работы с дефрагментированным диском.

А ведь каждая неделя эксплуатации вносила хаос, требующий не меньших затрат времени, и работа с компьютером превращалась потихоньку в бестолковую работу ДЛЯ компьютера.

спустя 4 года пресловутая область дала о себе знать.
Пытаюсь перевести mbr в gpt без потери данных.
Сперва была ошибка: Too many MBR partitions found, no room to create EFI system partition.
Удалил один раздел. Стало так:

Теперь при попытке валидировать
Wrong boot partition count, expected 1 but found 0.

Насколько понимаю, не объединяя удалить странную область можно, только не совсем понял последствия и риски:
под загрузочным диском видимо имеется ввиду то что оснастка называет "Активный раздел"..

p.s..
это создаётся в процессе установки Windows.. в случае если использовать штатный gui установщика, а не самостоятельно распределять через консоль. Используя gui установщика избежать этого невозможно. Или возможно?

польза и вред gpt/uefi - тема параллельная.

из активных участников темы - возможно только olen6 еще ответит.. эх время, время ����