Облако, которое делает бэкап папок на компьютере
 

Есть ли облако, в котором можно настроить бэкап какой-нибудь папки с компьютера?

Что я имею в виду. Допустим, я хочу, чтобы папка с настройками какой-нибудь программы, каждый час автоматически бэкапилась в облако. Какие сервисы предоставляют подобную штуку?

Я пользуюсь Mail.ru, но там можно только скопировать папку в облако. А мне нужен именно постоянный бэкап той папки, с которой я работаю. В Яндекс.Диске та же фигня: можно скопировать папку в облако, но не больше. С Mega то же самое.

То есть, еще раз повторюсь, чтобы не было недоразумений. Во все эти облака можно закинуть папки, но мне нужно, чтобы облако синхронизировало то, что лежит у меня на компьютере. Допустим, у меня есть папка в Program Files. По определенным причинам я не могу перемещать ее в папку с установленным облаком. Но, допустим, мне нужно, чтобы эта папка – Program Files – синхронизировалась. Что мне для этого надо сделать?

Пример: папка C:\AppData\Opera. Я ее скопировал в облако. Через час в исконной папке появились какие-то новые файлы. Допустим, обновилась история просмотров, установился новый плагин или что-то в этом роде. Но, если я зайду в ту папку, которая лежит в облаке, то там ничего не изменилось – нужно по новой вручную закидывать в облако. Я хочу такой сервис, которому можно будет скормить определенную папку у себя на компе и он постоянно будет ее мониторить и бэкапить. Есть такие?

Я пользуюсь Mail.ru, только бэкаплю не в реальном времени, а вручную, запуская их приложение. Именно этим оно и понравилось. Ну еще и 1ТБ в свое время урвал.
Но нельзя полностью на них полагаться, один раз все файлы запароли, куда то они у них исчезли, хорошо у меня еще и локальный бэкап был.

OsNewbie, cobian backup, настраивайте на копирование в определенную папку

OsNewbie, первое, что Вам следует уяснить,
не равнозначно:
Ни разу.

Второе: и у Mail.RU, и у Яндекс.Диск есть клиенты, позволяющие осуществлять синхронизацию (не бэкап!), в том числе и выборочную. Для бэкапа Вы можете использользовать любые встроенные или сторонние средства, кладя результирующий файл с бэкапом либо непосредственно на облако по WebDAV (у Яндекс.Диск доступен бесплатно, у Mail.RU — за отдельную оплату), либо локально в каталог, который затем синхронизируется соответствующим клиентом того или иного облака.

бэкапить надо копии и каждую копию. Для этого сначала копировать данные под новым уникальным именем (или в папке с уникальным именем) в папку, из которой клиент облачного сервиса копирует содержимое в облако. Необязательно делать это вручную.

Облачные клиенты и не должны этим заниматься, их дело - синхронизация.

Вот скриптик, который копирует папку с меткой времени. Source - исходная папка, destination - папка назначения. Если в путях пробелы, добавить кавычки.
Можно прочитать команды любого архиватора и реализовать то же самое не копированием, а архивацией.

Ок, вас понял. А как сделать такое на смартфоне? Там же нет всех этих премудростей как на винде. Или есть? В тех клиентах (я говорю про облака), что я видел предлагается только автозагрузка с папок Галереи. То есть, что снял на камеру, то и загружается. А если мне нужны какие-то еще папки. Как сделать автозагрузку этих других папок? В каких приложениях есть такая вещь?

Приложения для смартфонов создаются из расчёта того, как может там появиться информация. А что там может появиться нового, кроме фото и видео, снятого на камеру и контактов? Из-за этого и синхронизация заточена на это.

Если у вас есть какая-то конкретная задача, можно рассматривать варианты её решения. Зачастую бывает, что задача, которая не имеет инструментов решения, просто неправильно поставлена.

это плохая практика, т.к. какой-нибудь вирус-шифратор попортит локальные бэкапы, а облачный клиент зальёт их на облако

Busla, как спасаться посоветуете?

Busla, то ли Вы не поняли, то ли как-то не так прочитали, но я ровно о том же пишу, что синхронизация, зеркало не равнозначно бэкапу, резервированию. Именно из-за того, что синхронизации глубоко начхать, корректные данные надо будет синхронизировать или повреждённые. Здесь, в Вашем гипотетическом сценарии:
совершенно неважно, попортит вирус бэкапы или сами исходные данные — конечный результат будет одинаков. И столь же неважно, будет то вирус, сам пользователь, або сбой оборудования — конечный результат будет один и тот же. Потому в стратегии резервирования так важно поддерживать ведение хронологических слепков.

DJ Mogarych, не монтировать в систему ресурс с бэкапами. Зачастую ПО для бэкапов имеет встроенные клиенты для подключения к сетевым хранилищам.

а совсем по уму - основная логика должны быть реализована на сервере, а на конечном компьютере исполняется только агент

Например, как Bacula. Кстати, никто случаем не знает функциональный аналог бакулы, только без замороченных конфигов и чтоб клиентов добавлять по человечески, в один клик, а не лопатя конфиги? Сервер чтоб был линуксовый, клиенты - мультиплатформенные. Можно за деньги, желательно вменяемые, а не по 100 баксов в год с клиента как у CrashPlan PROe.

Это называется "ТЗ, похожее на ХЗ". Вы скажите, что вам нужно получить от этого ПО, какую конкретную задачу оно будет выполнять.

Если вам непонятно, то проходите мимо, не задерживайтесь.