Управление дисками
 

Доброго дня, товарищи.
Есть Диск1, на нем два логических раздела и не распределенная область основного раздела (если создать том, то будет темно-синяя полоска) в то время, как у логических ярко-синяя полоска. В прошлом на нем была винда.
Расширяю том диска F и вылазит следующее сообщение - см скрин. Так вот вопрос, не потеряются файлы на диске F и G?

Alex NSK,

1. Всегда делайте бекап при выполнении подобных операций.
2. Да, данные могут быть утеряны, особенно, если вы храните на этих дисках теневые копии.

А можно ли без потери информации на диске F и бэкапа Новый том D - (основной тип) соединить с диском F, сделать логическим типом?
https://pp.userapi.com/c637820/v6378...O7u0Eey0tc.jpg

Alex NSK, в общем случае сделать Логический раздел Основным в Partition Wizard Home, например. Учитывая, что у вас два логических раздела в одной области (обведена зеленым в Управлении дисками), возможно, перед этим придется объединить их или, перетащив данные на другой диск/раздел, удалить один из них. Расширять/перетаскивать разделы там тоже можно.
P.S. на кой вам логические разделы, ограничение mbr на 4 основных раздела на диске 500ГБ - пшик!

Диск F: расширению не подлежит: Windows может расширить том только при наличии свободного места выше него, но никак не ниже. Да ещё и у вас диск F на дополнительном разделе.

Всякие операции с перемещением нижней границы тома без бэкапа информации эквивалентны хождению по канату без страховки и являются второй по степени опасности операцией.

Объединение разделов — первая по степени опасности операция при работе с разделами. Которая возрастает при объединении дисков, один из которых является основным разделом, а второй лежит на дополнительном.

Alex NSK,

Extend a Basic Volume
Читайте так же комментарий под статьёй.

Iska,

Понимать нужно как must start at the next sector (ударение на next, это про свободное пространство).

Берёте утилиту MiniTool Partition Wizard и делаете с разделами всё, что считаете нужным. Данные не потеряются. Для большей уверенности используйте эту или подобную утилиты с загрузочной флешки типа Стрельца.

Я бы не был так категоричен... А если свет мигнёт? Да и другие причины могут быть.

Alex NSK,
Так что без бэкапа (резервной копии; а она нужна всегда) очень рискованно. А если сделан бэкап — быстрее (причём в сумме быстрее даже чем перетасовывать разделы по живому) будет удалить все разделы с диска, создать нужные (а при таком объёме диска, да ещё и учитывая, что он без системы, я бы создал один раздел во весь диск), а затем вернуть данные из бэкапа.

Мантры о бэкапе уже поднадоели - КУДА и ЧЕМ скинуть 500 Гб инфы? А если терабайтник? А если 4 Тб? )))
Не нужно срач устраивать на носителях - не будет проблем с данными и риск что-то утерять при наведении порядка. А то бэкапы, бэкапы... ))

Надоели мантры о том, что бэкап не нужен.

Iska,
Он обязательно нужен для системных разделов, включая мелкие служебные, также нужен для ценных файлов пользователя вне системных разделов. Но для всех не системных разделов - ГДЕ это всё бэкапить? С точки зрения обычного пользователя, для которого комп - поиграццо, в социалке пообщаццо и кинцо позырить? :)

Коли нет бэкапа — значит эти данные пользователю не важны. Каждый выбирает для себя: стОят его данные "лишних" nK-рублей или нет. Если они дешевле — то и бэкап не нужен.

PS
Если вы женаты и имеете детей (тем более — одного ребёнка) — поинтересуйтесь у жены, сколько она вам может выделить для того, чтобы фотографии вашего потомства с пелёнок (а то и раньше) и по текущий возраст не сгинули вместе с вышедшим из строя винчестером.

Вот уж это — совсем не обязательно. ;)

Почему на форуме нет опции "дурацкое сообщение"? Одни "лайки" - где "дизлайки"? :search:
Я дома финансами распоряжаюсь. Всё ценное в облаке, на HDD и DVD.

Iska, mwz, бэкап дома не нужен, нужен архив
вы путаете/смешиваете понятия

полный бэкап зачастую делать некуда, потому что обычно не за чем

а восстанавливать из облаков (пачки CD/DVD) несколько терабайт можно неделю, а то и больше - зачем советовать такой геморрой?

Alex NSK, чисто визуально у вас достаточно пространства, чтобы клонировать F в начало, потом сам F удалить и расширить на освободившееся место раздел - эти операции транзакционны и безопасны настолько же, как обычная рядовая работа за компьютером.

Это не я предложил.
У меня-то полный ежедневно выполняемый автоматический бэкап, с прореживанием во времени, ложащийся на домашний серверочек. И уже пригождался несколько раз, сэкономив массу времени и нервов.

К сожалению, диск F: находится в начале дополнительного раздела, и после его удаления останется тот же вопрос: как сдвинуть начало дополнительного раздела вправо, чтобы было куда расширить новый раздел.

Правда, тут можно это сделать почти мгновенно и при том недеструктивно с помощью DMDE.

Пока в общих чертах, без пары детализаций: после удаления диска F: удалить в DMDE последний диск дополнительного раздела (даже при том, что на нём есть данные: он будет затем восстановлен полностью), затем удалить сам дополнительный раздел, а затем вставить удалённый диск уже как основной раздел. После этого новый раздел спокойно растягивается до начала этого слегка видоизменённого последнего диска.

Цитата:

Цитата Busla Iska, mwz, бэкап дома не нужен, нужен архив вы путаете/смешиваете понятия »

Busla, масло масляное.

Цитата:

Цитата Busla полный бэкап зачастую делать некуда, потому что обычно не за чем »

Тут Вы путаетесь в причинно-следственных связях.

Зуб даёте ;)?

Alex NSK, воспользуйтесь "более лучшими" программами для работы с дисками Acronis DiskDirector, Paragon DiskManager и т.п.

Iska, продолжайте заблуждаться дальше

...снискавший у спецов по восстановлению данных с HDD специфическую репутацию и заслуживший у них персональную расшифровку сокращения ADD: Acronis Data Destroyer.